О практической пользе альтернативных исследований истории

[escapistus]

Принято считать, что группа "Новая хронология", собравшаяся вокруг академика Фоменко, занимается полной ерундой. Каюсь, и я, борода многогрешная, долгое время пребывал в уверенности, что это какие-то мошенники от истории. Но прошли годы, и мне просто пришлось пересматривать эту точку зрения. А в свете последних событий я вдруг увидел и возможную

Comments

[favor_in_all]

Вот ведь не сиделось немке Екатерине ровно! Забралась на российский трон преступным путём, да ещё начала, как слон в посудной лавке, крушить российскую историю. Поистине Великая!

[escapistus]

Не начала, а продолжила. Скорее всего, даже завершила этот процесс.

[alionushka1]

У Фоменко и Носовского вначале были здравые идеи. Хронология действительно спорная, еще Ньютон не соглашался со скалигеровской хронологией и говорил, что темные века возникли в результате ошибок в вычислениях, а в реале их не было. Потом, правда, авторы увлеклись скорее исторической фэнтези, чем наукой, и их перестали всерьез воспринимать. Рада их возвращению в нормальную историческую колею.

[escapistus]

Да нет, эти ребята прут, как мамонты сквозь чащу. И правильно делают! Да, ломают дрова, но пусть прут.

[alionushka1]

Пусть! Альтернативная история мне тоже нравится. Общепринятая история оперирует штампами и подменяет факты, а альтернативщики как раз таки ищут истину, спотыкаясь, конечно, и набивая шишки.

[escapistus]

Согласен! Ну, а Хрусталёва вы слушали? Во:

http://escapistus.livejournal.com/499885.html