Определения нацизма и фашизма. Их нужно различать.
Click to view.
Великий мудрец и крупный государственный деятель Древнего Китая Кун-цзы, известный больше, как Конфуций, говорил, что прежде всякого иного государственного дела преобразований правитель должен заняться самым главным - "выпрямлением имен". То есть, сначала нужно вернуть словам их первоначальный и подлинный смысл, и лишь потом проводить любые реформы. Иначе, неизбежно выйдет черти что. Так всегда и выходит. Яркий и весьма наглядный тому пример - постсовковая "новая Россия". Вконец запуталась в терминах, бедняжка! Идиотка, потому что добровольная наследница чужой, лживой и поганой, идеологии. Сама, дура, подписалась
под чужие грехи. И теперь несет их на худосочных ножках с гордостью. Вернее, пытается нести из последних сил, доходяга. Приступим.
.
С нацизмом, как, кстати, и с расизмом, все очень просто. Они оба, как раз, вполне поддаются достаточно четкому, предельно внятному, краткому и полностью исчерпывающему определению. Не абы какое сложное и непостижимое течение "человеческой" "мысли", чтобы
что-то там не понять, либо понять превратно. Но есть все-таки и некоторая существенная разница между нацистами и расистами, ее выявила сама история, и ее стоит сразу отметить особо. Ниже я это сделаю. Но сначала - о нациках.
Нацисты, как и все прочие националисты, включая "мягких", это всегда обиженные. "РЛО",, например. "Пострадавшие", "потерпевшие"" Претерпевшие некие притеснения, выдуманные ими или реальные, от представителей других рас или национальностей. Это такая порода. Порода обиженных. Добровольно объявивших себя терпилами. Всегда. Правило без исключений. Нацистами становятся только так. Как, кстати, и всякими прочими националистами. Единственная, и то, лишь временная "разница" между ними заключается лишь в текущей мере их радикальности. Которая, согласитесь, способна со временем изменяться, а порой очень быстро, и мгновенно взлетает до самых страшных проявлений, "если чо", Мгновенно! Просто, на эмоциях.
И те, кто вчера еще клялся и божился, что они "не против других народов, а всего лишь выступают за свой", тут же, с энтузиазмом, приступают к уничтожению других людей, всех подряд, без разбора. Виновных и невиновных, уголовников и врачей, реально распустившихся в гостях инородцев и молодых якутских шахматистов, прибывших на турнир в свою собственную, вообще-то,столицу. "Русские врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь школы, больницы и шахматные секции".
Ну, и где логика? И в чем справедливость? Не русские ли националисты больше всех гордятся этими "великими свершениями" своих агрессивных и неуемных имперских предков? А потом славные потомки тех белых завоевателей с поразительной легкостью приступают к уничтожению "иных", ими же когда-то и взращенных и насильственно включенных в состав своего государства. К уничтожению именно по национальному признаку. Например, по разрезу глаз. Якут, киргиз, им разбираться некогда, им "и так все ясно с каждым из этих чурок".
Так "мягкий", "патриотический", и даже порой "интеллигентный" национализм мгновенно превращается в самый откровенный нацизм, который больше не прикрывается красивыми словесами про "всего лишь защиту своего народа". Из области ", мамочка, я лишь чуть-чуточку беременна", Ибо никакой принципиальной разницы между нацистами и националистами нет. Любой национализм - это уже форма нацизма. Это - нацизм в зародыше. Любой национализм - это уже допущение для себя "права". "По праву рождения. И принадлежности к высшей расе". Заведомо лучшему народу, по глубокому внутреннему убеждению всех наци, и "мягких", и бритых. Но, повторяю, в каждом случае, обязательно - обиженных.
Гитлер и его наиболее убежденные сторонники, а среди них были экземпляры, куда более упоротые, чем сам Гитлер, это обычное дело, все они, как ни верти, а, в основе своей, изначально были именно обиженными. От притеснений всяких инородцев они такими и стали. Немцев обидели французы и евреи. Про это - вся "Майн Кампф". Главный внутренний исторический враг немцев - евреи, главный внешний исторический враг - французы. И, кстати, всем нам давно следует признать ту очевидность,, что претензии немцев, всех тогдашних немцев, а отнюдь не только оголтелых или "мягких" наци, к данным двум народам носили вовсе не совершенно беспочвенный характер Причины
для ненависти были, и причины внятные.
После Первой мировой войны и евреи, и французы повели себя с немцами особенно возмутительно, это непреложный факт. Другой вопрос, какие выводы сделали для себя германские наци. И во что все это вылилось, и какие формы приняло. Кстати, вопрос отнюдь не простой. А, действительно, что же именно конкретно немецкие наци сделали с евреями и французами? Не слишком ли потом сгустили краски? А по-моему, слишком. А в отношении евреев после войны и вовсе началось самое безбашенное и отвязное вранье. Наглое и оголтелое. Хуцпа. Причем, уже сильно после войны! И ведь люди повелись, и до сих пор ведутся. Что не перестает удивлять.
В 1965 году, то есть, уже через 20 лет после войны, когда все порядком быльем поросло, сменилось целое поколение, и на всем Западе шла уже совсем другая жизнь, жиды, сиречь нацисты-сионисты, приверженцы талмудического иудаизма,, разновидности нацизма, а это, разумеется, далеко не все евреи, выдумали аж целый "холокост". А раньше все эти "чудом уцелевшие жертвы", причем, на сегодня "уцелевшие" уже в количествах, превышающих ими же и заявленные размеры самого "холокоста", раньше почему они все молчали про
те страшные "печи крематориев" и "газовые камеры"? Есть у вас ответ? А у меня есть: это все - вранье. Все, "от" и "до". Не уничтожали немцы евреев целенаправленно ни в каких "лагерях смерти".. Вот, просто, не было такого. От слова "совсем".
Судя по всему, немцы пытались их отвсюду, не только из Германии, но и, вообще, отовсюду, куда только дотянется их рука, в том числе, и из СССР, насильственно отправлять в Палестину. На их якобы "историческую родину", будущее государство Израиль. В частности, по давним договоренностям нацистов с самими же сионистами (договор Штрайхера-Кальтенбруннера с Сахнотом). Скорее всего, по дороге, в том числе, и из какого-нибудь Бабьего Яра, евреи массово сбегали из никак толком не охраняемых эшелонов, и оседали в третьих странах. Полагаю, в первую очередь, в удивительно лояльной к ним Венгрии.
Полагаю, именно там спрятались и спокойно пересидели всю войну все будущие "жертвы холокоста". В 1944 году дошло аж до того, что Гитлер потребовал от Венгрии вернуть ему всех евреев обратно в Рейх, раз венгры не хотят их выталкивать дальше, в Палестину. Похоже, у него возникли по этому поводу серьезные терки с могущественным мировым сионизмом. Венгрия ответила отказом. Гитлер промолчал, он свое дело сделал. Сами разбирайтесь с венграми, наверняка, сказал он сионистам.
Будапешт, весна 1945 года, "чудом уцелевшие" в "газовых камерах".. Никто их там не заставлял носить желтые звезды, они их сами снова напялили в честь "победы". Их, разумеется, "победы" над гитлеровской Германией, чьей же еще. Это - самые пострадавшие от нацизма люди, разве не видно?
Куда хуже пришлось тем из евреев, кого угораздило по пути в Палестину сбежать в Румынии, Румыны евреев отлавливали и реально геноцидили, причем, всех подряд, и именно по национальному признаку. И, собственно, никогда этого даже не скрывали. Ни во время войны, ни потом. За них это в дальнейшем делал советский старший брат. Это он покрывал бесчисленные преступления нового члена соцлагеря против евреев, цыган и, собственно, советских граждан, и даже наградил в конце войны короля Михая Орденом Победы. Угу,
за весь его вклад в ту войну. Одних только заактированных акций уничтожения, одних только евреев, румыны провели полмиллиона.
Все документы сохранились, и все давно - в открытом доступе. Скольно евреев они перебили на самом деле, сказать трудно. Однако ж,
к румынам у евреев всего мира, государства Израиль и даже их гнуснейшей, насквозь лживой, организации Яд-Вашем нет абсолютно никаких претензий. Совсем. Только к немцам почему-то. Которые их предков просто изгоняли из пределов Рейха. Причем, не куда-то там,
а на их же любимую "землю обетованную". "В следующем году в Иерусалиме", кто так приближал заветную мечту, и годами, если не столетиями, так прощался при каждом расставании друг с дружкой? Не евреи? Немцы все сделали для исполнения той великой мечты самого обездоленного народа. Чудны дела твои, Нюрнберг светлый!
И таки, да, отчасти это принудительное переселение евреев из Европы немцам все-таки удалось. На свою же, блин, наивную голову. Ведь непреложный факт, что именно после Второй мировой в Палестине откуда-то вдруг накопились евреи, выходцы из многих стран Европы и СССР, в количествах, теперь уже достаточных для образования собственного государства, факт. А ведь раньше, всю первую половину ХХ века, сионисты никого из евреев не могли туда и калачом заманить. Не хотели евреи, ни откуда не хотели, добровольно переезжать в безводную пустыню, да еще и воевать там с местными племенами, недовольными появлением всей этой публики на своей земле. До войны, все годы нахождения нацистов у власти и почти принудительного вымещения еврееев из пределов Рейха по договоренностям с сионистами, евреи по пути в Палестину упорно сбегали... разумеется, в Америку, куда ж еще. "Здесь вам евреи, а не дураки". Никто не хотел ехать строить Израиль, "землю обетованную", тоже факт.. Откуда же там вдруг одновременно взялось столько евреев? И почему именно после той войны? Хороший вопрос? И мне нравится.
С расистами все несколько иначе. Эти сами кого хошь могут обидеть. Расисты, как известно сами прибывали на другие континенты, и устраивали любые бесчинства, оправдывая себя тем, что перед ними - дикари, "черное дерево", неполноценные "от бога", сильно они были "верующие христиане", просто "негоцианты", что перед ними просто "человекообразные обезьяны" Поэтому расистов очень трудно относить к обиженным. И не только белых, кстати. Вконец охреневшие в США черные расисты - это продукт не каких-то давних обид, как они сами заявляют, а результат потакания им со стороны свежеспятившего белого американского населения и вседозволенности. Взяли, дурни, и сами объявили себя виноватыми перед неграми. Которые теперь живут в США совсем, заметьте, не как в Африке. Но садятся на голову белым все больше и больше.
Отдельно стоит заметить, что когда величайший генетик современности Лэйэлл Уотсон спокойно утверждает, что все чистокровные выходцы из Африки примерно на 10% глупее белых, из-за отсутствия у них ряда цепочек ДНК, то это никакой не расизм, это - простая констатация очевидного для генетиков научного факта. Находящего, кстати, предельно внятное подтверждение в окружающей действительности. Уж сколько преференций сделали для своих негров в США, сколько их тянут за уши во всех университетах! И как давно это все уже продолжается. А крупных ученых-негров, как не было, так и нет. И никогда не будет, твердо обещает Уотснон. Гены. Это не значит, что негры - плохие люди. Они и люди, сами по себе, ничуть не хуже нашего, и спортсмены от природы прекрасные, и очень артистичны, но только не интеллектуалы. И потому путь в науку для них закрыт наглухо той же природой. И "только мертвый негр не идет играть в баскетбол". И хоть расшибитесь тут ап стол, ничего не изменится.
Но вернемся к обещанным в заголовке определениям, а то, опять я что-то размахался. Итак, предлагаю следующее определение нацизма, объединив его с расизмом, потому что, кроме фактора обязательной обиженности, их больше не разделяет, на мой взгляд, ничто..
Нацизм (расизм) - это крайняя (радикальная) форма национализма, вполне допускающая для себя любые формы насилия над представителями других национальностей либо рас вне контекста самообороны. То есть, в том числе, и в чисто наступательном, агрессивном, контексте, и именно (и только) по признаку национальности, а не по какому-либо еще.
И все. Больше ничего. Исчерпывающе. И нефиг тут мудрить и мутить что-либо еще..Иначе, получится очень размытое понятие, а это выгодно лишь негодяям. В первую очередь, самим нацистам, ублюдкам. Или, например, российским имперским патриотам, тоже законченным сволочам, смело записывающим всех украинцев, включая русских, сразу в нацисты за одну только их, совершенно понятную и обоснованную, ненависть к России, агрессору и насильнице. Нет, нацизм - это не просто нелюбовь к представителям других рас и национальностей, то есть, не обычная ксенофобия, Даже если очень сильная. Нет, повторяю,
нацизм - это только, именно, и обязательно, допущение для себя возможности применения неспровоцированного конкретным лицом насилия по отношению к нему, как к представителю другой национальности. И только по национальному признаку.
Любой другой признак - это уже не про нацизм, там ищите уже что-то другое. Например, классовую ненависть. Или, просто глубокую идейную неприязнь, перерастающую, например, в целую гражданскую войну.. Или, скажем, неприязнь половую. Но причем здесь нацизм?
С нацизмом, как видите все просто. Здесь все четко и прозрачно, нацизм вполне поддается внятному, краткому, но исчерпывающему определению безо всякого труда. Ибо он конкретен, нацизм всегда - про национальную принадлежность. Куда трудней с фашизмом. Ибо это явление слишком универсально, фашизм может возникнуть вокруг чего угодно. На почве любой ненависти. Понятие фашизма, напоминаю, происходит от итальянского слова "фаш" ("фасцо"), обозначающее "пучок". Пучок неких единомышленников.
Иными словами, сплочение некой группы людей, но, как правило, не вполне людей, вокруг какой-то, общей для всех, для них, идеи. Но всегда непременно на почве ненависти к какой-то другой идее и к каким-то другим окружающим. А также ко всем людям, не разделяющим конкретно их взгляды.. И людей они делят вовсе не обязательно по национальному признаку. Признак этот может быть, вообще, какой угодно, по-моему. Например, лысые против рыжих. Или, там, тупые "простые люди" против "гнилой интеллигенции". Попробуем дать внятное и краткое определение фашизму.
Фашизм - это сплочение группы лиц вокруг любой, общей для них, идеи, допускающей для себя неспровоцированную агрессию, в том числе, и любые формы физического насилия, по отношению к носителям какой-либо другой, особо ненавистной конкретно данной группе фашистов, идеи.
Ну, очень, согласитесь, размыто. И всегда будет размыто. Потому что, повторяю, фашизм не конкретен, как нацизм, который предполагает агрессию только по национальному признаку, а совершенно универсален. Фашизм способен возникать на почве любой ненависти. Поэтому никто так и не может до сих пор дать внятное и исчерпывающее определение фашизма. И вряд ли когда-нибудь сможет. Поэтому фашизм до сих пор определяется только через признаки. Наиболее известным является список из 14 пунктов признаков фашизма, данные итальянцем Умберто Эко. Не согласен категорически! Эко примешал туда инородные тела, например, все тот же нацизм, и не упомянул главный, на мой взгляд, признак любого фашизма. Подчеркиваю, любого.
Такой признак присутствует в каждой разновидности фашизма всегда и обязательно. Это его родимое пятно, и оно у всех фашистов всегда на самом видном месте, их ни с кем не перепутаешь. Именно по этому признаку мы можем безошибочно опознать абсолютно любых фашистов, независимо от того, на почве какой именно ненависти они сплотились. Этот общийи и непременный для всех фашистов без исключения, признак - обязательное исповедание двух неразрывных в их идиотском сознании принципов:
1. "кто не с нами, тот - против нас".
2. "если враг не сдается, его уничтожают"
И все. Исчерпывающе. Как только видите перед собой "людей", исповедующих данные принципы, на абсолютно любой почве, твердо знайте - перед вами фашисты. И это вовсе не обязательно будут какие-то националисты или совсем уж откровенные нацисты, как хотелось бы Эко и прочим подтасовщикам понятий. Фашизм и нацизм - это совершенно разные вещи. Просто, нацизм может быть разновидностью фашизма. И то, лишь до определенной степени, ибо в какой-то момент у них запросто могут возникнуть и противоречия на какой-то другой почве. Как они возникли , например, у тех же изначальных тупых германских фашистов-нацистов Эрнста Рёма с последующим, рафинированым и "интеллектуальным", нацизмом Гитлера и Гиммлера. Который, в противовес тупо-фашистскому "царству "простого человека" (термин Николая Бердяева) и идее "фашистского братства" и всеобщего равенства братьев-фашистов между собой, категорически настаивал на сугубой иерархичности всего, всех и вся.
Фашизм - это, как правило, царство "простого человека" - пролетария, лавочника, землепашца. И не слишком "сложного" буржуя, как правило, не самого крупного, и которого тоже кто-то всегда обижает. Например, еврейский или французский буржуй, Вот, и почва для объединения с пролетариатом, так они и образуют искомый фаш - пучок единомышленников. "Простому человеку" это "простое" решение всех его проблем больше всего и нравится всегда. Это мы, "сложные", "шибко грамотные" люди, "гнилые интеллигенты", склонны к задумчивости, рефлексии, осторожности в решениях, а тем более, действиях, а потому и к нерешительности. А фашист никогда не сомневается, ему сомневаться, как правило, просто нечем, он человек "простой". Нацизм же, как показала практика, может быть, ой, всяким! И, зачастую, ой, каким сложным. И даже научным. Про евгенику слышали? Так это - истинная наука, подразделение генетики. Теперь ее мягонько называют "отрицательной генетикой". Нет, не нацизм? Согласен. Но ведь и нацизм в том числе, не так ли?
А кто же были самые яркие фашисты - не нацисты в истории? Безусловно, большевики! Это - самый преступный режим во всей обозримой человеческой истории. И это - самые выраженные фашисты, самые выпуклые. "Кто не с нами, тот против нас". Это не о них ли? "Если враг не сдается, его уничтожают". Это просто изречение их любимого вождя, главаря всех красных фашистов Сталина. Конкретно в его случае, если враг сдается, его тоже уничтожают. Первый же, и самый главный признак всякого фашизма "кто не с нами, тот - против нас" - это перверсия слов Христа "Кто не против нас, тот - с нами". Вдумайтесь, многое поймете. И про наших дедов, ярых и оголтелых борцов с "религиозным дурманом", тоже. Конечно же, нацистами они не были, эти скоты и придурки, нет им никакого прощения, напротив, были "интернационалистами", Им было пофиг, кого "освобождать", хоть Россию от "белых" и, вообще, любых не согласных с ними соотечественников, хоть белых в Европе, хоть негров в Африке, хоть папуасский пролетариат с кольцом в носу.
Они, вообще, обещали все пограничные столбы повсюду снести, со всеми государствами мира покончить, и создать вместо них одну единую Земшарную Республику. Так прямо и называли. И на гербе своем эту идею отразили. Свою центральную высокую Идею и свою Великую Мечту, ради которой только и жили, ради которой и весь Совок соорудили. В качестве плацдарма для наступления на все человечество. Угу, с целью всеобщего осчастливливания на советский ГУЛАГовский манер. Потому что они были фашистами. Конченными. Закоренелыми. Взбесившимися. И не собирались терпеть рядом с собой кого-то еще, непохожего на них самих, вконец спятивших придурков и озверевших скотов, и не разделяющего их, наших дедов-засранцев, собственных, людоедских, представлений о прекрасном.
А человечество, в том числе, и сам дурной Совок от самого себя, от всей этой красной чумы спасли не нацисты. Много ли их было в Третьем Рейхе? Нет, человечество от озверелых людоедов спас, и заслонил собой от него весь мир, героический немецкий солдат, как правило, не нацист ни разу. И толковый немецкий генерал, тоже, почти поголовно, противник лично Гитлера и всей идеологии нацизма в целом. Вынужденно спас, да, не совсем по собственному желанию.,Исключительно из соображений самообороны, все верно. Но, все равно, низкий ему поклон, нашему самоотверженному воину-освободителю. Бессмертный подвиг его в этой мерзлой и неприветливой глуши, в жопе мира, где и взять-то было нечего, не забыт, и еще будет воспет по достоинству. Верю в это. А нацизм пусть будет проклят. Хоть и не всем это нравится.
А кто были самые яркие нацисты в истории? Почему были? Они же и остаются. Разумеется, это жиды-сионисты. Самые упоротые из них иудеи-талмудеи. Сама их религия, "талмудический иудаизм", как его называют, не имея другого названия для этой дряни, религии откровенного сатанизма - "Отойдите от Меня, отец ваш - диавол, и вы исполняете похоти отца своего" - за приверженность которой иудеев и гнобили всегда по всему миру, это и есть самая откровенная, неприкрытая и самая ярко выраженная идеология нацизма. Гитлер все свои теоретические зверские экзерцисы попросту списал у них, как под копирку.
Ничего нового он в мир не привнес,ничем человечество не обогатил, бесплодный бездарь И бессовестный плагиатор.. А других источников идеологии нацизма на тот момент в мире просто и не было, неоткуда было больше их взять. Гитлер все списал у самих талмудических иудеев - самых упоротых и убежденных нацистов в мире. Ознакомьтесь с тезисами их религии о неевреях-гоях. Это не нацизм? Да, а что же это? А Гитлер просто заменил гоев на евреев, а все остальное сдул вместе с ошибками, проклятый двоечник.
Ну, как, начали улавливать разницу между фашизмом и нацизмом? Надо бы уже уловить. А то, негодяи так и будут вами манипулировать да смешивать и подменять понятия. С целью сокрытия. И ухода от исторической ответственности. И бессовестного перекладывания своей вины на других. И вы никогда не выберетесь из этого болота, вечно склонного к фашизму. И лишь местами - к нацизму. Итак, еще раз:
Нацизм - это только, именно, и обязательно, допущение для себя возможности применения неспровоцированного конкретным лицом насилия по отношению к нему, как к представителю другой национальности. И только по национальному признаку.
Фашизм - это сплочение группы лиц вокруг любой, общей для них, идеи, допускающей для себя неспровоцированную агрессию, в том числе, и любые формы физического насилия, по отношению к носителям какой-либо другой, особо ненавистной конкретно данной группе фашистов, идеи.
Обязательные признаки:
1. "кто не с нами, тот - против нас".
2. "если враг не сдается, его уничтожают"
По-моему, ничего сложного, и разница отчетливо видна - фашисты отнюдь не всегда непременно националисты. А нацизм, в свою очередь, отнюдь не всегда частный случай фашизма. Например, ни Гитлер, ни Гиммлер фашистами не были. И дело даже не столько в том, что им, новым, как они считали, германским аристократам, было противно тупое фашистско-быдляцкое "царство "простого человека", никогда не признающего ни превосходства чужого интеллекта, ни каких-либо общественных иерархий, сколько, например, в том, что эти деятели вовсе, заметьте, не исповедовали принцип "кто не с нами, тот - против нас". Вот, негры в Африке были, точно, не с ними! Даже если бы сами очень просились в Рейх, кто их хоть близко подпустит? Но как вы себе представляете вторую часть этого принципа в голове Гитлера? Каким образом негры в Африке могут быть против него? Они - кто, вообще, для этого?