Предшественники Ганжи, или Большая Перемена

Feb 16, 2018 15:27

image Click to view



Что мне всегда особенно нравилось в этой, согласитесь, неплохой, или, по крайней мере, весьма запоминающейся, песне, так это то, что у любого западного, "капиталистического", рабочего оснований воспевать себя и свой класс подобным образом было куда больше. Но никому это почему-то в голову не приходило. Как и лозунги на домах "Слава американскому пролетариату - созидателю!" .Себя гегемоны воспевали только в дурном Совке - "стране рабочих и крестьян". Которых никто никогда ни о чем не спрашивал..
.
.
Есть мнение, что "художнику не нравятся те, кого он изобразил".

Владимиров Иван Алексеевич (1869-1947). «Рабфак». 1923 год.



Есть мнение, что природное быдло, вознамерившееся стать гегемоном в обществе, ни одному человеку понравиться не может. Мне, например, "простой человек", возомнивший себя ровней умному человеку, давно, еще с Совка, активно не нравится. И я бы даже порадовался, что сейчас "простого человека" из гегемонов общества выгнали и забили обратно в его природную конуру, но забили его туда "люди" тоже не слишком сложные. Кость от кости, плоть от плоти этих, потомки рабфаковских. Я бы даже сказал, что эта наглая харя природного пролетариата людей победила. Просто, в среде "простого человека" есть ограниченные животные - тупые, их большинство, а есть ограниченные животные - пронырливые, этих талантов единицы. Но все равно, все это не профессура, а быдло.

Тем более, победившее быдло и такая Большая Перемена в стране не могла понравиться старому художнику-маринисту из Литвы, сыну английской художницы-аквалеристки. Он привык рисовать "их благородия", офицеров российскага флота в белоснежных воротничках, а не эту напасть-стихию, пришедшую тем господам на смену. Что могло выйти из природного быдла? А ничего, в сущности, и не вышло, не стоит заблуждаться на этот счет. Вышло, как всегда, только из толковых единиц. В Российской империи их называли разночинцами, и тоже учили. Только не все быдло подряд. Большевики попробовали природу недочеловеком преобразовать: "кто был ничем, тот станет всем". Ну, и ничего из этого не вышло, разумеется, только кучу интеллектуалов у себя перебили, как классово-чуждый элемент.

А нефиг было тем интеллектуалам большевистский режим поддерживать и на него работать. Он бы и пол-года без тех спецов не протянул. Потому что нельзя служить "любой России, лишь бы России". Абстрактной России не бывает, бывает всегда конкретная - такая либо другая. Как, например, и Германия, не правда ли? И надо смотреть, к кому пошел в услужение. И так ли плохи были бы немцы с их старыми порядками. Сейчас, кстати, тоже актуально. И каждому непростому есть о чем подумать на ближайшее время. И сам целее будешь, и в грязных калошах эти быдлованы по мраморным лестницам бегать не будут. А  снова займутся чисткой сортиров, своим прямым, между прочим, делом.

пролетарии умственного труда, СССР, история, простой человек, большевизм, историософия, работа над ошибками, неравенство, недочеловеки, дикобразы, рабочая слободка, Зин-Корзинскоэ

Previous post Next post
Up