Что мешало немцам бомбить Кремль?

[escapistus]

В 1941 году Москву, и особенно Кремль, усиленно маскировали. Снимок взял, опять же, у Зялта здесь. Смотрю и больше не понимаю, как можно было промахнуться мимо Кремля, будь он хоть трижды замаскирован. Излучина реки и расположение мостов выдают его с головой. На снимке Кремль напрочь закрывает облако, и все равно понятно, где он, причем, издали.

Comments

[escapistus]

Эт понятно, но спрятать Кремль не реально.

[bapkanigramatna]

Пичалька?

[pavel_nv86]

там Путин, по логике салоедов....

[nusut]

А смысл прорываться бомбардировщикам в самый центр Москвы через всю ПВО для того, чтобы покоцать историческое здание? Хватало и более актуальных военных и промышленных целей.

Правильнее будет спросить: зачем усиленно маскировали Кремль?

[escapistus]

Да, правильнее. И тем не менее, немцы рвались к Кремлю и несколько раз бомбили.

[mikkap]

А вы уверены, что его маскировали? Ведь на фото же он отлично виден (если облако не принимать в расчет)

[oldpapuas]

А зачем немцы упорно рвались в Лондон? И даже получив по мозгам от британской королевской авиации, создавали новые типы вооружения для бомбежки?

[predator_2005]

Вероятно, проведение налетов было затруднено ПВО противника и сопровождалось потерями самолетов. В таких условиях приоритетными целями являлись объекты, имеющие непосредственное военное значение - заводы, склады, коммуникации, "не до пиара".
Кроме того, была некоторая уверенность в возможности взятия города - и какой тогда смысл разрушать его культурно-исторические объекты?

[bioplant]

тем не менее Кремль бомбили ВОСЕМЬ раз

[oleg_ttt]

ВСЕГО?