Процедура смертной казни в позднем СССР

[escapistus]

Click to view

Вполне допускаю, что кадры этого французского фильма о гильотинировании постановочные. Но, тем не менее, они, по-моему, вполне реалистично отражают главное во всей процедуре любой "цивилизованной" казни - то, что ей непосредственно предшествует. Именно из-за этого периода ожидания казни осужденным, не только самого непосредственного, но и всего

Comments

[pazzilina]

И тогда это были неприятные открытия. Тогда я искала единомышленников, да и сейчас ищу,
или даже тех чьи идеи и методы близки к безупречным, что можно смело воплощать, за кем идти и чему следовать, искала сильных адекватных умных нелицемерных не корыстных а честных неравнодушных людей, предлагающих решения не для частной профессиональной, а общественной политической жизни и мироустройства, кто по другою сторону от охранителей, и мне показалось что в вашем лице я нашла ещё одного довольно яркого представителя, а их вообще-то мало.
Да, после "знакомства" с охранительским лагерем стало понятно что лучше если и на другой стороне будет или даже должна быть сила. Пусть хотя бы и на всякий случай. И хоть силовых методов и не придерживаюсь, но ваш подход был мне понятен, когда он касался политики.
Но потом Вы преподнесли не самые для меня приятные открытия. Почему думаете так привизалась к теме про Виноградова? по многим причинам, в некотором касающееся личного, но и идей, независимо от личного.

Мне, как кажется понятен Виноградов. там смешалось все, и мироощущение в какой-то момент нашло выражение в умозаключениях и идеях по уничтожению человечества. Но идеи, высказанные в манифесте и действия по убийству 6 человек это разные вещи.
В своё время ещё в ноябре 2012 когда взялась вас позащищать и поподдерживать, то писала у ЛР
" Вы неправильно поняли мысль пользователь эскапистус.
он не поддерживает действия виноградова и не оправдывает,
а выдвигает СВОЁ понимание мотивов и причин случившегося".
Писала такое, хотя честно интуитивно мне казалось что Вы поддерживаете Виноградова. мне хотелось верить что вы не поддерживаете, но казалось что поддерживаете, благо пост ваш был написан довольно хитро:) давал манёвр.
в жизни часто опираюсь на интуицию и то что чувствую а не мысли и то что вижу,
и по сути я писала тогда то что не думаю. это не очень хорошо.
мотивы моего поступка - отдельная тема.
и тогда у меня начались некоторые душевные терзания.

а потом ещё более прояснилось, вы писали что те 6 виноваты, перед гармонией мира и т.д,
всё шло к тому что они заслужили, а Виноградов ПРАВ и весь в белом. Воин Света. а те 6 исчадия Ада. и поэтому мы все должны поблагодарить Виноградова, что он уменьшил количество скверны на планете. спасибо, дима, ага.
Меня бесит такой подход. Это оправдательство зла, которое выдаётся за Добро и частично прикрывается Добром, это подмена понятий,
это мир-перевёртыш, это Кривда. У вас нет ни одного доказательства факта чем плохи те 6 убитых, чем они заслужили. если есть расскажите?
Вы просто приняли правоту Виноградова как аксиому. Если Святой Виноградов их убил, значит было за что, Дима не ошибётся, хорошего человека не тронет, уборщицу ведь не тронул и т.д.
Вы пеняете обществу что мы такие плохие заточили его в тюрьму.
А ничего что человек написал что его цель убить как можно больше людей? это кто, это не зверь?
Человек гибкое существо, сегодня он не зверь, а завтра зверь, а послезавтра может и вернуться в человеческий облик. также как сегодня человек а завтра скотина или мартышь, такое бывает, иногда люди возвращаются. иногда уже невозможно.