В очередной раз про "провалы Сталина в планировани":
1. СССР оказался, внезапно, неплохо подготовлен ко ВМВ. И даже в ней победил.
2. СССР за время "клятого сталинизма" создал такой задел в промышленности и науке, что умудрился создать ракетную технику и атомную бомбу.
3. Инерции пассионарного толчка, заданного сталинской индустриализацией, хватило ещё на 40 лет, несмотря на провальные реформы сначала Хрущова, а затем и Косыгина-Либермана.
Ну и да, я могу порекомендовать такого товарища Алексея Сафонова, который является "настоящим учёным", который изучает плановую экономику не по мифам от неолиберальных грантоедов и не по "воспоминаниям о страданиях советских людей в очередях", а по документам.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLq0ugaOF8lVge_oTvruvdsJEmQ46jxCRf Там он вполне чётко показывает как при Ленине и Сталине развивалась наука планирования и как её грохнули Хрущёв и Косыгин.
Хотелось бы отметить, что СССР был первой страной в мире, которая поставила и стала решать задачу централизованного планирования в объеме экономики целой страны. То есть вообще-то это был безусловно путь проб и ошибок, потому как подобного до этого не делал никто в мире и то, что у нас в основном получилось, а нужно было постепенно улучшать процессы, а не убивать планирование в угоду сначала псевдорынку, а затем и возврату к нему в полном объеме, это факт.
У СССР был прекрасный вариант в виде ОГАС Глушкова-Китова. Но наши уроды, которые начали своё низкопоклонство перед Западом во времена Хрущёва, а затем последовательно продолжали этим заниматься, выбрали то, что выбрали. Ну и убили проект. Что я могу сказать, результаты мы видим.
У рыночной экономики был шанс. 30 лет США доминировали в мире. Мир был однополярным. Делай что хочешь. И что сделал рыночный капитализм? Результаты налицо. Так что плану нет альтернатив. Это единственный способ обеспечить поступательное бескризисное развитие человечества. Разумеется, не на морали либерального анархо-капитализма. А на морали коммунизма и анархо-коммунизма.