Об устойчивых и неустойчивых общественных формах
Есть некая ошибка, я вижу, считается, что социалисты строят социализм. Нет, они улучшают капитализм. Социализм строят коммунисты.
То есть, соответственно, коммунизм должны строить какие-то посткоммунисты, но это пока зверь невиданный и пока только в прогнозах.
Дак вот, на Западе условно социалисты, которые "улучшают" капитализм. То есть там вся эта суета вокруг инклюзивности под разными соусами - это вот про улучшение капитализма. Но, так как капитализм - это неустойчивая система, та как он основан на непрерывной экспансии, то он без дикой колониальной периферии начинает скучать, грустнеть и вянуть. Что мы сейчас и наблюдаем. Соответственно, если каким-то волшебным образом на Западе, вдруг, найдутся коммунисты, то Запад может попытаться перейти к строительству социализма, а затем, если повезёт, то и к строительству коммунизма с переходом к социальному гуманизму.
А если не найдутся, то он вернётся к феодализму и даже рабовладению. Кое-какие куски могут одичать до первобытно-общинного уровня.
Нужно просто понимать, что стабильными общественными формами являются, на мой взгляд, рабовладение/феодализм и социальный гуманизм. Это два варианта честных предельных общественных форм: рабовладение/феодализм - это честная общественная форма абсолютного насилия, а социальный гуманизм - это форма абсолютной осознанной необходимости.
Общественная форма первобытно-общинного типа не является устойчивой, так как зависит от сил природы, капитализм зависит от источников дешёвых ресурсов и рынков в виде периферии, социализм неустойчив, так как он содержит в себе противоречие в виде капиталистического базиса и общественной надстройки, а коммунизм является переходным периодом, где этот капиталистический базис демонтируется, что вызывает проблемы переходного периода.
То есть, соответственно, коммунизм должны строить какие-то посткоммунисты, но это пока зверь невиданный и пока только в прогнозах.
Дак вот, на Западе условно социалисты, которые "улучшают" капитализм. То есть там вся эта суета вокруг инклюзивности под разными соусами - это вот про улучшение капитализма. Но, так как капитализм - это неустойчивая система, та как он основан на непрерывной экспансии, то он без дикой колониальной периферии начинает скучать, грустнеть и вянуть. Что мы сейчас и наблюдаем. Соответственно, если каким-то волшебным образом на Западе, вдруг, найдутся коммунисты, то Запад может попытаться перейти к строительству социализма, а затем, если повезёт, то и к строительству коммунизма с переходом к социальному гуманизму.
А если не найдутся, то он вернётся к феодализму и даже рабовладению. Кое-какие куски могут одичать до первобытно-общинного уровня.
Нужно просто понимать, что стабильными общественными формами являются, на мой взгляд, рабовладение/феодализм и социальный гуманизм. Это два варианта честных предельных общественных форм: рабовладение/феодализм - это честная общественная форма абсолютного насилия, а социальный гуманизм - это форма абсолютной осознанной необходимости.
Общественная форма первобытно-общинного типа не является устойчивой, так как зависит от сил природы, капитализм зависит от источников дешёвых ресурсов и рынков в виде периферии, социализм неустойчив, так как он содержит в себе противоречие в виде капиталистического базиса и общественной надстройки, а коммунизм является переходным периодом, где этот капиталистический базис демонтируется, что вызывает проблемы переходного периода.