Соответственно, ЛПРы, чем выше они стоят, тем меньше специалисты и более именно ЛПРы, то есть люди, принимающие решения. Они именно "принимающие решения", а не "предлагающие решения".
С учётом вышесказанного, нет никакой разницы в том, каким образом люди оказались на этой позиции ЛПРов. Более того, как показали научные исследования, именно группа из определённого количества случайно выбранных из общего множества людей являются гораздо более эффективными и результативными в принятии решений, чем даже группа специально выбранных, не говоря уже об одном каком-то человеке.
И это легко понять, так как чисто статистически один человек явно менее репрезентативен с точки зрения коллективного бессознательного и сознательного некоей группы людей. А выбранные специально так же не представляют коллективное, так как имеют явный перекос в сторону амбиций и чаще всего нечистоплотности, так как выборы так или иначе оказываются грязной игрой.
Ну и я уже не буду говорить про то, что исследования показали, что среди управленцев высшего звена процент психопатов явно выше, чем в среднем по популяции. Что опять же подтверждает вышесказанное.
Тут есть маленький нюанс )) ЛПР уровня страны - не эксперты. И никогда ими не были и не могут быть по определению.
Потому что они не могут быть специалистами в 47122 профессиях (ОКПДТР)
https://profstandart.rosmintrud.ru/obshchiy-informatsionnyy-blok/spravochniki-i-klassifikatory-i-bazy-dannykh/okpdtr/
Соответственно, ЛПРы, чем выше они стоят, тем меньше специалисты и более именно ЛПРы, то есть люди, принимающие решения. Они именно "принимающие решения", а не "предлагающие решения".
С учётом вышесказанного, нет никакой разницы в том, каким образом люди оказались на этой позиции ЛПРов. Более того, как показали научные исследования, именно группа из определённого количества случайно выбранных из общего множества людей являются гораздо более эффективными и результативными в принятии решений, чем даже группа специально выбранных, не говоря уже об одном каком-то человеке.
И это легко понять, так как чисто статистически один человек явно менее репрезентативен с точки зрения коллективного бессознательного и сознательного некоей группы людей. А выбранные специально так же не представляют коллективное, так как имеют явный перекос в сторону амбиций и чаще всего нечистоплотности, так как выборы так или иначе оказываются грязной игрой.
Ну и я уже не буду говорить про то, что исследования показали, что среди управленцев высшего звена процент психопатов явно выше, чем в среднем по популяции. Что опять же подтверждает вышесказанное.
Reply
Так может ИИ поручать беспристрастный подпор профессионалов для их назначения, как жребий? Исключить человеческий фактор, в т.ч. в действиях ИИ.
Reply
ИИ - это слепок с нашего общества. Подберёт он ровно то, что подбирает наше нынешнее общество.
Так что сначала нам нужно самими стать другими, а уже потом учить ИИ ) Увы, других путей нет.
Ну и сейчас ИИ финансируют военные. Там всё ещё хуже.
Reply
Leave a comment