О пакте атеистов и верующих
Я, будучи атеистом, всё время предлагаю верующим заключить пакт о запрете обсуждения источников ответов на предельные вопросы бытия.
А обсуждать, собственно, сами ответы, руководствуясь научными данными, подтверждёнными опытами и объективными фактами бытия.
Они всё время это предложение игнорируют и продолжают требовать признания источником ответов на предельные вопросы бытия некоей высшей сущности.
Причём, я им в открытую говорю, что если научными методами будет доказано существование этой высшей сущности, то я вынужден буду признать их правоту. А пока этого не случилось, предлагаю им отказаться от этих бесплодных дискуссий. Им же никто не мешает скинуться денежкой и профинансировать исследования наличия этой самой высшей сущности. Но нет, они этим не занимаются. Они продолжают требовать признать её наличие на основе их ничем объективно подтверждённой убеждённости.
Ладно бы ещё просто требовали! Они ж ещё и оскорбляют атеистов, утверждая, что атеисты - аморальны по определению, потому что у них якобы нет никаких объективных оснований формулирования моральных норм. Что, разумеется, такая же недоказанная субъективная точка зрения, так как объективные основания для формулирования норм морали имеются и достаточно широко известны.
В результате, я могу трактовать это только как невроз, который просто нужно лечить.
А обсуждать, собственно, сами ответы, руководствуясь научными данными, подтверждёнными опытами и объективными фактами бытия.
Они всё время это предложение игнорируют и продолжают требовать признания источником ответов на предельные вопросы бытия некоей высшей сущности.
Причём, я им в открытую говорю, что если научными методами будет доказано существование этой высшей сущности, то я вынужден буду признать их правоту. А пока этого не случилось, предлагаю им отказаться от этих бесплодных дискуссий. Им же никто не мешает скинуться денежкой и профинансировать исследования наличия этой самой высшей сущности. Но нет, они этим не занимаются. Они продолжают требовать признать её наличие на основе их ничем объективно подтверждённой убеждённости.
Ладно бы ещё просто требовали! Они ж ещё и оскорбляют атеистов, утверждая, что атеисты - аморальны по определению, потому что у них якобы нет никаких объективных оснований формулирования моральных норм. Что, разумеется, такая же недоказанная субъективная точка зрения, так как объективные основания для формулирования норм морали имеются и достаточно широко известны.
В результате, я могу трактовать это только как невроз, который просто нужно лечить.