О пользе споров
Споры я не люблю и считаю достаточно зряшным делом, но в общении в каментах с френдом родилась мысль о том, в чём-таки польза спора.
Разумеется, нужно начать с разделения спора и срача. Спор - это вежливая дискуссия, где люди в достаточно доброжелательной манере обсуждают некую проблему. Срач - это как правило эмоционирование, да ещё и с переходом на личности. Про срачи речи не идёт - это чистый бокс по переписке с целью получить психологическую разрядку.
А вот спор имеет некоторую пользу. Дело в том, что спор - это попытка выработать новое знание. Причём, делаться это может двумя путями:
1. Классический способ спирали, когда люди дискутируют и обогащают глубину анализа темы друг друга, то есть это можно сказать не совсем спор, а, скорее, обсуждение. Если брать вектора, то это не противоположные вектора, а, скажем, что-то под 90 градусов. То часть точки зрения у диспутантов совпадает, а часть - нет. В результате, люди, скорее, не убеждают друг друга, а осуществляют снятие в гегелевском понимании, то есть в начале идёт тезис у одного и антитезис у другого, а в результате получается снятие, то есть классическая триада.
2. Есть и второй вариант, когда нет дискуссии, а есть прямо вот жёсткое противостояние на 180 градусов. Тогда, если диспутанты являются достаточно развитыми людьми, обе стороны так же могут получить пользу, но несколько другим способом: каждая из сторон, в процессе поиска контраргументов на аргументы противоположной стороны, может лучше проработать свою позицию, поняв, где в ней есть слабость. Получается эдакая разведка боем.
Хуже всего, когда спор идёт с оппонентом не очень развитым. Это потеря времени, так как невозможно ни снятие, ни обогащение, так как аргументация противоположной стороны слишком скучна и тривиальна.
Разумеется, нужно начать с разделения спора и срача. Спор - это вежливая дискуссия, где люди в достаточно доброжелательной манере обсуждают некую проблему. Срач - это как правило эмоционирование, да ещё и с переходом на личности. Про срачи речи не идёт - это чистый бокс по переписке с целью получить психологическую разрядку.
А вот спор имеет некоторую пользу. Дело в том, что спор - это попытка выработать новое знание. Причём, делаться это может двумя путями:
1. Классический способ спирали, когда люди дискутируют и обогащают глубину анализа темы друг друга, то есть это можно сказать не совсем спор, а, скорее, обсуждение. Если брать вектора, то это не противоположные вектора, а, скажем, что-то под 90 градусов. То часть точки зрения у диспутантов совпадает, а часть - нет. В результате, люди, скорее, не убеждают друг друга, а осуществляют снятие в гегелевском понимании, то есть в начале идёт тезис у одного и антитезис у другого, а в результате получается снятие, то есть классическая триада.
2. Есть и второй вариант, когда нет дискуссии, а есть прямо вот жёсткое противостояние на 180 градусов. Тогда, если диспутанты являются достаточно развитыми людьми, обе стороны так же могут получить пользу, но несколько другим способом: каждая из сторон, в процессе поиска контраргументов на аргументы противоположной стороны, может лучше проработать свою позицию, поняв, где в ней есть слабость. Получается эдакая разведка боем.
Хуже всего, когда спор идёт с оппонентом не очень развитым. Это потеря времени, так как невозможно ни снятие, ни обогащение, так как аргументация противоположной стороны слишком скучна и тривиальна.