О базисах и что с этим делать (из комментариев)
Я тут развлекаюсь новым подходом к систематизации любых систем, но, в первую очередь, того, что пока хреново систематизировано - общественных и экономических систем.
Принцип простой: определяются несколько базовых высказываний, которые лежат в основе некоей системы и, повторяясь множество раз формируют сложнейшие конструкции.
Высказывания - это в смысле предикаты. А повторяясь множество раз - это те самые фракталы.
Ну дак вот. Как пример капитализм, всего два высказывания полностью описывают либерально-рыночную вакханалию:
1. Личное выше общественного.
2. Целевая функция - максимизация прибыли.
А вот это я примерно пишу про коммунизм (то есть не коммунизм, а посткоммунизм - социальный гуманизм):
1. Общественное выше личного.
2. Главная цель - выживание человечества.
3. Следующая цель - минимизация вреда последовательно: человечеству, человеку, живой и неживой природе.
4. Следующая цель - максимизация материального и психологического благополучия каждого человека.
В результате видно, что эти две концепции - полные антагонисты. И адептам одной не о чем договариваться с адептами другой. Соответственно, нужно:
1. Обеспечить границу между двумя общностями, которые базируются на том или другом базисе высказываний.
2. Обеспечить внутренний гомеостаз коммунистического общества со сбросом шлака во внешнюю среду пока есть внешняя среда или принятие мер к нужной степени изоляции, когда внешней среды не станет.
3. Обеспечить конкуренцию двух общностей с активной и постоянной борьбой с другой общностью с целью её сокращения и расширения общности коммунистической вплоть до победы в этом соревновании и реабилитации всего человечества от заразы непродуктивных базисов.
И стесняться нечего. Как показал развал СССР, идеологическая война - это обычная война. И проигравшие в ней платят минимум деньгами, а часто ещё и жизнями. Поэтому, как только СССР перестал бороться за торжество коммунизма во всём мире и начал заигрывать со своими идеологическими противниками в конвергенции и прочую ерунду, он начал путь к могиле. Потому как люди агрессивных базисов любые попытки договориться воспринимают как слабость и усиливают натиск.
Принцип простой: определяются несколько базовых высказываний, которые лежат в основе некоей системы и, повторяясь множество раз формируют сложнейшие конструкции.
Высказывания - это в смысле предикаты. А повторяясь множество раз - это те самые фракталы.
Ну дак вот. Как пример капитализм, всего два высказывания полностью описывают либерально-рыночную вакханалию:
1. Личное выше общественного.
2. Целевая функция - максимизация прибыли.
А вот это я примерно пишу про коммунизм (то есть не коммунизм, а посткоммунизм - социальный гуманизм):
1. Общественное выше личного.
2. Главная цель - выживание человечества.
3. Следующая цель - минимизация вреда последовательно: человечеству, человеку, живой и неживой природе.
4. Следующая цель - максимизация материального и психологического благополучия каждого человека.
В результате видно, что эти две концепции - полные антагонисты. И адептам одной не о чем договариваться с адептами другой. Соответственно, нужно:
1. Обеспечить границу между двумя общностями, которые базируются на том или другом базисе высказываний.
2. Обеспечить внутренний гомеостаз коммунистического общества со сбросом шлака во внешнюю среду пока есть внешняя среда или принятие мер к нужной степени изоляции, когда внешней среды не станет.
3. Обеспечить конкуренцию двух общностей с активной и постоянной борьбой с другой общностью с целью её сокращения и расширения общности коммунистической вплоть до победы в этом соревновании и реабилитации всего человечества от заразы непродуктивных базисов.
И стесняться нечего. Как показал развал СССР, идеологическая война - это обычная война. И проигравшие в ней платят минимум деньгами, а часто ещё и жизнями. Поэтому, как только СССР перестал бороться за торжество коммунизма во всём мире и начал заигрывать со своими идеологическими противниками в конвергенции и прочую ерунду, он начал путь к могиле. Потому как люди агрессивных базисов любые попытки договориться воспринимают как слабость и усиливают натиск.