О психоактивных веществах и легалайзе
Для начала общие соображения.
Есть группа психоактивных веществ, которые характеризуются тем, что:
1. Вызывают привыкание.
2. Влияют на психическую деятельность потребителя.
3. Влияют на физическое состояние потребителя.
Список веществ широк и включает в себя в том числе и алкоголь, табак, чай и кофе. Соответственно, в разных юрисдикциях есть разные перечни разрешений и запретов, обусловленные не объективными причинами, а чисто культурными особенностями. К примеру, ислам запрещает алкоголь, а мормоны не пьют ни чай, ни кофе.
Так что есть два честных подхода к психоактивным веществам:
1. Разрешить любые.
2. Запретить любые.
Оба подхода имеют как достоинства, так и недостатки. Запрещение психоактивных веществ приводит к чёрному рынку этих веществ и как результат росту коррупции, организованной преступности и смертности от веществ, так как их качество негарантировано, а смерть как правило наступает не от самих веществ, а от того, что они некачественные и потребитель получает либо овердоз, либо побочки от компонентов смеси (типичные примеры - это некачественный алкоголь с метанолом или передоз опиатами, когда человек потреблял бодяжный героин, а потом ему вдруг достался качественный продукт и он получает передоз). История с итальянской мафией в США, которая взросла на сухом законе так же всем известна. Так же известны коррупционные схемы всяческих спецслужб и борцов с веществами, которые вместо борьбы крышуют этот бизнес. Ну и понятно, что нелегальное потребление веществ приводит к росту преступности потребителей и распространению различных заболеваний. Кстати, всяческие суррогаты этих самых веществ, типа крокодила, винта или санитайзеров с омывайками имеют место быть не от "тонкого вкуса" потребителей, а просто потому у них нет доступа к нормальным веществам. Известна история с теми же "солями", то есть модифицированной формулой каннабиноидов, которая не подпадала до определённого времени под определение запрещённых веществ и которая вызывает тяжелейшие психозы и другие расстройства психики.
Разрешение любых психоактивных веществ так же имеет недостатки, но они явно меньше, чем недостатки тотальных запретов. Легализация не означает обязательный рост потребления, так как нужно понимать, что потребление психоактивных веществ - это купирование жизненных трудностей, которые в нашей жизни присутствуют в значительном количестве. И самый лучший способ борьбы с веществами - это наладить жизнь людей так, чтобы им не требовался допинг. Таким образом, легализация вкупе с профилактикой и разъяснительной работой позволяет минимизировать потребление, а те, кто потребляет, избегнут стигматизации и не будут представлять опасность для себя и общества. Как показали исследования "социализированных" потребителей веществ, они могут прожить долгую и совершенно нормальную жизнь, если потребляют качественные вещества и не исключены из общества. Примеры - это потребители табака и алкоголя, которые вполне себе доживают до преклонных годов, как, например, Уинстон Черчилль.
Отдельно хотелось бы сказать про медицинский каннабис. Не хотелось бы вам пожелать заполучить онкологию и блевать по утрам от химиотерапии. Единственный достоверно снимающий рвотный рефлекс в процессе химоитерапии препарат без вреда для здоровья - это та самая конопля. Так же конопля единственный препарат, которые действительно купирует проявления Паркинсона, радикально улучшая жизнь больных. Так что, прежде чем базлать, лучше поизучать вопрос. Здоровья всем! И в качестве теста предлагаю всем, кто против легалайза уже сегодня отказаться от алкоголя, табака, чая и кофе. Нужно отвечать за базар, против, так против!
PS Отдельно рекомендую погуглить о том, как каннабис попал в список запрещённых веществ с помощью Дюпона, которому нужно было убрать с рынка пеньку, чтобы проталкивать своё искусственное волокно.
PPS Я очень поздно начал пить и ещё позже курить. Пить начал чисто социально, у меня не было совершенно никакой потребности. И очень долго привыкал, алкоголь был гадостью. Но привык. Но сейчас практически перестал пить, потому как имею проблемы с поджелудкой и она меня очень мотивирует не шалить. Курить начал чисто, чтобы нервы успокоить. И тоже долго привыкал. Потом так же долго бросал. Сейчас не курю и не испытываю по этому поводу никаких страданий. Чай и кофе пью, но очень умеренно. И, вообще, психологической зависимости от психоактивных веществ нету. Когда в жизни всё более или менее, то настроение хорошее и без этой дряни.
Есть группа психоактивных веществ, которые характеризуются тем, что:
1. Вызывают привыкание.
2. Влияют на психическую деятельность потребителя.
3. Влияют на физическое состояние потребителя.
Список веществ широк и включает в себя в том числе и алкоголь, табак, чай и кофе. Соответственно, в разных юрисдикциях есть разные перечни разрешений и запретов, обусловленные не объективными причинами, а чисто культурными особенностями. К примеру, ислам запрещает алкоголь, а мормоны не пьют ни чай, ни кофе.
Так что есть два честных подхода к психоактивным веществам:
1. Разрешить любые.
2. Запретить любые.
Оба подхода имеют как достоинства, так и недостатки. Запрещение психоактивных веществ приводит к чёрному рынку этих веществ и как результат росту коррупции, организованной преступности и смертности от веществ, так как их качество негарантировано, а смерть как правило наступает не от самих веществ, а от того, что они некачественные и потребитель получает либо овердоз, либо побочки от компонентов смеси (типичные примеры - это некачественный алкоголь с метанолом или передоз опиатами, когда человек потреблял бодяжный героин, а потом ему вдруг достался качественный продукт и он получает передоз). История с итальянской мафией в США, которая взросла на сухом законе так же всем известна. Так же известны коррупционные схемы всяческих спецслужб и борцов с веществами, которые вместо борьбы крышуют этот бизнес. Ну и понятно, что нелегальное потребление веществ приводит к росту преступности потребителей и распространению различных заболеваний. Кстати, всяческие суррогаты этих самых веществ, типа крокодила, винта или санитайзеров с омывайками имеют место быть не от "тонкого вкуса" потребителей, а просто потому у них нет доступа к нормальным веществам. Известна история с теми же "солями", то есть модифицированной формулой каннабиноидов, которая не подпадала до определённого времени под определение запрещённых веществ и которая вызывает тяжелейшие психозы и другие расстройства психики.
Разрешение любых психоактивных веществ так же имеет недостатки, но они явно меньше, чем недостатки тотальных запретов. Легализация не означает обязательный рост потребления, так как нужно понимать, что потребление психоактивных веществ - это купирование жизненных трудностей, которые в нашей жизни присутствуют в значительном количестве. И самый лучший способ борьбы с веществами - это наладить жизнь людей так, чтобы им не требовался допинг. Таким образом, легализация вкупе с профилактикой и разъяснительной работой позволяет минимизировать потребление, а те, кто потребляет, избегнут стигматизации и не будут представлять опасность для себя и общества. Как показали исследования "социализированных" потребителей веществ, они могут прожить долгую и совершенно нормальную жизнь, если потребляют качественные вещества и не исключены из общества. Примеры - это потребители табака и алкоголя, которые вполне себе доживают до преклонных годов, как, например, Уинстон Черчилль.
Отдельно хотелось бы сказать про медицинский каннабис. Не хотелось бы вам пожелать заполучить онкологию и блевать по утрам от химиотерапии. Единственный достоверно снимающий рвотный рефлекс в процессе химоитерапии препарат без вреда для здоровья - это та самая конопля. Так же конопля единственный препарат, которые действительно купирует проявления Паркинсона, радикально улучшая жизнь больных. Так что, прежде чем базлать, лучше поизучать вопрос. Здоровья всем! И в качестве теста предлагаю всем, кто против легалайза уже сегодня отказаться от алкоголя, табака, чая и кофе. Нужно отвечать за базар, против, так против!
PS Отдельно рекомендую погуглить о том, как каннабис попал в список запрещённых веществ с помощью Дюпона, которому нужно было убрать с рынка пеньку, чтобы проталкивать своё искусственное волокно.
PPS Я очень поздно начал пить и ещё позже курить. Пить начал чисто социально, у меня не было совершенно никакой потребности. И очень долго привыкал, алкоголь был гадостью. Но привык. Но сейчас практически перестал пить, потому как имею проблемы с поджелудкой и она меня очень мотивирует не шалить. Курить начал чисто, чтобы нервы успокоить. И тоже долго привыкал. Потом так же долго бросал. Сейчас не курю и не испытываю по этому поводу никаких страданий. Чай и кофе пью, но очень умеренно. И, вообще, психологической зависимости от психоактивных веществ нету. Когда в жизни всё более или менее, то настроение хорошее и без этой дряни.