Мой комментарий к записи «Библия. Что не так? Якоря Ветхого Завета.» от dmitrievskiy
Для начала, есть версия и на мой взгляд довольно обоснованная,
о том что ветхий завет вообще не имеет никакого отношения к евреям.
Панвавилонизм - вполне убедительная теория. И естественно,
эту теорию будут отвергать со звериным упрямством "священники" разных мастей и религий. По вполне понятным причинам.
Это раз.
А второе, новый завет это все-таки о строении окружающего космоса и его законах.
Один только факт "зависания" солнца в дни зимнего солнцестояния и
начало нового солнечного цикла 25 декабря, совпадающего с рождеством, говорит о многом.
Все остальное это антропоморфная дикость, возможно еврейских племен, которые иначе не воспринимали знания.
И разумеется все это, написанное выше ничуть не отрицает существование бога.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
о том что ветхий завет вообще не имеет никакого отношения к евреям.
Панвавилонизм - вполне убедительная теория. И естественно,
эту теорию будут отвергать со звериным упрямством "священники" разных мастей и религий. По вполне понятным причинам.
Это раз.
А второе, новый завет это все-таки о строении окружающего космоса и его законах.
Один только факт "зависания" солнца в дни зимнего солнцестояния и
начало нового солнечного цикла 25 декабря, совпадающего с рождеством, говорит о многом.
Все остальное это антропоморфная дикость, возможно еврейских племен, которые иначе не воспринимали знания.
И разумеется все это, написанное выше ничуть не отрицает существование бога.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий