Re: Фёдор- ФёёдорeryvNovember 20 2015, 20:09:30 UTC
Ну это вы уже совсем какие то перестроечные мифы рассказываете. Сталинская премия 1943 года как раз и была вручена Лысенко за то, что его команда разработала подробную методику как вырезать глазки у картофеля осенью, как их потом хранить, в каких условиях высаживать и тыды. Саму же картофелину можно было съесть, что в условиях голодных лет тех пор было чрезвычайно важным. Как вы наверное знаете, этот метод до сих пор используют в случае нехватки семенного картофеля.
Re: Фёдор- Фёёдорmad_crabNovember 20 2015, 20:13:58 UTC
Фёдор, сажать кожуру от картошки крестьяне начали задолго до Лысенко,в двадцатых годах прошлого века это уже был весьма известный способ, кожуру в погребах хранили ,а вот очищенные клубни сажать и ждать, что прорастут, как делал Лысенко, это не от большого знания цитологии и гистологии растений.
Вы, кажется, тоже не знаете, как устроена картофелина.
И это не миф, врать знакомой, весьма уважаемому человеку с прекрасной профессиональной карьерой, профессору, не было ни малейшей необходимости.
Re: Фёдор- ФёёдорeryvNovember 20 2015, 20:42:24 UTC
Ну вы прямо решили поспорить с очевидным:) Открываем лауреатов сталинских премий и читаем:
6. Сельскохозяйственные науки
Премия первой степени 1 Т. Д. Лысенко АН СССР За научную разработку и внедрение в сельское хозяйство способа посадки картофеля верхушками продовольственных клубней.
Re: Фёдор- Фёёдорmad_crabNovember 20 2015, 20:50:31 UTC
Ну да, он первый этот метод описал научно. Но вообще-то за сотни лет до него было известно, что глазки на очистках прорастают. И крестьяне ели картошку, а сажали очистки, если были голодные годы и не было семенного мелкого картофеля. Невелика заслуга и ничего особенного в этом нет.
Врём, привираем, когда прижимают намертво фактами говорим что "всего-то научно описал". Опущу завесу милосердия над вашими идейными воззрениями, чванства на пустом месте и социал-дарвинизма кушано. Остаётся простейший вопрос о методологии и сущности науки, которая что с явлениями природы делает, Вовочка?
Про ваше образование вы скромно умалчиваете, очевидно, по причине отсутствия оного?
И вы не в курсе, что такое открытие, то есть нечто принципиально новое. А методы улучшенного дёргания коров за дойки или опыления цветов пальцем вместо кисточки открытиями не являются.
В отличие от вас, я училась генетике и знаю многое из уст аспирантки Лысенко, которая до этого работала у Вавилова.
Оставим в стороне тот факт, что бОльшая часть современных научных статей, высасываемых из всех возможных мест ради индекса Хирша в смысле полезности не достигают даже описания методик дойки. Думаю вы и сами такие пишете, раз похваляетесь учОННостью. (Тут и видно презрение малограмотной городской белоручки к основной цели науки -- производственному использованию). Принципиально новое открытие, пожалуй -- ваши представления о надёжности и статистической репрезентативности источников. Однабабасказала. И таковы все ненавистники Лысенко.
Если вы не в курсе, каково прикладное значение генетики растений, это значит только одно- мне пытается оппонировать невежественная бездельница.Ибо в современном растениеводстве генетические методы и генетическое тестирование используются повсевместно.
Вы сами очевиднейше не в курсе, чем именно занимался Лысенко и что такое эпигенетика.
Для тупых разжую- ничего полезного, кроме подсмотренного и стыренного у народа метода посадки картошки глазками, он не совершил.
Кстати, прикладное применение науки назвать главным может только весьма далёкое от науки существо, ибо познание мира таки превалирует над всем остальным.
Логики учебник школьный могу порекомедовать, подружка. Разумно и связно мыслить -- это тебе не статьи кропать "научные" и не сплетни вековой давности за источник приводить.
Амикошонство- признак плебейства.mad_crabNovember 24 2015, 17:05:47 UTC
Гусь подобным вам не товарищ.
Я понимаю, вы до школьного учебника генетики так и не добрались, вас выперли раньше.
Ничего связного вами до сих пор не было выдано, опыт написания статей явно отсутствует, с работами современных генетиков растений и методами этой работы вы не знакомы вообще.
А то бы знали, что предшествует написанию этих статей и зачем современным кафедрам генетики столько полей, делянок, садов и теплиц.
В частности, он заставлял сотрудников сажать очищенную от глазков картошку и ждал, что она прорастёт. Неудачами был весьма разочарован.
Reply
Reply
Вы, кажется, тоже не знаете, как устроена картофелина.
И это не миф, врать знакомой, весьма уважаемому человеку с прекрасной профессиональной карьерой, профессору, не было ни малейшей необходимости.
Reply
Открываем лауреатов сталинских премий и читаем:
6. Сельскохозяйственные науки
Премия первой степени
1
Т. Д. Лысенко
АН СССР
За научную разработку и внедрение в сельское хозяйство способа посадки картофеля верхушками продовольственных клубней.
В. П. Мосолов
ВАСХНИЛ
И. Д. Колесник
А. К. Зубарев
Ф. С. Солодовников
Казахский филиал ВАСХНИЛ
А. Ф. Голиков
МСХА имени К. А. Тимирязева
В. В. Арнаутов
НИИ Картофельного хозяйства
И. Е. Глущенко
Институт генетики АН СССР
Reply
Reply
Reply
Позвольте поинтересоваться вашим образованием- три класса, вероятно?
Reply
Опущу завесу милосердия над вашими идейными воззрениями, чванства на пустом месте и социал-дарвинизма кушано.
Остаётся простейший вопрос о методологии и сущности науки, которая что с явлениями природы делает, Вовочка?
Reply
И ничего принципиально нового и своего Лысенко не придумал? Да таких изобретателей- каждый хозяин помойки, где прорастали очистки.
Reply
Какая же помойка у вас в голове.
Reply
И вы не в курсе, что такое открытие, то есть нечто принципиально новое. А методы улучшенного дёргания коров за дойки или опыления цветов пальцем вместо кисточки открытиями не являются.
В отличие от вас, я училась генетике и знаю многое из уст аспирантки Лысенко, которая до этого работала у Вавилова.
Reply
(Тут и видно презрение малограмотной городской белоручки к основной цели науки -- производственному использованию).
Принципиально новое открытие, пожалуй -- ваши представления о надёжности и статистической репрезентативности источников.
Однабабасказала.
И таковы все ненавистники Лысенко.
Reply
Если вы не в курсе, каково прикладное значение генетики растений, это значит только одно- мне пытается оппонировать невежественная бездельница.Ибо в современном растениеводстве генетические методы и генетическое тестирование используются повсевместно.
Вы сами очевиднейше не в курсе, чем именно занимался Лысенко и что такое эпигенетика.
Для тупых разжую- ничего полезного, кроме подсмотренного и стыренного у народа метода посадки картошки глазками, он не совершил.
Кстати, прикладное применение науки назвать главным может только весьма далёкое от науки существо, ибо познание мира таки превалирует над всем остальным.
Reply
Разумно и связно мыслить -- это тебе не статьи кропать "научные" и не сплетни вековой давности за источник приводить.
Reply
Я понимаю, вы до школьного учебника генетики так и не добрались, вас выперли раньше.
Ничего связного вами до сих пор не было выдано, опыт написания статей явно отсутствует, с работами современных генетиков растений и методами этой работы вы не знакомы вообще.
А то бы знали, что предшествует написанию этих статей и зачем современным кафедрам генетики столько полей, делянок, садов и теплиц.
Reply
Reply
Leave a comment