31 января
Так, наблюдение для себя, чтобы не забыть, авось пригодится. Если не пригодится, то тоже ничего страшного.
Имеем ленту в фейсбуке или твиттере. В ней имеем некоторое количество читаемых - 467 читаемых в Твиттере и 302 из Фейсбука. Возьмем из них 20-30 условных б-цев, с которыми либо знакома лично, либо имеешь близкое к реальности представление об их персоне. Разделим их на три кучки.
Люди из первой кучки периодически выдают информацию вроде: доллар растет, детское пособие маленькое, цены на квартиры высоки, в центре города дорогу перегородили, у чиновников машины дорогие, детских садов не хватает.
Люди из второй кучки, отвечая им, выдают что-то вроде: это не доллар растет, а рубль падает, это не детское пособие маленькое, а дети - дорогое удовольствие, это не квартиры дорогие, а вы мало работаете, дорогу перегородили с благой целью, это не у чиновников машины дорогие, а нечего считать чужие деньги, детских садов скоро уже всем будет хватать.
Люди из третьей кучки и вовсе никого ни в чем не разубеждают, а советуют не брюзжать в интернете, а выйти в реальную жизнь и "начать с себя" и "сначала добиться".
Самое забавное во всех этих простигосподи дискуссиях вовсе не то, что спорщики почти никогда не приходят к общему знаменателю, а расходятся каждый при своем мнении, иногда и страшно недовольные друг другом. Самое забавное, когда в этих простигосподи дискуссиях на стороне "второй кучки" участие принимают люди, которые имеют опосредованное или самое непосредственное отношение к разнообразным органам власти или структурам, порожденным теми же самыми органами.
1) Зачем-то "власть" решила рассказать интернетным сидельцам, что жизнь не так плоха, как им кажется. Но какая им разница, что думают о жизни "блогеры",которых в БО незначительное меньшинство?
2)Если те факты, которые в ответ на "нытье" излагают представители органов власти (ПОВ) суровая и непреложная реальность, в которой живут все б-цы и о которой они должны быть осведомлены из других многочисленных источников вплоть до среднего или высшего образования, то зачем тратить время на втолковывание "очевидных" вещей микроскопическому количеству б-цев?
3) ...
Имеем ленту в фейсбуке или твиттере. В ней имеем некоторое количество читаемых - 467 читаемых в Твиттере и 302 из Фейсбука. Возьмем из них 20-30 условных б-цев, с которыми либо знакома лично, либо имеешь близкое к реальности представление об их персоне. Разделим их на три кучки.
Люди из первой кучки периодически выдают информацию вроде: доллар растет, детское пособие маленькое, цены на квартиры высоки, в центре города дорогу перегородили, у чиновников машины дорогие, детских садов не хватает.
Люди из второй кучки, отвечая им, выдают что-то вроде: это не доллар растет, а рубль падает, это не детское пособие маленькое, а дети - дорогое удовольствие, это не квартиры дорогие, а вы мало работаете, дорогу перегородили с благой целью, это не у чиновников машины дорогие, а нечего считать чужие деньги, детских садов скоро уже всем будет хватать.
Люди из третьей кучки и вовсе никого ни в чем не разубеждают, а советуют не брюзжать в интернете, а выйти в реальную жизнь и "начать с себя" и "сначала добиться".
Самое забавное во всех этих простигосподи дискуссиях вовсе не то, что спорщики почти никогда не приходят к общему знаменателю, а расходятся каждый при своем мнении, иногда и страшно недовольные друг другом. Самое забавное, когда в этих простигосподи дискуссиях на стороне "второй кучки" участие принимают люди, которые имеют опосредованное или самое непосредственное отношение к разнообразным органам власти или структурам, порожденным теми же самыми органами.
1) Зачем-то "власть" решила рассказать интернетным сидельцам, что жизнь не так плоха, как им кажется. Но какая им разница, что думают о жизни "блогеры",которых в БО незначительное меньшинство?
2)Если те факты, которые в ответ на "нытье" излагают представители органов власти (ПОВ) суровая и непреложная реальность, в которой живут все б-цы и о которой они должны быть осведомлены из других многочисленных источников вплоть до среднего или высшего образования, то зачем тратить время на втолковывание "очевидных" вещей микроскопическому количеству б-цев?
3) ...