(Untitled)

Oct 28, 2009 19:44

 Я давно обещала написать пост участникам моих экспериментов о том, про что это всё было. Я хочу предупредить, что будет оченьмногобуков. И сложно. Объяснить письменно сложнее гораздо, а там какбе много понятий, конструкций и связей между ними. Это одна из таких заковыристых психологических головоломок, грубо говоря - про то, насколько мозг круче ( Read more... )

Leave a comment

kozzztik October 28 2009, 18:46:56 UTC
Ну вообще тема конечно простая - способности мозга вполне себе можно представить зная что шизофреники теоретически могут в уме взламывать простейшие RSA шифровательные ключи, т.е. сходу назвать простое число порядка 2^512 например. Это о вычислительных способностях. Под гипнозом человек может вспомнить любую деталь которую он видел в своей жизни хоть раз хотя бы мельком, а иногда даже то, чего не видел, но мог догадатся.

Но вообще было бы занятно ознакомится с иллюстрацией, тем более что она судя по всему не тривиальна.

Reply

Мама, я опять летал во сне. belllman October 28 2009, 19:16:33 UTC
Утверждение про RSA весьма сомнительно. Потому что неясно какая связь между психическими заболеваниями и теорией чисел.
И, практический вопрос: нельзя ли подключить отряды шизофреников в решению каких-нибудь полезных проблем?

Reply

Re: Мама, я опять летал во сне. kozzztik October 28 2009, 19:33:15 UTC
От чего же не ясное? очень даже ясное. Шизофрения иногда приводит к расстройству взаимодействия сознания и подсознания, что иногда(редко) приводит к тому что у больного появляются потрясающие вычислительные способности, отрабатывающие в подсознании. Для такого человека взять корень из десятиразрядного числа также очевидно как сложить два плюс два. Просто само всплывает.

Подключить? Ну вопервых это все таки единичные случаи, да и все таки это больные люди - надежность результатов недостаточно хороша. С другой стороны, гении, он как правило все немного того ) Так что в некотором роде таки подключают к решению проблем )

Reply

belllman October 28 2009, 20:04:44 UTC
Я спрашивал именно про RSA. (Я не математик, но, насколько мне известно, большое простое число найти намного легче чем взломать RSA, а уж квадратный корень-то умеет извлекать даже калькулятор).
Взлом RSA требует чтобы подсознание очень хорошо напрямую работало с элементами конкретной теории -- теории чисел, если это действительно так, то это неожиданно и очень интересно. В отличии, например, от задачи распознавания образов, которую человек может решать намного быстрее машины, что нас совершенно не удивляет.
Комментарий ниже -- это не пруфлинк. Там наверняка еще напишут что знаменитый английский (тоже математик) Алан Тьюринг был гомосексуалистом.

Reply

kozzztik October 28 2009, 20:10:28 UTC
Ну я потому и писал что, теоретически. В реальности никто этим не занимался, но в теории такое возможно - мощность мозга позволяет.
Пруфлинк не пруфлинк, однако это широко известный факт и только один из примеров. Если поискать я думаю можно довольно много найти.

Reply

rus4 October 28 2009, 20:14:58 UTC
Да ну конечно не может никто взломать RSA. Даже самые чемпионы по быстрому вычислению, психи или нет, считают настолько медленнее компов, что толку от них для таких задач никакого.

Reply

Re: Мама, я опять летал во сне. kozzztik October 28 2009, 19:34:54 UTC
пруфлинк кстати

Джон Нэш, американский математик, у которого еще в колледже проявлялись первые симптомы параноидной шизофрении. Несмотря на отказ от медикаментов, Нэш продолжал свои исследования. В 1994 году за свои ранние работы награжден Нобелевской Премией. История жизни Нэша легла в основу биографии и художественного фильма «Игры разума».

Reply

Re: Мама, я опять летал во сне. rus4 October 28 2009, 20:06:14 UTC
И что это доказывает-то? Способность доказывать интересные теоремы и придумывать новые вещи, как Нэш, принципиально отличается от способности умножать в уме стозначные числа. Первой обладало и обладает большое количество людей, в психической адекватности которых нет никаких сомнений.

Reply

Re: Мама, я опять летал во сне. kozzztik October 28 2009, 20:12:46 UTC
фишка в том что шизофрения иногда открывает большие возможности. Наше сознание не дает работать с мозгом в полной мере, иначе мы сходим с ума. А вот ежели ты уже малость сошел с ума, ты можешь задействовать мозг сильнее. Или наоборот, задействуя мозг сильнее, ты сходишь с ума? Сложно сказать.

Reply

Re: Мама, я опять летал во сне. rus4 October 28 2009, 20:19:57 UTC
Корреляция между шизофренией и математическими способностями действительно имеется, но делать выводы о причинно-следственной связи я бы не торопился.

Reply

Re: Мама, я опять летал во сне. kozzztik October 28 2009, 20:22:30 UTC
ну я вполне неспеша это делаю )

Reply

eru_tuche October 28 2009, 20:21:23 UTC
повторю vse_budet: можно источники? а то звучит совершенной фантастикой. меня уже приучили не удивляться почти никаким экспериментальным данным, но всё-таки про 2 в 512 я не готова, нет, сорри :)
хотя это правда, что под гипнозом вычислительные способности феноменальные.
про любую деталь - опровергнутый факт, долгое время считавшийся истиной. много раз проверено, что большая часть таких "воспоминаний" - выдумка и этого не было в реальности. но, опять же, зерно здесь есть несомненно - под гипнозом так оказывается, что помним по факту мы значительно больше, чем осознаём, что помним.

в общем, по сути пишешь всё верно, если твой пост поделить на коэффициент около 10, то получится то, что надо :)

Reply

kozzztik October 28 2009, 20:25:24 UTC
отчего же, поделить? Ведь неизвестно, позволяет ли гипоз определить реальные возможности мозга. Известно лишь, что он может нам открыть некоторые из них. Опять же, оказалось выдумкой - может проблема не в возможностях мозга, а в самом гипнозе? такое тоже возможно.

Reply

eru_tuche October 28 2009, 20:35:44 UTC
нет-нет, это всё верно. я не пишу, что этих возможностей мозга не существует. конечно, возможности мозга шире, чем зарегистрированные нами возможности мозга :) но тем не менее давайте внимательно следить за тем, что мы зарегистрировали, а что - всё-таки ещё нет.
может быть, мозг и способен на то, что ты пишешь (я сомневаюсь, но это может быть) - но экспериментальных данных, подтверждающих это, пока нет.

Reply

kozzztik October 28 2009, 20:38:51 UTC
Да, может и нет. А может я и читал где что... Хрен его знает. Можно меня под гипноз положить и узнать )

Reply

eru_tuche October 28 2009, 20:42:48 UTC
ага :)

Reply


Leave a comment

Up