Про дефицит при социализме и капитализме на примере сыра
Оригинал взят у genby в Про дефицит при социализме и капитализме на примере сыра
Товарищу Буркине, нравятся чеченцы. Видно ему, как власовцу нравится, как они разваливали Россию в 90 -х. До тех пор, пока не пришел Путин. Ведь через три недели после его прихода, Россия должна была выполнить условия Хасавюртовского мира, и дать Чечне независимость. Путин остановил этот процесс.
Недавно Буркина хвалил чеченку "Сажи Умалатова - честь и совесть советского народа" , То что, в 2013 году, председатель Партии мира и единства Сажи Умалатова предложила в качестве наказания за оскорбление чувств верующих "отрезать язык" . О своем утраченном языке в случае прихода к власти, таких как Сажи Умалатова, он не скажет.
Теперь он пиарит другого тупого чеченца Германа Садулаева, с его наивным рассказом "Про дефицит при социализме и капитализме на примере сыра"
Слащавое представление о райской советской жизни, где этот сыр не видели и поскольку производили мало, сочится из каждой буквы опуса.
Как делают сыр при капитализме?
При капитализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей.
Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Это называется прибавочная стоимость, политическая экономия, Маркс, Капитал.
Что делает капиталист со своими 20 рублями? ....капиталист - он очень эффективный собственник. То есть, жадный ублюдок.
Что делает рабочий со своими 80 рублями? Рабочий покупает сыр. Но рабочий может купить сыра только на 80 рублей. А сыра произведено на 100 рублей. Поэтому рабочий остаётся всегда немного голодный. А сыр остаётся всегда немного не проданный. Это называется кризис перепроизводства.
Наивный чеченский мальчик просто поражает. Как считаются доходы граждан. Берутся все денежные доходы России и делятся на число граждан. Потом берется отношение всех денежных доходов к ВВП 2016 года в 82,5 триллиона рублей. И вычисляется, что из 100 рублей капиталист выплачивает 65 рублей. Можно взять фонд заработной платы. Но соотношение будет таким же.
А сколько платили в райском РСФСР в этом подсобном хозяйстве при войнской части. Садулаев пишет.
При социализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу, деньгами и бесплатными благами, 120 рублей.
Что делают рабочие со своими деньгами? Правильно, они идут в магазин и сразу скупают весь сыр. Инфляция? Нет, не слышали. Цены на сыр твёрдые, государственные. Поэтому весь сыр продан, а у рабочих ещё 20 рублей в кармане. Это называется товарный дефицит при социализме. Дефицит не в том, что сыра мало. А в том, что у рабочих много денег, хватает, чтобы купить весь сыр, и ещё остаётся.
Если говорить научным языком, то причина товарного дефицита при социалистическом типе производства не в недопроизводстве товаров, а в опережающем росте платежеспособного потребительского спроса.
Сколько лапши то навешено, оказывается СССР делал деньги из воздуха платил денег 120% от ВВП , умудряясь при этом обеспечивать бесплатным жильем , бесплатной медициной и почти бесплатным общественным транспортом. Откуда тогда РСФСР получал на это деньги? Как раз из-за того, что платил в разы меньше, чем при капитализме.
Денежные доходы населения в РСФСР 1990 года при ВВП равном в триллион рублей, составляли 38,5% от ВВП.
СССР не выплачивал заработанное. На экспроприированную 1/3 денег он и создавал, так называемое бесплатное жилье, образование и здравохранение. Конечно на этом он ужасно экономил, но это другая тема для разговора.
И того разобрались. Капиталист выплачивает 65 рублей из 100. Коммунист выплачивает 38,5 рублей из 100. Почти вдвое меньше.
Доказательства теоремы просты: потребление основных продуктов питания в СССР (включая дефицитный сыр) на душу населения было БОЛЬШЕ, чем в РФ, где дефицита на сыр нет. При этом КАЖДАЯ семья в СССР имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан НИКАКИХ накоплений не имеют, живут от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в ДОЛГ.
Тут начинается чистое вранье. В 2016 году производство сыра+импорт в России, почти в два раза больше, чем в 1990 году. 5,6 килограмм в 2016 году против советских 3,1 в 1990 году. А потребление основных продуктов питания в СССР на душу населения было МЕНЬШЕ, чем в РФ
Ростат который просто перепечатывает данные обследований домохозяйств при советской власти , не даст соврать,
годы 1980-2015 http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=2340015
Калории добирали в РСФСР картошкой и хлебом, едой бедняков. И из за отсутствия соков, чаев, кофе, газировок, запивали картошку с хлебом, молоком
Впрочем и это преувеличение.
Как написано в задачах 1982 года, в продовольственной программе СССР: увеличить потребление: мяса и мясопродуктов в расчёте на душу населения с 58 кг в 1980 году до 70 кг в 1990 году; молока и молочных продуктов - с 314 до 330 кг; яиц - с 239 до 265 штук.
Но не будем искать правды, все же разночтения в потреблении между СССР и РСФСР были
Дефицит сыра на советских прилавках, как и объясняется тем, что при советской власти его прозводили мало. 3,1 кг на человека или 458 тысяч тонн в 1990 году.
Потребляли, как обычно в РСФСР процентов на 20-30% меньше от произведенного. Что то портилось, что то шло в ненасытные закрома Родины.
[История производства сыра в России]Производство сыра в России. История
Производство сыра в 1972 году составило 262,3 тыс. тонн . Из которых больше трети приходилась на отходы сырного производства с примесью цитратов и фосфатов, а именно на плавленные сыры.
К 1990 году производство сыров достигло 458 тысяч тонн. Это советский рекорд. Доля сырных продуктов типа плавленных сырков, составила ту же треть. После развала коммнистами СССР и разрыва хозяйственных связей. к 1996 году производство сыра сократилось , до 100 тыс тонн. Путину пришлось делать все с нуля, увеличивая производство сыра, небывалыми в истории России темпами, в три-четыре раза.
В 2016 году произвели 600 тысяч тонн сыров. Кстати, творог тоже относится к сырам.
Кроме своего прозводства, был и импорт сыров. С 2012 году производство + импорт сыров составляет 800 тысяч тонн. Это и есть насышенный рынок.
В РСФСР при том же населении производили 450 тысяч тонн, это рынок дефицитный.
С импортом в 2016 году потребление сыра в России, примерно в два раза больше, чем в 1990 году
При этом КАЖДАЯ семья в СССР имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан НИКАКИХ накоплений не имеют, живут от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в ДОЛГ.
Таким образом, социализм - это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм - это полные прилавки и пустые карманы.
Все наоборот. В РСФСР просто нечего было купить. Того же сыра было меньше в 2 раза чем сейчас. Вот из-за пустых прилавков и приходилось нести деньги государству, которое через год их забрало себе. Комунисты и грабители это одно и тоже.
Как пишут в советском сборнике народное хозяйство РСФСР 1990 года
Проблема сбалансированности денежных доходов и расходов населения в РСФСР остается напряженной. На протяжении длительного времени прирост денежных доходов населения значительно опережал прирост расходов на покупку товаров и оплату услуг. В двенадцатой пятилетке по сравнению с предыдущей разрыв между темпами их роста увеличился с 0,4 до 2,0 пункта. В условиях дефицита на потребительском рынке значительная часть денежных доходов населения откладывается в накоплениях. Общая сумма денежных накоплений населения РСФСР во вкладах, облигациях свободно обращающихся займов, сертификатах, полисах Госстраха и наличных Деньгах на 1 января 1991 г составила 321 млрд. руб В их объеме 40% занимал неудовлетворенный спрос населения на товары и услуги.
Итого денежные накопления в РСФСР составляли 32,1% от ВВП. На депозитах в российских банках к декабрю 2016 скопилось более 24,2 трлн рублей от физических лиц. Или 29,3% от ВВП. Отметим что это чисто наличные , без всяких советских облигаций, займов, полисов гостраха. Можно порикидывать наличные денежные средства советских гарждан , наверно половина от этой суммы. Ну пускай будет , та же треть от ВВП . Отметим что дефицита и никакого неудовлетворенного спроса и близко нет.
Капитализм это полные прилавки, в 2 раза больше сыра и полные карманы, с 2 раза большими зарплатами.
Социализм это пустые прилавки и в конце концов пустые карманы, которые обчистили коммунисты в 1991.
Капитализм разом, не за 500 даже, а за 5 дней решает эту проблему. Отбирая накопления. Превращая огромные массы населения в нищих. Деньги концентрируются в руках узкого круга. Администрировать их становится легче. А товарный дефицит проходит сам собой. Проблема товарного дефицита решается легко, просто и быстро - сокращением платежеспособного спроса.
Проблема товарного дефицита сыра решилась удвоением сыра на прилавках. С 450 тысяч тонн в 1990 году, до 820 тысяч тонн в 2016 году. Мечтания советских идиотов, что им удалось бы решить проблему дефицита на потребительском рынке, смешны. СССР это просто не мог сделать.
Вернёмся к сыру. И к вечному недовольству народа.
Рабочий при социализме заходит с полными карманами денег в магазин, видит - за сыром очередь. Встаёт в очередь. Сыр закончился перед самым носом. Не повезло. Магазин закрывается. Новый сыр привезут завтра. И, в принципе, рабочий не голоден. Он поел сыра. Он хотел прикупить сыра для сверхпотребления и престижного потребления. Но сыр закончился, потому что не только у него, у всех полные карманы денег. И рабочий зол.
Он говорит: «Чтоб вы сдохли проклятые комуняки! Кровавый диктатор Брежнев! Сыра нет! Вот у меня знакомый, еврей, он в Америке живёт, он рассказывает, что у них там, в Америке, сыра триста сортов, полные прилавки, и всегда есть, круглые сутки! Скорее бы нас уже завоевала Америка и привезла нам сыр.»
Заметили как передергивает товарищ Садулаев. И, в принципе, рабочий не голоден. Он поел сыра. Не ел он сыра, он на него только посмотрел. Его нет. Надо ехать за сыром в другой город, закупать его килограммами если его выбросят. А тогда не достанется другим. Да, в качестве паллиатива можно отправить рабочего на рынок за сыром. Но рыночные цены там в три раза выше, чем в магазинах. И много сыра там не купишь . Сейчас все цены рыночные. Проблема решаема, только перепроизводством. К примеру перепроизводством курицы.
Сейчас Путина ругают что он делает дешевую курицу, вместо дорогой и ценной говядины. Заметив что в СССР было наоборот. Курица была дороже говядины в рыночных ценах. СССР не мог развить производство курятины, ведь именно птица потребитель зерна, а зерно закупалось за валюту. Поэтому кроме зерна, в голодную Россию 1990 года америка начала поставлять ножки Буша. Путин избавился от них нарастив свое производство зерна и на его основе птицы.
Дальше у Садулаева начинаются повторения первоначальных лживых тезисов. И выводы на основе этого вранья.
В идеальном мире, в Шамбале, царстве Иисуса Христа и в Вальхалле, на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей сыра в магазинах. Но в этот счастливый мир люди попадают только после смерти, и то не все. А в реальной жизни всегда есть какое-то несоотвествие.
Так сейчас и есть Шамбала. на 100 рублей в карманах всегда есть на 100 рублей сыра в магазинах. Хочешь истратить 120 рублей , хочешь 80. Но товарного сыра в 2 раза больше, чем при социализме 822 тысячи тонн в 2016, против 456 в 1990 году. Будут в России производить 900 тысяч тонн , 80 тысяч тонн отправятся на экспорт. Так это произошло с кучей пищевых товаров. Зерном Сахаром, Маслом, Курятиной. На подходе свинина и сыр.
Не купят сыр, будут меньше импортировать. Все четко. Сколько надо сыра столько будет.
А сегодня в РФ нет никаких предпосылок для роста бизнеса. Потому что платежеспособного спроса нет. Потому что люди бедные. Потому что даже при нынешнем низком уровне производства у населения всё равно нет денег, чтобы купить даже то, что произведено. И никаких перспектив в том, чтобы открывать новые сыроварни - нет.
Ну да, рост производства сыра при Путине, небывалыми в истории России темпами, в три-четыре раза, ото нет предпосылок для развития бизнеса. Оказывается, что это никаких перспектив открывать сыроварни. При социализме для сыроварен и не было перспектив. При капитализме хоть завтра открывай. Рынок еще свободен, и не затоварен на 200 тысяч тонн импорта.
Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую Россию. У населения были гигантские накопления, отложенный спрос. Проблемы с дефицитом можно было решить и заодно, не теряя завоеваний социализма, сделать колоссальный экономический рывок. Нужны были реформы по китайской модели, или по модели ленинского НЭП, без сдачи командных высот.
Накопления сейчас такие же. как в 1990. В 1991 их просто не стало. Все было дефицитом. Что касается мечтаний о китайском экономическом росте, так это только мечтания. Китайский рывок основан на урбанизации населения. ежегодно 1% населения переселяется в города. Этот 1% дает 5% прироста ВВП. Поскольку добавленная продукция пастуха и грузчика в пятерочке отличается в 5 раз. Еще 2 процента дает прирост производительности и еще 2% прирост занятости.
Уникальный шанс урбанизации и выпрыгивания в высшую лигу на 9% росте ВВП, как это сделала Япония и Корея . был профукан еще Сталиным и Хрущевым. В 1990 году городское население России составило 75%. переселять стало некого. У Китая еще 20 лет в запасе . у него только 54% городского населения.
Без урбанизации, и сокращении населения вы не можете выдерживать темпы роста более 2% в года, только за счет модернизации. Пример Японии перед глазами. 80% городского населения, 50% импорта продовольствия. И потерянные десятилетия
На чем могли утомленные социализмом совки наращивать ВВП не понятно, при достижении 70% городского населения начало сокращаться производство продовольствия. При 25% сельского населения наступил бы голод, впрочем в 90- он и так наступил. Если бы СССР остался , голод бы бушевал бы в северной Корее. Ведь русская деревня была уничтожена социализмом. А высокопродуктивных хозяйств так и не было создано.
Деревня давала и прирост населения и продовольствие. Когда коммнисты разрушили советскую деревню, сократив число сельских населенных пунктов вдвое, коммунисты и прекратили прирост населения и рост производства продовольствия. Недаром самый большой урожай был в 1978.
Распределение сельских населенных пунктов России по числу жителей, по данным переписей населения, тысяч населенных пунктов
Товарищу Буркине, нравятся чеченцы. Видно ему, как власовцу нравится, как они разваливали Россию в 90 -х. До тех пор, пока не пришел Путин. Ведь через три недели после его прихода, Россия должна была выполнить условия Хасавюртовского мира, и дать Чечне независимость. Путин остановил этот процесс.
Недавно Буркина хвалил чеченку "Сажи Умалатова - честь и совесть советского народа" , То что, в 2013 году, председатель Партии мира и единства Сажи Умалатова предложила в качестве наказания за оскорбление чувств верующих "отрезать язык" . О своем утраченном языке в случае прихода к власти, таких как Сажи Умалатова, он не скажет.
Теперь он пиарит другого тупого чеченца Германа Садулаева, с его наивным рассказом "Про дефицит при социализме и капитализме на примере сыра"
Слащавое представление о райской советской жизни, где этот сыр не видели и поскольку производили мало, сочится из каждой буквы опуса.
Как делают сыр при капитализме?
При капитализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей.
Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Это называется прибавочная стоимость, политическая экономия, Маркс, Капитал.
Что делает капиталист со своими 20 рублями? ....капиталист - он очень эффективный собственник. То есть, жадный ублюдок.
Что делает рабочий со своими 80 рублями? Рабочий покупает сыр. Но рабочий может купить сыра только на 80 рублей. А сыра произведено на 100 рублей. Поэтому рабочий остаётся всегда немного голодный. А сыр остаётся всегда немного не проданный. Это называется кризис перепроизводства.
Наивный чеченский мальчик просто поражает. Как считаются доходы граждан. Берутся все денежные доходы России и делятся на число граждан. Потом берется отношение всех денежных доходов к ВВП 2016 года в 82,5 триллиона рублей. И вычисляется, что из 100 рублей капиталист выплачивает 65 рублей. Можно взять фонд заработной платы. Но соотношение будет таким же.
А сколько платили в райском РСФСР в этом подсобном хозяйстве при войнской части. Садулаев пишет.
При социализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу, деньгами и бесплатными благами, 120 рублей.
Что делают рабочие со своими деньгами? Правильно, они идут в магазин и сразу скупают весь сыр. Инфляция? Нет, не слышали. Цены на сыр твёрдые, государственные. Поэтому весь сыр продан, а у рабочих ещё 20 рублей в кармане. Это называется товарный дефицит при социализме. Дефицит не в том, что сыра мало. А в том, что у рабочих много денег, хватает, чтобы купить весь сыр, и ещё остаётся.
Если говорить научным языком, то причина товарного дефицита при социалистическом типе производства не в недопроизводстве товаров, а в опережающем росте платежеспособного потребительского спроса.
Сколько лапши то навешено, оказывается СССР делал деньги из воздуха платил денег 120% от ВВП , умудряясь при этом обеспечивать бесплатным жильем , бесплатной медициной и почти бесплатным общественным транспортом. Откуда тогда РСФСР получал на это деньги? Как раз из-за того, что платил в разы меньше, чем при капитализме.
Денежные доходы населения в РСФСР 1990 года при ВВП равном в триллион рублей, составляли 38,5% от ВВП.
СССР не выплачивал заработанное. На экспроприированную 1/3 денег он и создавал, так называемое бесплатное жилье, образование и здравохранение. Конечно на этом он ужасно экономил, но это другая тема для разговора.
И того разобрались. Капиталист выплачивает 65 рублей из 100. Коммунист выплачивает 38,5 рублей из 100. Почти вдвое меньше.
Доказательства теоремы просты: потребление основных продуктов питания в СССР (включая дефицитный сыр) на душу населения было БОЛЬШЕ, чем в РФ, где дефицита на сыр нет. При этом КАЖДАЯ семья в СССР имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан НИКАКИХ накоплений не имеют, живут от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в ДОЛГ.
Тут начинается чистое вранье. В 2016 году производство сыра+импорт в России, почти в два раза больше, чем в 1990 году. 5,6 килограмм в 2016 году против советских 3,1 в 1990 году. А потребление основных продуктов питания в СССР на душу населения было МЕНЬШЕ, чем в РФ
Ростат который просто перепечатывает данные обследований домохозяйств при советской власти , не даст соврать,
годы 1980-2015 http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=2340015
Калории добирали в РСФСР картошкой и хлебом, едой бедняков. И из за отсутствия соков, чаев, кофе, газировок, запивали картошку с хлебом, молоком
Впрочем и это преувеличение.
Как написано в задачах 1982 года, в продовольственной программе СССР: увеличить потребление: мяса и мясопродуктов в расчёте на душу населения с 58 кг в 1980 году до 70 кг в 1990 году; молока и молочных продуктов - с 314 до 330 кг; яиц - с 239 до 265 штук.
Но не будем искать правды, все же разночтения в потреблении между СССР и РСФСР были
Дефицит сыра на советских прилавках, как и объясняется тем, что при советской власти его прозводили мало. 3,1 кг на человека или 458 тысяч тонн в 1990 году.
Потребляли, как обычно в РСФСР процентов на 20-30% меньше от произведенного. Что то портилось, что то шло в ненасытные закрома Родины.
[История производства сыра в России]Производство сыра в России. История
Производство сыра в 1972 году составило 262,3 тыс. тонн . Из которых больше трети приходилась на отходы сырного производства с примесью цитратов и фосфатов, а именно на плавленные сыры.
К 1990 году производство сыров достигло 458 тысяч тонн. Это советский рекорд. Доля сырных продуктов типа плавленных сырков, составила ту же треть. После развала коммнистами СССР и разрыва хозяйственных связей. к 1996 году производство сыра сократилось , до 100 тыс тонн. Путину пришлось делать все с нуля, увеличивая производство сыра, небывалыми в истории России темпами, в три-четыре раза.
В 2016 году произвели 600 тысяч тонн сыров. Кстати, творог тоже относится к сырам.
Кроме своего прозводства, был и импорт сыров. С 2012 году производство + импорт сыров составляет 800 тысяч тонн. Это и есть насышенный рынок.
В РСФСР при том же населении производили 450 тысяч тонн, это рынок дефицитный.
С импортом в 2016 году потребление сыра в России, примерно в два раза больше, чем в 1990 году
При этом КАЖДАЯ семья в СССР имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан НИКАКИХ накоплений не имеют, живут от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в ДОЛГ.
Таким образом, социализм - это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм - это полные прилавки и пустые карманы.
Все наоборот. В РСФСР просто нечего было купить. Того же сыра было меньше в 2 раза чем сейчас. Вот из-за пустых прилавков и приходилось нести деньги государству, которое через год их забрало себе. Комунисты и грабители это одно и тоже.
Как пишут в советском сборнике народное хозяйство РСФСР 1990 года
Проблема сбалансированности денежных доходов и расходов населения в РСФСР остается напряженной. На протяжении длительного времени прирост денежных доходов населения значительно опережал прирост расходов на покупку товаров и оплату услуг. В двенадцатой пятилетке по сравнению с предыдущей разрыв между темпами их роста увеличился с 0,4 до 2,0 пункта. В условиях дефицита на потребительском рынке значительная часть денежных доходов населения откладывается в накоплениях. Общая сумма денежных накоплений населения РСФСР во вкладах, облигациях свободно обращающихся займов, сертификатах, полисах Госстраха и наличных Деньгах на 1 января 1991 г составила 321 млрд. руб В их объеме 40% занимал неудовлетворенный спрос населения на товары и услуги.
Итого денежные накопления в РСФСР составляли 32,1% от ВВП. На депозитах в российских банках к декабрю 2016 скопилось более 24,2 трлн рублей от физических лиц. Или 29,3% от ВВП. Отметим что это чисто наличные , без всяких советских облигаций, займов, полисов гостраха. Можно порикидывать наличные денежные средства советских гарждан , наверно половина от этой суммы. Ну пускай будет , та же треть от ВВП . Отметим что дефицита и никакого неудовлетворенного спроса и близко нет.
Капитализм это полные прилавки, в 2 раза больше сыра и полные карманы, с 2 раза большими зарплатами.
Социализм это пустые прилавки и в конце концов пустые карманы, которые обчистили коммунисты в 1991.
Капитализм разом, не за 500 даже, а за 5 дней решает эту проблему. Отбирая накопления. Превращая огромные массы населения в нищих. Деньги концентрируются в руках узкого круга. Администрировать их становится легче. А товарный дефицит проходит сам собой. Проблема товарного дефицита решается легко, просто и быстро - сокращением платежеспособного спроса.
Проблема товарного дефицита сыра решилась удвоением сыра на прилавках. С 450 тысяч тонн в 1990 году, до 820 тысяч тонн в 2016 году. Мечтания советских идиотов, что им удалось бы решить проблему дефицита на потребительском рынке, смешны. СССР это просто не мог сделать.
Вернёмся к сыру. И к вечному недовольству народа.
Рабочий при социализме заходит с полными карманами денег в магазин, видит - за сыром очередь. Встаёт в очередь. Сыр закончился перед самым носом. Не повезло. Магазин закрывается. Новый сыр привезут завтра. И, в принципе, рабочий не голоден. Он поел сыра. Он хотел прикупить сыра для сверхпотребления и престижного потребления. Но сыр закончился, потому что не только у него, у всех полные карманы денег. И рабочий зол.
Он говорит: «Чтоб вы сдохли проклятые комуняки! Кровавый диктатор Брежнев! Сыра нет! Вот у меня знакомый, еврей, он в Америке живёт, он рассказывает, что у них там, в Америке, сыра триста сортов, полные прилавки, и всегда есть, круглые сутки! Скорее бы нас уже завоевала Америка и привезла нам сыр.»
Заметили как передергивает товарищ Садулаев. И, в принципе, рабочий не голоден. Он поел сыра. Не ел он сыра, он на него только посмотрел. Его нет. Надо ехать за сыром в другой город, закупать его килограммами если его выбросят. А тогда не достанется другим. Да, в качестве паллиатива можно отправить рабочего на рынок за сыром. Но рыночные цены там в три раза выше, чем в магазинах. И много сыра там не купишь . Сейчас все цены рыночные. Проблема решаема, только перепроизводством. К примеру перепроизводством курицы.
Сейчас Путина ругают что он делает дешевую курицу, вместо дорогой и ценной говядины. Заметив что в СССР было наоборот. Курица была дороже говядины в рыночных ценах. СССР не мог развить производство курятины, ведь именно птица потребитель зерна, а зерно закупалось за валюту. Поэтому кроме зерна, в голодную Россию 1990 года америка начала поставлять ножки Буша. Путин избавился от них нарастив свое производство зерна и на его основе птицы.
Дальше у Садулаева начинаются повторения первоначальных лживых тезисов. И выводы на основе этого вранья.
В идеальном мире, в Шамбале, царстве Иисуса Христа и в Вальхалле, на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей сыра в магазинах. Но в этот счастливый мир люди попадают только после смерти, и то не все. А в реальной жизни всегда есть какое-то несоотвествие.
Так сейчас и есть Шамбала. на 100 рублей в карманах всегда есть на 100 рублей сыра в магазинах. Хочешь истратить 120 рублей , хочешь 80. Но товарного сыра в 2 раза больше, чем при социализме 822 тысячи тонн в 2016, против 456 в 1990 году. Будут в России производить 900 тысяч тонн , 80 тысяч тонн отправятся на экспорт. Так это произошло с кучей пищевых товаров. Зерном Сахаром, Маслом, Курятиной. На подходе свинина и сыр.
Не купят сыр, будут меньше импортировать. Все четко. Сколько надо сыра столько будет.
А сегодня в РФ нет никаких предпосылок для роста бизнеса. Потому что платежеспособного спроса нет. Потому что люди бедные. Потому что даже при нынешнем низком уровне производства у населения всё равно нет денег, чтобы купить даже то, что произведено. И никаких перспектив в том, чтобы открывать новые сыроварни - нет.
Ну да, рост производства сыра при Путине, небывалыми в истории России темпами, в три-четыре раза, ото нет предпосылок для развития бизнеса. Оказывается, что это никаких перспектив открывать сыроварни. При социализме для сыроварен и не было перспектив. При капитализме хоть завтра открывай. Рынок еще свободен, и не затоварен на 200 тысяч тонн импорта.
Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую Россию. У населения были гигантские накопления, отложенный спрос. Проблемы с дефицитом можно было решить и заодно, не теряя завоеваний социализма, сделать колоссальный экономический рывок. Нужны были реформы по китайской модели, или по модели ленинского НЭП, без сдачи командных высот.
Накопления сейчас такие же. как в 1990. В 1991 их просто не стало. Все было дефицитом. Что касается мечтаний о китайском экономическом росте, так это только мечтания. Китайский рывок основан на урбанизации населения. ежегодно 1% населения переселяется в города. Этот 1% дает 5% прироста ВВП. Поскольку добавленная продукция пастуха и грузчика в пятерочке отличается в 5 раз. Еще 2 процента дает прирост производительности и еще 2% прирост занятости.
Уникальный шанс урбанизации и выпрыгивания в высшую лигу на 9% росте ВВП, как это сделала Япония и Корея . был профукан еще Сталиным и Хрущевым. В 1990 году городское население России составило 75%. переселять стало некого. У Китая еще 20 лет в запасе . у него только 54% городского населения.
Без урбанизации, и сокращении населения вы не можете выдерживать темпы роста более 2% в года, только за счет модернизации. Пример Японии перед глазами. 80% городского населения, 50% импорта продовольствия. И потерянные десятилетия
На чем могли утомленные социализмом совки наращивать ВВП не понятно, при достижении 70% городского населения начало сокращаться производство продовольствия. При 25% сельского населения наступил бы голод, впрочем в 90- он и так наступил. Если бы СССР остался , голод бы бушевал бы в северной Корее. Ведь русская деревня была уничтожена социализмом. А высокопродуктивных хозяйств так и не было создано.
Деревня давала и прирост населения и продовольствие. Когда коммнисты разрушили советскую деревню, сократив число сельских населенных пунктов вдвое, коммунисты и прекратили прирост населения и рост производства продовольствия. Недаром самый большой урожай был в 1978.
Распределение сельских населенных пунктов России по числу жителей, по данным переписей населения, тысяч населенных пунктов