(Untitled)

[ersente]

У меня складывается такое ощущение от самой себя, что как только я берусь читать современного российского автора, так сразу критикую. Вот сейчас у меня на повестке дня "Метро 2033", читаю медленно, с трудом, исключительно на работе, в перерывах между задачами, чтобы отвлечься мозгом от проблем денежно-экономических. Отвлекаюсь на проблемы языка.

Comments

[vlserzar]

> "схуяли?"
"мне судить тяжело, бо ниасилил. но раз ниасилил, то не "дааа"" Раз ты придерживаешься мнения "не верю в белого медведя пока его не увижу" тебе и было предложено прочитать. Чтобы мнение появилось. Иначе твое упорство по данному пункту уже просто смешно.

>>...
Ну где там целый мир? Карта и всё? Тебе ребенок нарисует не хуже (я про содержание, а не художественную ценность карты). Берем того же Сапковского или Мифы Асприна и сравниваем мир, детализацию, атмосферность..
Вон уже точки джи пошли - сведем все к перепихону за углом или же выберем романтический вечер?
Ты скажешь "Ведьмак - не развлекательная л-ра; зеленое и горячее и тп" Рейтинги, сравнения. Если мы поспорим еще пару дней, я уверен, мы подберем какую-нибудь номинацию (вон к перепихону уже пришли) в которой Вольха займет первое место. Но даже в развлекательной, юмористической фэнтази (раз уж претендовать на что-либо в просто л-ре Громыко (по твоим же словам, а вернее отказу оценивать ее так) не может) есть намного более качественные книги. Асприн, Вартанов и тп.

Про фильмы: оценить достоинства Амер. пирога я не в силах. Даже в развлекательном кино. Но это отдельный большой разговор о туалетном юморе и тп и тд.
Удивительно, но люди составляют рейтинги и не основываясь на узких жанрах, а беря за основу суммарные достоинства фильмов-книг etc.
http://www.imdb.com/chart/top
Как видим, твой пример крайне неудачен. КО на 2 месте. АП, по твоим словам - достойный продукт развлекательного кино, даже не попал в 250. У нас народ развлекаться не любит? Там вон даже аниме есть, а пирога нет... К чему бы это?

[ersente]

милай, да когда ты поймешь, что я читала? не до конца, потому что не осилила, но мне не надо до конца съедать тыкву, чтобы понять, что тыква мне не нравится. я это понимаю по первому же кусочку. из упорства ем еще один, но это не отменяет факта "мне не нравится". что непонятного? тебе тыква нравится? замечательно, ешь. но не говори _мне_, что тыква лучше огурца, потому что так считаешь _ты_.

>Берем того же Сапковского или Мифы Асприна и сравниваем мир, детализацию, атмосферность..
вот в этом месте давай кончишь упираться ты. вот потому я и не хочу писать детально, что там есть. потому что умный мужчина, у которого сложилось свое мнение относительно пустой бабьей книжонки, все равно пожмет плечами и на любой логичный аргумент скажет "нифига. нет там такого. уровень детсада". это бесполезный разговор, и да, он меня злит. потому что протекает по схеме:
я - нет, мне Камша не нравится. она - не мое.
ты - нет, Громыко пишет фигню, ее мир фигня, и это абсолют, сходи в рейтинги.

не нравится тебе Громыко? замечательно. зачем убеждать меня, что она пишет так себе, а есть ооо-авторы.
кстати, вот лично я, позорница такая, не сказала бы, что детальность МИФов Асприна круче, чем мира Вольхи.

потому что списки, чарты и листинги составляют снобы. точка.
я прочитаю твой ответ, дабы он будет, но оставлю за собой право хранить молчание. потому что мы ведем разговор в разных плоскостях. я - о субъективном, а ты пытаешься выдать свое субъективное за объективное. мне нравится Громыко и не нравится Камша. я примитивное одноклеточное животное. ну простите :)

[vlserzar]

Не нравится Камша, ну и ладно. Ты не разу не сказала, что она плоха. Мне КО тоже не нравится, но я не отказываю ему в качестве.
С каких пор 2 книги, 2 фентази книги стали огурцом и тыквой, стали настолько далеки, что их и сравнить нельзя? Так считаешь только ты.

Дальше у тебя снова только нравится-ненравится, без доводов.

Мифы и Вольха? Обе книги у меня под рукой, воскресенье свободно, поговорить я люблю... ;)

имдб составляют пользователи интренета - голосуя. Был бы там Бергман на вершине, или что-то подобное, я бы с тобой согласился. Но посмотрев, что там в этом списке есть (тот же Терминатор, аниме, комедии, трэш) до снобов там далеко.
Статистика в лице большого количества людей проголосовавших позволяет нам если и не прийти к объективности, то уж уйти от субъективности - точно.
Пусть тебе нравится Громыко, но в одних своих постах ты называешь ее книги замечательными, а в других - дочитать и выбросить. Со вторым я согласен, с первым - нет.

Еще раз: я не спорю с твоими вкусами, я оспариваю КАЧЕСТВО 1 конкретной книги (ну и фльма за одно :0)

[vlserzar]

Извиняюсь, что в догонку (если отвечать соберешься, то на 1 ответ пиши), но вот это вот я оставить не мог:
>> "на любой логичный аргумент"

Я готов завтра взять в руки книгу и детально обсуждать любые логичные аргументы.