(Untitled)

[ersente]

У меня складывается такое ощущение от самой себя, что как только я берусь читать современного российского автора, так сразу критикую. Вот сейчас у меня на повестке дня "Метро 2033", читаю медленно, с трудом, исключительно на работе, в перерывах между задачами, чтобы отвлечься мозгом от проблем денежно-экономических. Отвлекаюсь на проблемы языка.

Comments

[vlserzar]

Камашу читай, ну или Иванову на худой конец.
Парфенова скорее примечательна. А вот Громыко.. Про язык не скажу, а вот волну рыжих ведьм подняла((((((

[higf]

Ну, это уже несправедливо. Так же как, например, обвинять Профессора в количестве фанфиков по Средиземью)

[vlserzar]

Вы не уловили посыла. Ударение не на "подняла волну", а на "рыжих ведьм".

[higf]

А что плохого в рыжих ведьмах? Собственно, конкретно в Вольхе.

[vlserzar]

Конкретно в Вольхе - представьте такого человека вживую, рядом с собой.. Представьте, что она - это Вы.. Печаль.
А рыжие ведьмы - волна самодовольных, красивых, "остро"умных, спортивных, разве что не комсомолок - попытка скрестить 2 жанра. Взяв из фэнтези магию, черных коней и всяко-разных влюбчивых эльфов-вампиров, которые за свою нестареющую жизнь не видели девушек прекрасней альтер-эга автора, таковые романы так и не приблизились к сколько-нибудь достовреному описанию развития отношений.
Уровень издаваемой фэнтези упал просто в пропасть, раз уже Громыко - это замечательнои приводится в пример.

[higf]

Я и Рейстлина не хотел бы видеть рядом с собой, и Тассельхофа... И Берена, если на то пошло. Но это не мешает восхищаться ими как персонажами. И опять же давайте не путать волну ведьм и конкретную Вольху. Я говорю только о Громыко. А это не Олди, конечно, которым для меня равных сейчас нет, но хорошо написанное юмористическое фэнтези.

Уровень упал... не знаю. По сравнению с чем? Мы ведь не знаем современников Толстого и Пушкина. И тогда наверняка было много полного фуфла, но оно до нас не дошло. А наше фуфло не дойдет до потомков. Готов согласиться, что по сравнению с советским периодом упал уровень грамотности - тогда цензура и корректура просто не пускала подобное в печать. А по содержанию спорно.

[ersente]

Вот. Вот меня больше всего грамотность и напрягает. Не сюжеты. А ашипка на ашипке. И тут я не на автора часто дуюсь, а на отсутствие редактуры, на издательства.

Ну и на читателя, который хвалит, а там такое упс.

[vlserzar]

Я фиф нашу читаю с 95го активно. Так вот в конце 90х на прилавке можно было встретить тех же Олди, Вартанова, Шумилова и Свиридова (если мы о юмористичке начали говорить), Логинова, Валентинова, Семенову с Волкодавом, раннего Лукьяненко, Сапковского. Переводной много было - Асприн, Пратчетт и тп. Не без Перумова и Головачева конечно.
А сейчас?! Да глянуть страшно: Алексеева, Романова, Чайкова, Петрова, Шумская (9 книг!!!! sic!!!), Иващенко, Эльтеррус. Последние 2 не про рыжих ведьм конечно, но тоже не лучше.

Итого. Если, как хорошую юмористичку сравнивать, то Громыко в далеком пролете по сравнению с Вартановым иди Шумилом.

[ersente]

Шумил, кстати, очень славен, да)

да пусть девочки пишут) ну право слово) пусть пишут) и их читают) ведь кто-то же ловит с этого кайф)) текстов средней паршивости всегда было полно) просто сейчас читающих больше) и одноразовых книжек - больше)

кстати, ну вот в чем разница между супер-пупер драконом Шумила и Редной? оба центропупические герои)

[vlserzar]

Я ж не МС осуждаю как вид. Но у Джафара была история как персонажа, логика развития. А что у Вольхи? Кроме шуточек и приключалочек?

[ersente]

эм... честно читала давно) но как бы путь от некузявой студентки к Верховной ведьме не в счет?)

[vlserzar]

Не, ну если путь в стиле "я от бабушки ушел" считается - то вполне кузяво ;)

[higf]

Не готов ответить на вопрос о прилавках, поскольку читаю обычно в электронке (и даже не тырю, а покупаю на Литресе) и по конкретным рекомендациям.

А по последнему пункту это уже фломастеры. Я не вижу, почему, не считая вкуса, Громыко хуже шумиловского цикла. В чем-то там есть плюсы, в чем-то здесь.

[vlserzar]

Тут стоит определиться - мы оцениваем литературные достоинства или делимся вкусовыми пристрастиями? В этой ветке я свое мнение о литературных достоинствах серии про Вольху выразил.

[higf]

ну и ответы хозяйки ЖЖ, по-моему, ясно дают понять, что литературные достоинства весьма субъективны в данном случае.

[vlserzar]

Это если про ответ " http://ersente.livejournal.com/406093.html?thread=1929805#t1929805 " то мне не ясно и уж тем более не понятно. Разъясните?