Мысли философа-материалиста о "материалистической диалектике"

Sep 12, 2017 08:38

Я реально не понимаю, зачем нынешнему материализму Гегель (кроме как для общей эрудиции). Ну, ладно, в первой половине 19 века, да ещё в Германии найти сколько-нибудь внятное учение о развитии было проблематично, на безрыбье и Гегель - соловей. Но уже во второй половине века ситуация кардинально изменилась - причём именно по части самых что ни на ( Read more... )

Философия, Мысль, Мнение

Leave a comment

v_vodokachkin September 12 2017, 07:00:15 UTC
//реально не понимаю, зачем нынешнему материализму Гегель//
- я тоже не понимаю. Больше того, не понимаю, зачем вообще сейчас нужна какая-то отдельная отрасль знаний, называемая философией. Что в ней было рационального и продуктивного, давно (во всяком случае, до моего рождения) интегрировано в аппарат собственно науки в качестве методологии познания. Все же прочее представляет собой в лучшем случае чисто исторический интерес, в худшем же является просто интеллектуальным мусором.
Однако стоит это высказать, как философы сразу забывают про свою философическую отрешенность и дружно предают анафеме:)

Reply

aikr September 12 2017, 16:07:04 UTC
+1

Reply

sergeyr September 12 2017, 18:26:24 UTC
Несмотря на нелюбовь к радикализму, фанатизму и экстремизму, в общем-то вынужден согласиться.

Reply

v_vodokachkin September 13 2017, 11:55:06 UTC
Да я же вроде бы не заявил ничего ни экстремистского, ни фанатического, ни даже радикального:)

Reply

sergeyr September 13 2017, 16:19:03 UTC
Ну взять и выкинуть нахер всю философию как бесполезную отрасль знаний - это, конечно, немного радикально, фанатически и экстремально. :)
Но в целом верно.

Reply

error_lapsus September 14 2017, 09:31:26 UTC
"Философия - теоретическое ядро мировоззрения". То есть, здесь предполагается не только формирование картины мира (тут, я полагаю, действительно ничего надёжнее науки нет), но мировоззренческая рефлексия, включающая оценку тех или иных явлений и обоснование этих оценок (но подобное обоснование не будет научным в строгом смысле).

Reply

v_vodokachkin September 14 2017, 14:01:08 UTC
//теоретическое ядро мировоззрения//
- можно согласиться с такой трактовкой, при условии, что теоретическое ядро не будет провозглашать себя чем-то, стоЯщим над познанием - как то произошло с т.н. марксистско-ленинской философией, к настоящему времени выродившейся в нечто откровенно мракобесное (см. деятелей из "Прорыва" и иже с ними).

Reply


Leave a comment

Up