Про мечты о патриотическом военном перевороте и твёрдой руке
Некоторые, даже пожалуй, многие, люди у нас надеются, что вот вдруг всё это окрестное безобразие вконец достанет какого-нибудь генерала МО, МВД или ФСБ, он со своими подчинёнными возьмёт штурмом Кремль, перевешает тамошнюю нечисть и наведёт железной рукой порядок и социальную справедливость. Так сказать, порвёт в клочья коррупционную сеть и пробудит конструктивные внутренние процессы в обществе. Какое-то время будет, естественно, военная диктатура, а потом и к нормальной жизни можно будет переходить.
Ну, во-первых. Совершенно непонятно, почему вдруг военный переворот (предположим даже, что он возможен) = уничтожению воров и коррупционной сети. Проблема этой сети в том, что у неё только верхушка в Москве, а отростки (в том числе вполне способные к самостоятельному существованию и самоорганизации; собственно, в нашем обществе именно они больше всего к этому и способны) - по всей стране. Причём, при распаде СССР и в начале 90-х во время «парада суверенитетов» в России это было очень хорошо видно. Кто быстрее всего сорганизовался, осознал свои интересы и смог все остальные общественные силы либо нейтрализовать, либо вообще использовать в своих интересах? Наиболее коррумпированная часть партийно-государственной верхушки, как в центре, так и на местах. Они власть и собственность себе загребли, а остальным, в лучшем случае - кости. А то и по башке. А тогда общество было хоть и нездорово (по процессу и его результатам видно), но таки намного здоровее нынешнего.
Отсюда следует, во-вторых: какая в случае любой заварухи в центре (или не в центре) надежда на внутренние процессы? И какой характер эти самые процессы наиболее вероятно примут? Пример у нас есть - конец 80-х, начало 90-х: кто активнее всего реагирует на ослабление центральной власти (а оно и в случае военной хунты какое-то время неизбежно будет наблюдаться), либо вообще на любую новую «степень свободы» (совсем необязательно - политической)? Из «низовых структур» общества быстрее всего у нас активизируется и самоорганизуется криминалитет. А остальным придётся самоорганизовываться (если вообще начнут) в лучшем случае в условиях господства принципа «ваше слово, товарищ маузер». Не самые благоприятные условия для проявления гражданской инициативы. Особенно если её навыка нет как класса.
В-третьих, возвращаясь к военному перевороту. Так вот: с моей точки зрения, наиболее вероятен (с теми самыми 99 и 9 в периоде) - военный переворот (или его имитация) крайне правового толка. В социально-экономическом смысле: «колупай и не чирикай», «работать, негры, солнце ещё высоко». Под какими лозунгами он пойдёт - православно-патриотическими или западническими («либеральная империя» г-на Чубайса) - совершенно непринципиально. Я бы не удивился и сколь угодно причудливой смеси того и другого (собственно, в смягчённой форме мы это последние десять лет и наблюдаем). А вот в плане социальной политики это будет, например, выглядеть так: с 1 января … года отменяются все пенсионные выплаты, а пенсионеров пусть содержат родственники. Это, во-первых, традиционно и поддерживает семейные ценности, во-вторых, развивает чувство социальной ответственности. И т.д. Вы против? Вы что, не патриот, не разделяете наших исконных и/или прогрессивных западных ценностей и хотите революционных потрясений? Тут давеча нашли изуродованный труп одного профсоюзного лидера - он что-то вякал против понижения расценок. Составить ему компанию не хотите? Какие ещё бандиты? Это не бандиты, а социально ответственный бизнес или органы охраны правопорядка - на ваш выбор.
Ну, во-первых. Совершенно непонятно, почему вдруг военный переворот (предположим даже, что он возможен) = уничтожению воров и коррупционной сети. Проблема этой сети в том, что у неё только верхушка в Москве, а отростки (в том числе вполне способные к самостоятельному существованию и самоорганизации; собственно, в нашем обществе именно они больше всего к этому и способны) - по всей стране. Причём, при распаде СССР и в начале 90-х во время «парада суверенитетов» в России это было очень хорошо видно. Кто быстрее всего сорганизовался, осознал свои интересы и смог все остальные общественные силы либо нейтрализовать, либо вообще использовать в своих интересах? Наиболее коррумпированная часть партийно-государственной верхушки, как в центре, так и на местах. Они власть и собственность себе загребли, а остальным, в лучшем случае - кости. А то и по башке. А тогда общество было хоть и нездорово (по процессу и его результатам видно), но таки намного здоровее нынешнего.
Отсюда следует, во-вторых: какая в случае любой заварухи в центре (или не в центре) надежда на внутренние процессы? И какой характер эти самые процессы наиболее вероятно примут? Пример у нас есть - конец 80-х, начало 90-х: кто активнее всего реагирует на ослабление центральной власти (а оно и в случае военной хунты какое-то время неизбежно будет наблюдаться), либо вообще на любую новую «степень свободы» (совсем необязательно - политической)? Из «низовых структур» общества быстрее всего у нас активизируется и самоорганизуется криминалитет. А остальным придётся самоорганизовываться (если вообще начнут) в лучшем случае в условиях господства принципа «ваше слово, товарищ маузер». Не самые благоприятные условия для проявления гражданской инициативы. Особенно если её навыка нет как класса.
В-третьих, возвращаясь к военному перевороту. Так вот: с моей точки зрения, наиболее вероятен (с теми самыми 99 и 9 в периоде) - военный переворот (или его имитация) крайне правового толка. В социально-экономическом смысле: «колупай и не чирикай», «работать, негры, солнце ещё высоко». Под какими лозунгами он пойдёт - православно-патриотическими или западническими («либеральная империя» г-на Чубайса) - совершенно непринципиально. Я бы не удивился и сколь угодно причудливой смеси того и другого (собственно, в смягчённой форме мы это последние десять лет и наблюдаем). А вот в плане социальной политики это будет, например, выглядеть так: с 1 января … года отменяются все пенсионные выплаты, а пенсионеров пусть содержат родственники. Это, во-первых, традиционно и поддерживает семейные ценности, во-вторых, развивает чувство социальной ответственности. И т.д. Вы против? Вы что, не патриот, не разделяете наших исконных и/или прогрессивных западных ценностей и хотите революционных потрясений? Тут давеча нашли изуродованный труп одного профсоюзного лидера - он что-то вякал против понижения расценок. Составить ему компанию не хотите? Какие ещё бандиты? Это не бандиты, а социально ответственный бизнес или органы охраны правопорядка - на ваш выбор.