Mar 19, 2024 15:20
В рассуждения антикатарских полемистов об "антисистеме", на самом деле, есть довольно любопытное рациональное зерно 🙂 Правда, как бы это повежливее сказать?.. "Антисистемой" катаризм и приютившее его южноевропейское общество будет, если за "систему" мы возьмём основной тренд возвышающегося папского Рима и формирующуюся вокруг него клерикально-крестоносную субкультуру, а не всю средневековую культуру вообще.
Что мы видим тут по части системы-антисистемы? А видим мы вот что:
- у южных феодалов (большинство из которых - католики) - терпимость к подданным-еретикам; у римской курии - сначала эпизодические преследования за ересь, потом систематические, потом - навязывание этого светской власти (начиная с Третьего Латеранского собора);
- у катаров - выборные епископы (точнее, диаконы, которые потом становились епископами); у католиков - "князья церкви";
- у катаров - право женщины проповедовать и крестить, заодно, кстати, и право жены уйти от мужа, если плохо обращается; у римской церкви - "молчи, баба, твой день 8 марта" (блин, ещё и 8 марта пока нет!), "терпи и смиряйся";
- у катарского священства - целенаправленное дистанцирование от политики, войны, суда и прочих мирских дел; у римского, особенно римской курии - попытка править всей Европой снизу доверху, навязывать законы, навязывать политику, навязывать династические браки, того посадить на престол, этого свергнуть;
- у катаров - отрицание чудес, "земля родит от плодородия и влаги"; у римской церкви всё вокруг благословение или кара Божья, и дети ваши пухнут от голода, потому что ваш король Папу не слушается, вот вам!
- и т.д., и т.п.
Блин, натурально какая-то антисистема получается, сплошь нескрепная и неблагочестивая! 🙂
История,
Оплот ереси,
Религия и наоборот,
Мысль