Понимать настоящее, вглядываясь в прошлое

[erra]

"Нет человеческой силы, способной помешать тому, чтобы оторванная от России и преобразованная в независимое государство Украина стала сборищем аферистов со всего мира, которым сегодня очень тесно в собственных странах, капиталистов и искателей капитала, организаторов промышленности, техников и купцов, спекулянтов и интриганов, бандитов и

Comments

[prividen]

А это зависит от законодательства и правоприменительной практики.

А то тоже самое можно и про РФ сказать - "сборищем насильников и грабителей из таджикистана, узбекистана, етц."

[erra]

Ну вот по законодательству и правоприменительной практике на Украине земля скуплена Монсанто, а в вооруженных силах воюют иностранные наемники.

Про РФ то же самое сказать нельзя, потому что большинство мигрантов из таджикистана, узбекистана етц всё же не являются насильниками и грабителями.

[prividen]

Монсато - это же биотех? ну, это замечательно, прогресс.
Когда в РФ запретили ПРОИЗВОДСТВО ГМО, но не запретили ПРОДАЖУ - это было преизрядным вредительством. Убили нахуй свой биотех, в угоду алармистам. Кто-то понёс наказание? Да щаз.

"в вооруженных силах воюют иностранные наемники" - ойййй, ужас. На чьи деньги?

А в РФ "ладу за трупик" - это не наёмничество? А ЧВК - это не наёмничество? А эти все из Сирии - это сугубо бескорыстные добровольцы за идеи русского мира?

Эхехе, так, с первой русско-укранской войны 14 года ничего и не прозрелось...

"земля скуплена Монсанто"
"большинство мигрантов... всё же не являются"
Ох, логика

[erra]

что-то тебя понесло. Давай по порядку.

Итак, в исходном тексте шла речь о том, что
1) Украина - неотъемлемая часть России
2) Любое искусственное образование на этой территории будет иметь заведомо антироссийскую направленность
3) Если немецкий (на тот момент) план по отрыву территории от России удастся, её немедленно наводнят аферисты всех сортов и начнут обустраивать там свои мутные гешефты.

Из всего этого ты спикировал только на п. 3 (видимо, потому что сам текст не читал, а прочитал только вынесенную в пост цитату) и сделал громкий вывод о том, что происходящее в России можно приравнять. Я тебе ответил, почему приравнять нельзя, а ты пошёл уже по смежным темам широким гребнем. Сфокусируйся.

[prividen]

Да меня всегда несло :)) И покажи, в чём я ошибался в своих несениях. Как накаркал, так и стало. ;(
А ещё я про третью войну накаркал (и вовремя успел тут перед ней обделать все свои необходимые делишки), и про её бесславный для РФ ход.
Почему? У меня хрустальный шар? Или мои прогнозы базируются на правильной модели?

1. - бред
2. - любое государство это исскуственное сиюминутное образование, сегодня есть, завтра только археологи в курсе.
3 даже комментировать не буду, там всё базируется на бредовых предпосылках

В общем, эта
государства вообще доживают свои последние деньки, человеческая цивилизация вплотную подбирается к постиндастриалу и истинной глобализации.
И те, кто пытаются тянуть назад, на дно, к дрочке на территории, величию, империям, феодализму и рабовладению - не внушают ну никаких сипатий. Не смотря на громкие бла бла бла, идеи и лозунги, они не способны дать ничего конструктивного ни своим гражданам, ни человеческой цивилизации. Исторический тупик.

[erra]

Ты мне напоминаешь притчу о черепахе и лисе, которая убеждала её, что панцири - это пережиток прошлого )

Не замечал, что повесточку пост-модерна и глобализации преимущественно продвигает государство, у которого с границами, территорией и имперскими замашками всё весьма неплохо?

[prividen]

Ага, замечал! А ещё у них всё чертовски неплохо с наукой и прогрессом для всего человечества.
И рождением зачатков (это пока только зачатки, да) транснациональных структур.
Переход не произойдёт по щелчку пальцев, его тоже надо готовить. Выращивать структуры, воспитывать людей. Удивительно, что это происходит в "государстве, у которого с границами, территорией и имперскими замашками всё весьма неплохо", правда? казалось бы, живи да радуйся своим границам. А они - вона как.

[erra]

Ага, настолько для всего, что всё реально передовое объявляется вопросом национальной безопасности, и ограничивается доступ ) а транснациональные структуры внезапно работают в интересах отнюдь не всеобщего блага и прогресса, а вполне себе в пользу создавшего их государства. Не клеится, короче, образ Прогрессоров.