Заветам Хайека верны, за ним бежим, задрав штаны
Фридрих фон Хайек сказал:
"Очень важно уметь отделить от существенных мотиваций спекулятивные объяснительные концепции, разработанные учеными. Народный разум оперирует такими коллективными понятиями, как общество, экономическая система, капитализм, империализм. Исследователь должен остерегаться и не смешивать понятия с фактами. Следует стартовать от ( Read more... )
"Очень важно уметь отделить от существенных мотиваций спекулятивные объяснительные концепции, разработанные учеными. Народный разум оперирует такими коллективными понятиями, как общество, экономическая система, капитализм, империализм. Исследователь должен остерегаться и не смешивать понятия с фактами. Следует стартовать от ( Read more... )
:)))))
Не круто а смешно. В реальности пекарь начинает совсем с другого этапа. Он ставит перед собой цель. Эта цель и есть его цель.
Так что вместо всех этих построений подойдите к пекарю и спросите, какая у него цель. У каждого пекаря будет своя. Это будет по Хайеку.
Reply
Читайте цитату внимательно: "Следует стартовать от понятий, растворенных в человеческих поступках". Именно в поступках, а не в мыслях. Мы не можем прочитать чужие мысли, но можем предполагать, что мысли "растворены" в поступках.
А я и описал последовательность поступков.
Reply
То есть печет он не по решениям и прогнозам а по понятиям?Заключённые договора на продажу, покупки сырья в одном месте а не в другом, выбор между большим количеством и дёшево и между малым и дорого - это не является поступком? А если там, где он сбывает булочки покупают их только за 5 рублей а не за 10 как он рассчитывал?
Само решение войти в этот бизнес и есть поступок.
Безусловно - если он как кукла наследника Тутти, отправится как заведённый печь булочки, то кто сказал, что он остановит их производство ограничившись только 10?
:)
Reply
И вообще, в данном случае все фотографически точно и ничего не придумано. Просто описан один день из жизни - и все. Так что, не ловите мух там, где их нет и не может быть.
Reply
Это даже не просто поступок - но целый "набор" поступков ,никак у Вас не отображённых на схеме.
Перенесите начало с производства на куда более ранюю и не отображённую стадию: выбор - не продать ли бизнес и не вложиться в недвижимость - ведь и так может поступить булочник... Да и сухому "деньги фонд производства" предшествуют сбор информации и анализ предыдущих продаж и конкурентной среды.
Или все это не поступки?
Впрочем в моем случае речь идет о реальном человеке а Вы же рассматриваете придаток под названием "пекарь" в цикле производства булочек...
Reply
Пусть я частный детектив и слежу за Вами. Вы идете по улице, а я иду следом и записваю все Ваши поступки в блокнотик. Вы перешли улицу. Я не знаю, зачем Вы это сделали: может быть решили пойти в магазин, может быть на той стороне улицы Вас ждет любовница, может быть Вы собрались в кино... Но я запишу в блокнотик: avigdor перешел улицу Мизеса". Это факт. Но когда Вы потом зайдете в кинотеатр и выйдете из него после окончания сеанса, я смогу предположить, что Вы перешли улицу для того, чтобы пойти в кино. Так что я просто наблюдаю Ваши поступки и фиксирую.
Вот и все. И г-н фон Хайек в данном случае со мной согласен.
Reply
Таким образом никакой ценности Ваша схема не имеет. Реальные поступки и действия могут анализироваться только после того, как они становятся историей.
В действиях людей - а производство является действием, целью может быть то и только что решают люди. В контексте человеческой деятельности целью процесса может быть только цель, поставленная человеком.
Reply
Я сделал вывод о том, что Вы перешли улицу для похода в кино только после того, как увидел Вас, выходящим после сеанса. То есть когда Ваш поход в кино стал историей.
Но и всю картину жизни пекаря я воспроизвел только тогда, когда проследил за его поведением по факту - к моменту написания поста оно уже тоже стало историей :)))
Reply
Leave a comment