Фридрих Лист и теории хозяйственного суверенитета
Мало
кто знает, что нынче российская власть, не объявляя сего факта публично, обрела собственного экономического мессию. Примерно такого, каковым в советские времена был злосчастный Маркс. Так что ежели Москва проснется ранним утром, а на Охотном ряду вместо привычного бородатого бюста все увидят статую другого немца - Фридриха Листа (1789 - 1846) - работы Зураба Церетели, я ничуть не удивлюсь.
Не так давно вышел сборник, в который вошел главный труд Листа "Национальная система политической экономии" (а также сочинение графа С.Ю.Витте "По поводу национализма. Национальная экономика и Фридрих Лист", а также экономический труд великого химика Д.И.Менделеева "Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности в России в связи с ее общим таможенным тарифом"). Один из главных пропагандистов наследия Листа, главный редактор журнала "Эксперт" и активный деятель "Единой России" Валерий Фадеев в предисловии к данному сборнику под показательным названием "ТЕОРИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА" доказывает, что именно сегодня для России идеи Листа актуальны как никакие другие.
«К сожалению, - пишет В.Фадеев, - экономическая наука, по крайней мере в ее популярной части, той, что преподают на базовых курсах вузов, была выхолощена за последние пятьдесят лет до примитивной "экономикс", предмета, имеющего весьма косвенное отношение к реальным хозяйственным процессам. Одной из фигур, практически вытесненной из научного пространства торжествующим упрощенчеством и догматизмом, является Фридрих Лист - экономист, несомненно, первого ряда.
Лист разрабатывал проблему, чрезвычайно актуальную сейчас для нас - как страны, а не индивиды или отдельные компании достигают экономического благополучия, Лист вел дискуссию в первую очередь вокруг свободы торговли. Фритредеры, так в те времена назывались экономисты-либералы, а они абсолютно доминировали в общественно-научном дискурсе, как впрочем и сейчас, выступали, естественно, за полное снятие ограничений в международной торговле, поскольку по логике классической школы (Смит, Рикардо, Сэй) только так может быть обеспечено быстрое развитие хозяйствующих субъектов.
Лист указывает, что это было бы так, если бы не было наций, стран. Следует согласиться с "космополитической экономией", так он называет классическую школу, что хозяйственное развитие в целом ускоряется в свободной рыночной системе. Но возникает вопрос: все ли народы получают при этом поровну? Нет - отвечал Лист и доказывал это целым рядом убедительных примеров. Наоборот, страны достигают экономического могущества и процветания на основе вовсе не доктрины фритредерства (либерализма), а скорее на основе доктрины протекционизма».
Главная идея Листа, которую он яростно пропагандировал - необходимость для менее развитых стран защищать свой внутренний рынок от конкуренции стран более развитых, способных выпускать более качественную и более дешевую продукцию. И главным инструментом защиты, естественно, должно стать государство, берущее национальную промышленность под свое крыло. Ну чем вам не вице-премьер С.Иванов?
Правда Фридрих Лист никогда не был экономическим теоретиком в собственном смысле этого слова. Он скорее экономический идеолог и блестящий публицист (а также относительно удачливый предприниматель и отличный организатор - основатель германской ассоциации промышленников и купцов), а его книжка - не более чем набор исторических примеров, призванных подтвердить милые его сердцу тезисы. Правда если бы Лист дожил до конца 20-го столетия, то врядли нашел бы какие-то убедительные факты в доказательство полезности протекционистских идей - все без исключении развитые страны с постиндустриальной ориентацией экономики развили ее в условиях более или менее свободного обмена товарами и капиталами. Так что при всей моей нелюбви к "экономикс" заменять ее Листом было бы весьма недальновидно. А его теоретическое наследие постигла судьба всех на свете идеологем: этот продукт весьма скоропортящийся.
Тем не менее у Листа есть одна чисто теоретическая идея, которая мне чрезвычайно нравится. Правда ее нельзя назвать чисто теоретической, ибо сам Лист выразил ее в весьма далекой от теории форме, ибо похоже был начисто лишен способности к теоретическому мышлению. Она, как ни странно, касается теории ценности Смита, которую Лист и называет космополитической экономией и которой пытается противопоставить некую "теорию производительных сил". Но, повторяю, все же есть одна фраза, которую можно интерпретировать в как действительный вклад Листа в экономическую теорию:
«Адам Смит, - пишет Лист, - озаглавил свое знаменитое сочинение "О природе и причинах богатства народов". Вместе с тем основатель господствующей экономической школы правильно указал двоякую точку зрения, с которой можно рассматривать экономию наций, равно как и экономию частных лиц. Причины богатства суть нечто совершенно другое, нежели само богатство. Если человек может владеть богатством, т.е. меновой ценностью, но если он не обладает способностью производить ценных предметов в большем количестве, чем потребляет, то он будет беднеть, С другой стороны, человек может быть бедным, но если он в силах производить количество ценностей, превышающее его потребление, то он сделается богатым.
Способность создавать богатство бесконечно важнее самого богатства; она не только обеспечивает владение приобретенным и его увеличение, но и вознаграждает потерянное».
Если попробовать изобразить мысль Листа в теоретических терминах, он имеет в виду идею, будто достижение богатства достигается расширенным воспроизводством экономических субъектов. И эта идея совершенно правильна. По сути, из этой фразы Листа можно вывести непротиворечивую модель экономической динамики.