Маленькая цитатка с нанокомментарием
Анатолий Чубайс, генеральный директор Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (РОСНАНО):
"Я считаю, что инновационный вызов нашей стране обладает очень «деликатной» особенностью. Никто во внешнем мире от нас этого не требует. Не хотите - не делайте! Только год за годом мы будем терять еще существующие сегодня высокотехнологичные отрасли: авиастроение, космическую промышленность, судостроение, энергомашиностроение, да и собственно оборонную промышленность. Я ясно вижу это по острой востребованности тех заводов, которые мы уже начали строить - по производству поликремния, нанокомпозитных матераиалов, фотовольтаики, оптоэлектроники и ряду других. Иными словами, нейтрального сценария нет - либо создаем заново российский хайтек, либо теряем существующий. То есть вызов этот - выше партийных и идеологических разногласий - он страновой".
P.S. Ну что ж, Анотолий Борисович со всей свойственной ему ясностью формулирует цель того, что нынче именуется модернизацией. Эта цель, кстати, всегда была основной для всех российских модернизаторов, начиная с Петра. Проблема, всегда волновавшая власть российскую - ее военная мощь, ее имперский статус. И сейчас наиболее умные представители элиты понимают, что технологическое отставание может довольно быстро свести этот статус до мизера.
Следовательно, этот спор между "пессимистами", критиками провозглашенной президентом модернизации, которые говорят, что условием модернизации может быть только демократизация страны, и "оптимистами", говорящими о ее адекватности, теряет всякий смысл. Просто они имеют ввиду совершенно разные цели. "Пессимисты" говорят о модернизации страны, а "оптимистам" вполне хватает модернизации оборонки.
"Я считаю, что инновационный вызов нашей стране обладает очень «деликатной» особенностью. Никто во внешнем мире от нас этого не требует. Не хотите - не делайте! Только год за годом мы будем терять еще существующие сегодня высокотехнологичные отрасли: авиастроение, космическую промышленность, судостроение, энергомашиностроение, да и собственно оборонную промышленность. Я ясно вижу это по острой востребованности тех заводов, которые мы уже начали строить - по производству поликремния, нанокомпозитных матераиалов, фотовольтаики, оптоэлектроники и ряду других. Иными словами, нейтрального сценария нет - либо создаем заново российский хайтек, либо теряем существующий. То есть вызов этот - выше партийных и идеологических разногласий - он страновой".
P.S. Ну что ж, Анотолий Борисович со всей свойственной ему ясностью формулирует цель того, что нынче именуется модернизацией. Эта цель, кстати, всегда была основной для всех российских модернизаторов, начиная с Петра. Проблема, всегда волновавшая власть российскую - ее военная мощь, ее имперский статус. И сейчас наиболее умные представители элиты понимают, что технологическое отставание может довольно быстро свести этот статус до мизера.
Следовательно, этот спор между "пессимистами", критиками провозглашенной президентом модернизации, которые говорят, что условием модернизации может быть только демократизация страны, и "оптимистами", говорящими о ее адекватности, теряет всякий смысл. Просто они имеют ввиду совершенно разные цели. "Пессимисты" говорят о модернизации страны, а "оптимистам" вполне хватает модернизации оборонки.