Единственная причина, почему мужчины стали жадными и отказываются выполнять все женские требования
Мировоззрение многих современных женщин основывается на постулате «Мужик должен». И, прежде всего он должен, конечно же, обеспечивать их. Как правило, дамы объясняют свою позицию так: мужчина - добытчик и защитник, он должен радовать и баловать слабую женщину.
Однако, как показывает практика, даже если мужчина содержит женщину и удовлетворяет все ее «хотелки», это
все равно не дает ему никаких гарантий на будущее и возможность что-то требовать от женщины в ответ, даже каких-то элементарных вещей.
И, получается, если мужчина не имеет на женщину никаких прав, то и обеспечивать он ее не должен. Именно поэтому мужчина может быть и жадным, и скупым, в адрес женщины, которая хочет забрать его деньги, но в ответ она не готова предложить ничего. Но даже если женщина и готова что-то мужчине предложить, то в любой момент она от своих обещаний может отказаться.
Многие женщины скажут, мол, я родила ему детей, я держу квартиру в чистоте и готовлю. Поэтому он должен меня обеспечивать.
Но разве самой женщине не нужны дети, чистый уютный дом, еда, любящий муж? Женщины ответят, что конечно же им это все нужно. Но если мужчина не обеспечивает их, то он попадет в категорию жадных и скупых.
Таким образом, женщины начинают требовать оплаты за то, что делают для самих себя. Это все равно что мужчина будет что-то требовать у женщины за то, что он ходит в спортивный зал и на работу. Ну это ведь абсурд.
Женщины сражаются за нововведения, за разрушение стереотипов. Но при этом стереотип о том, что мужчина должен быть «ходячим банкоматом», не является для них устаревшим пережитком прошлого. Напротив, дамы возвращаются к этому стереотипу с аргументами, что именно так правильно, так заведено.
Они оставили для себя и для мужчин лишь одно старое правило, а про другие - забыли. То есть мужчина должен быть богатым, но женщине не обязательно быть верной и послушной. Мужчина должен обеспечивать, но женщина может его обесценить и уйти.
Женщина ищет успешного и богатого мужчинку, чтобы растить с ним детей, но если она захочет, то подаст на развод, и дети останутся с ней. Мужчина должен быть щедрым и обеспечивать даму, она при этом не обязана быть любящей, безотказной, покладистой.
Именно поэтому мужчинам уже неинтересны те сказки, в которых они должны женщин обеспечивать, но женщины им в ответ ничего не должны. Именно поэтому, приходя на свидание, мужчина изначально обговаривает с женщиной раздельный счет. Ну а если она изначально пришла поесть за чужой счет и получить букет цветов, которым можно похвастаться в соцсетях, то о каком партнерстве и нормальных отношениях здесь вообще можно говорить?
Однако, как показывает практика, даже если мужчина содержит женщину и удовлетворяет все ее «хотелки», это
все равно не дает ему никаких гарантий на будущее и возможность что-то требовать от женщины в ответ, даже каких-то элементарных вещей.
И, получается, если мужчина не имеет на женщину никаких прав, то и обеспечивать он ее не должен. Именно поэтому мужчина может быть и жадным, и скупым, в адрес женщины, которая хочет забрать его деньги, но в ответ она не готова предложить ничего. Но даже если женщина и готова что-то мужчине предложить, то в любой момент она от своих обещаний может отказаться.
Многие женщины скажут, мол, я родила ему детей, я держу квартиру в чистоте и готовлю. Поэтому он должен меня обеспечивать.
Но разве самой женщине не нужны дети, чистый уютный дом, еда, любящий муж? Женщины ответят, что конечно же им это все нужно. Но если мужчина не обеспечивает их, то он попадет в категорию жадных и скупых.
Таким образом, женщины начинают требовать оплаты за то, что делают для самих себя. Это все равно что мужчина будет что-то требовать у женщины за то, что он ходит в спортивный зал и на работу. Ну это ведь абсурд.
Женщины сражаются за нововведения, за разрушение стереотипов. Но при этом стереотип о том, что мужчина должен быть «ходячим банкоматом», не является для них устаревшим пережитком прошлого. Напротив, дамы возвращаются к этому стереотипу с аргументами, что именно так правильно, так заведено.
Они оставили для себя и для мужчин лишь одно старое правило, а про другие - забыли. То есть мужчина должен быть богатым, но женщине не обязательно быть верной и послушной. Мужчина должен обеспечивать, но женщина может его обесценить и уйти.
Женщина ищет успешного и богатого мужчинку, чтобы растить с ним детей, но если она захочет, то подаст на развод, и дети останутся с ней. Мужчина должен быть щедрым и обеспечивать даму, она при этом не обязана быть любящей, безотказной, покладистой.
Именно поэтому мужчинам уже неинтересны те сказки, в которых они должны женщин обеспечивать, но женщины им в ответ ничего не должны. Именно поэтому, приходя на свидание, мужчина изначально обговаривает с женщиной раздельный счет. Ну а если она изначально пришла поесть за чужой счет и получить букет цветов, которым можно похвастаться в соцсетях, то о каком партнерстве и нормальных отношениях здесь вообще можно говорить?