Личное и Полемичное - О широко доступной истории
Не сказать, чтобы я считал себя человеком, не знающим историю в общих чертах, но и не сказать, чтобы я считал себя человеком знающим всё подробно.
Но, могу сказать, что я тот человек, которому многое интересно. Пусть не сверхдосконально, до последней пуговицы, последнего винтика, но о многом любопытно почитать.
Плюс, в последнее время, что-то тяжело идут наличествующие в огромных запасах книги. (Техническо-исторические). Ну, бывает. Тут ещё и на работе завал, осточертели тяжёлые технические подробности. И вообще надоело. Но и заслуженный худлит не идёт! И даже проверенное средство - перечитать что-то знаемое наизусть, но отличное - не срабатывает. Мозг просит чего-то нового по форме но лёгкого по содержанию.
А тут такая оказия: Всемирная история для чайников!
Тонких и свежих неожиданных подробностей от такого не ждёшь, но можно воспринимать как лёгкий, но правдивый худлит - как раз мозги разгрузить.
Решил почитать перед сном. Как роман, только не роман.
Бац! И облом.
Буквально во "введении". На 11-й, что ли, странице, фраза "питекантроп - предок современного человека".
Нет, я понимаю, что издание "широкое, общее, для чайников". Но о том, что питекантроп - не предок человека известно, наверное, лет как пятьдесят, если не больше. (Питекантроп - это местная, индонезийская, вариация homo erectus, её просто нашли раньше африканских сородичей).
Дальше идёт прекрасная фраза о том, что после яванского питекантропа, нашим предком, был более продвинутый синантроп. Да ёклмн! Синантроп - это опять-таки, местная, китайская, форма эректуса! Да ещё и известная ныне только по гипсовым слепкам - оригиналы благополучно профукали с началом войны (из Китая их отправили вроде в 1937-м, но до адресата в США они не доехали, японцы постарались).
(Да, сам эректус числится в наших предках, но его конкретная африканская форма. И всё это не вчера выяснили).
Там ещё целая главка идёт про теории про инопланетян, экстрасенсов и прочее НЛО, заряжающее тазики... Хоть даётся всё это как "а вот тут предполагают", но всё равно - ой-ё...
Ладно. Начал читать первую главу. Но как дошёл до главки "Питекантропы" снова сломался...
Блин, у вас же история! Какая может быть история у австралопитеков? (Да ещё и изложенная коряво и с ошибками?!). Ну начинайте вы с излёта кроманьонцев и зарождения первых протогосударств-регулируемых социумов. Зачем вы тащите гипотезу первичного матриархата (которая, вообще-то, считается маргинальной) в качестве истины? Зачем вы (с ошибками!) пытаетесь писать о том, что даже не история, но антропология и археология?
Вот не знаю, стоит ли читать дальше. Блин, это, получается, не лёгкое ненапряжное чтиво чтоб легче заснуть, а чуть ли не лженаука.
Но, могу сказать, что я тот человек, которому многое интересно. Пусть не сверхдосконально, до последней пуговицы, последнего винтика, но о многом любопытно почитать.
Плюс, в последнее время, что-то тяжело идут наличествующие в огромных запасах книги. (Техническо-исторические). Ну, бывает. Тут ещё и на работе завал, осточертели тяжёлые технические подробности. И вообще надоело. Но и заслуженный худлит не идёт! И даже проверенное средство - перечитать что-то знаемое наизусть, но отличное - не срабатывает. Мозг просит чего-то нового по форме но лёгкого по содержанию.
А тут такая оказия: Всемирная история для чайников!
Тонких и свежих неожиданных подробностей от такого не ждёшь, но можно воспринимать как лёгкий, но правдивый худлит - как раз мозги разгрузить.
Решил почитать перед сном. Как роман, только не роман.
Бац! И облом.
Буквально во "введении". На 11-й, что ли, странице, фраза "питекантроп - предок современного человека".
Нет, я понимаю, что издание "широкое, общее, для чайников". Но о том, что питекантроп - не предок человека известно, наверное, лет как пятьдесят, если не больше. (Питекантроп - это местная, индонезийская, вариация homo erectus, её просто нашли раньше африканских сородичей).
Дальше идёт прекрасная фраза о том, что после яванского питекантропа, нашим предком, был более продвинутый синантроп. Да ёклмн! Синантроп - это опять-таки, местная, китайская, форма эректуса! Да ещё и известная ныне только по гипсовым слепкам - оригиналы благополучно профукали с началом войны (из Китая их отправили вроде в 1937-м, но до адресата в США они не доехали, японцы постарались).
(Да, сам эректус числится в наших предках, но его конкретная африканская форма. И всё это не вчера выяснили).
Там ещё целая главка идёт про теории про инопланетян, экстрасенсов и прочее НЛО, заряжающее тазики... Хоть даётся всё это как "а вот тут предполагают", но всё равно - ой-ё...
Ладно. Начал читать первую главу. Но как дошёл до главки "Питекантропы" снова сломался...
Блин, у вас же история! Какая может быть история у австралопитеков? (Да ещё и изложенная коряво и с ошибками?!). Ну начинайте вы с излёта кроманьонцев и зарождения первых протогосударств-регулируемых социумов. Зачем вы тащите гипотезу первичного матриархата (которая, вообще-то, считается маргинальной) в качестве истины? Зачем вы (с ошибками!) пытаетесь писать о том, что даже не история, но антропология и археология?
Вот не знаю, стоит ли читать дальше. Блин, это, получается, не лёгкое ненапряжное чтиво чтоб легче заснуть, а чуть ли не лженаука.