Американский эсминец в уральской тайге, или Перевал Дятлова глазами одного финна
Сходил вчера на "Тайну перевала Дятлова". Поскольку где-то пару лет в теме, было любопытно взглянуть на голливудскую продукцию. Снимал американец финского происхождения Ренни Харлин, известный ранее, например, по "Скалолазу" с Сильвестром Сталлоне.
Буду откровенен - фильм настолько плох, что это тот самый случай, когда следовало бы предложить его создателям "выпить йаду". Эстетическая, познавательная и развлекательная ценность его равна нулю.
Группа американских студентов, получившая грант на исследование загадочной трагедии, случившейся с свердловскими туристами в 1959 году, отправляется в наше время в район Холат-Сяхыл и гибнет там при фантастических обстоятельствах. При этом сценарист с режиссером, изучившие, по их словам, все имеющиеся материалы по делу, допускают сразу несколько грубейших ошибок в описании дятловского похода, что никак задачами сценария не обусловлено. Искажены имена, обстоятельства гибели, и некоторые важные детали. Видимо, для американского зрителя и так сойдёт, на фоне русской экзотики с самогоном и колоритными жителями уральской глубинки. Но продюсер-то, вроде, российский?! И основная целевая аудитория тоже здесь? Впрочем, Дятлов и его товарищи в этом фильме вообще "не при делах", не более чем фон. С таким же успехом можно было использовать абсолютно вымышленный сюжет. Непонятно, какую смысловую нагрузку несут демонстрируемые в начале и конце фильма многочисленные фотографии дятловцев - о них самих и об их времени по ходу сюжета мы почти ничего не узнаём, никакого эмоционального контакта с ними, сопереживания их судьбе не возникает. Герои фильма исключительно американцы, которые (если честно) выглядят как какая-то группа придурков, получивших по заслугам. Не зная броду - не суйся в воду и т.д. Фантастический фильм - жанр почтенный, имеет свои законы, но и они здесь постоянно нарушаются. Сюжет невнятен, нелогичен и неправдоподобен, саспенса нет, потуги на мокьюментари выглядят жалко. В общем, где-то к середине я почти перестал следить за диалогами, а при появлении того или иного артефакта хотелось либо расхохотаться либо бессильно воздеть руки к небу. Кстати, "злобная советская военщина" (ТМ) detected, что добило меня окончательно.
Можно ли сказать, что Харлин предлагает свою версию гибели группы Дятлова? И да и нет. С его точки зрения, в тоннелях под горой Холат-Сяхыл "злобная советская военщина" (ТМ) проводила опыты, аналогичные знаменитому Филадельфийскому эксперименту с эсминцем "Элдридж", отсюда все странности того рокового похода. Разумеется, ни о какой доказательной базе речь вообще не идёт. На фоне этого даже НЛО и "арктические карлики" смотрятся выигрышнее. Поэтому лучше бы он сосредоточился на них. А я почитаю ракитинскую книжку, там, по крайней мере, аргументов побольше...
Резюме: бред сумасшедшего, да ещё и снятый через пень-колоду, смотреть не рекомендуется.
Буду откровенен - фильм настолько плох, что это тот самый случай, когда следовало бы предложить его создателям "выпить йаду". Эстетическая, познавательная и развлекательная ценность его равна нулю.
Группа американских студентов, получившая грант на исследование загадочной трагедии, случившейся с свердловскими туристами в 1959 году, отправляется в наше время в район Холат-Сяхыл и гибнет там при фантастических обстоятельствах. При этом сценарист с режиссером, изучившие, по их словам, все имеющиеся материалы по делу, допускают сразу несколько грубейших ошибок в описании дятловского похода, что никак задачами сценария не обусловлено. Искажены имена, обстоятельства гибели, и некоторые важные детали. Видимо, для американского зрителя и так сойдёт, на фоне русской экзотики с самогоном и колоритными жителями уральской глубинки. Но продюсер-то, вроде, российский?! И основная целевая аудитория тоже здесь? Впрочем, Дятлов и его товарищи в этом фильме вообще "не при делах", не более чем фон. С таким же успехом можно было использовать абсолютно вымышленный сюжет. Непонятно, какую смысловую нагрузку несут демонстрируемые в начале и конце фильма многочисленные фотографии дятловцев - о них самих и об их времени по ходу сюжета мы почти ничего не узнаём, никакого эмоционального контакта с ними, сопереживания их судьбе не возникает. Герои фильма исключительно американцы, которые (если честно) выглядят как какая-то группа придурков, получивших по заслугам. Не зная броду - не суйся в воду и т.д. Фантастический фильм - жанр почтенный, имеет свои законы, но и они здесь постоянно нарушаются. Сюжет невнятен, нелогичен и неправдоподобен, саспенса нет, потуги на мокьюментари выглядят жалко. В общем, где-то к середине я почти перестал следить за диалогами, а при появлении того или иного артефакта хотелось либо расхохотаться либо бессильно воздеть руки к небу. Кстати, "злобная советская военщина" (ТМ) detected, что добило меня окончательно.
Можно ли сказать, что Харлин предлагает свою версию гибели группы Дятлова? И да и нет. С его точки зрения, в тоннелях под горой Холат-Сяхыл "злобная советская военщина" (ТМ) проводила опыты, аналогичные знаменитому Филадельфийскому эксперименту с эсминцем "Элдридж", отсюда все странности того рокового похода. Разумеется, ни о какой доказательной базе речь вообще не идёт. На фоне этого даже НЛО и "арктические карлики" смотрятся выигрышнее. Поэтому лучше бы он сосредоточился на них. А я почитаю ракитинскую книжку, там, по крайней мере, аргументов побольше...
Резюме: бред сумасшедшего, да ещё и снятый через пень-колоду, смотреть не рекомендуется.