Россия - очень слабая страна. Опрос
Читаешь "патриотов" из России. Вот внятно всё говорят, пока критикуют внутреннюю политику своей страны, но когда переходят на внешнюю...
Вот некто Калашников, некий носитель святого Грааля российского "патриотизма" утверждает, что корень всех проблем России в том, что весной 2014-го она не захватила Юго-Восток Украины силой.
А если бы вместе с Крымом была бы весной 2014-го быстро взята вся Новороссия, летел бы тот «боинг» над территорией без войны. Как я и говорил, отказ Кремля от взятия всей Новороссии блицкригом, ограничение действий только Крымом становится началом пусть и не быстрого, но поражения РФ. http://m-kalashnikov.livejournal.com/2346963.html
Или вот ещё подобная же клоунада
Если бы Кремль (создав к маю 2014-го, под референдум о независимости Донбасса 11 мая 2014 г., Добровольческий корпус) занял бы всю Новороссию, да еще и прикрываясь до той поры законным президентом Януковичем, никакой войны не было бы. Киев просто поднимал руки вверх. Не было бы бойни и разрушений, и малазийский "Боинг" летел бы над спокойной территорией Федеративной республики Новороссия. http://m-kalashnikov.livejournal.com/2348497.html
Вот ещё один "патриот", тоже носитель святого Грааля Истины Патриотизма Эль Мюрид
Отказавшись жестко и однозначно проводить свою линию после марта 14 года, Кремль довел дело до войны на Донбассе, одним из сдедствий которой и явилась катастрофа "Боинга". Теперь же, после совершенно дикого и постыдного минского сговора, позиции России выглядят настолько бледно, что ее может пинать даже самый зачуханный бомж из подворотни.http://el-murid.livejournal.com/2437679.html
А здесь он же развиает тему, выдав несколько вариантов.
С тем же Крымом доходит до смешного - с самого начала было два вполне рациональных варианта развития ситуации. Никаких хитрых планов, все линейно в рамках двух ходов. Провести референдум о самоопределении полуострова и признать его в качестве независимого государства. Как Южную Осетию и Абхазию. То решение было, мягко говоря, не из лучших, но оно создало прецедент, по которому можно было действовать и далее. На этом, собственно, можно было и ограничить дальнейшую трансформацию полуострова, гарантировав ему неприкосновенность, заключив все положенные договора об обороне и так далее.
Вариант два - принимать Крым в свой состав и ставить перед хунтой в Киеве вопрос о признании этого акта, в противном случае Россия должна была воспользоваться наличием у нее законного президента Украины и ликвидировать хунту по его законной просьбе. Чтобы уже Янукович признал свершившийся факт перехода Крыма в состав России. Нам, в сущности, без разницы, кто признает. То, что он сбежал, никакой роли не играло - европейцы 23 февраля гарантировали, что считают Януковича президентом до декабря 14 года. Считают же Мансура Хади, чьи полномочия истекли более года назад, легитимным президентом Йемена - утерлись бы и с Януковичем.
Вместо этого был выбран самый тупой из возможных сценариев - половинчатый. Принимаем в свой состав, но не обставляем это согласием Киева и межународного сообщества. Даже злодей Гитлер не просто так аннексировал Чехословакию, а получив на это согласие великих держав - хотя мог послать всех лесом, и имел, кстати, на это вполне веские причины. И никакой аннексии не произошло - все законно: вот, извольте, бумажка, которой тряс Чемберлен, сходя с самолета.
С Донбассом все произошло в том же ключе: на руках после 11 мая имелся итог референдумов, согласно которым Россия имела все возможности признать их, потребовать от хунты очистить территорию до административных границ областей, а далее - по той же схеме: либо признавать независимость, либо включать в состав, опять же угрожая хунте ликвидацией по просьбе законного президента Украины. http://el-murid.livejournal.com/2379570.html
Знаете, мне жаль Путина. Хоть он и Х..ло, но на фоне подобных "деятелей" он хотя бы обладает определённым здравомыслием.
Все эти варианты - блеф и плод больного мозга. Начнём с Калашникова. С чего он вдруг решил, что захват Юга-Востока прошёл бы без выстрела? Уже в апреле начали стрелять, а в мае стрельбы бы не было? почему он решил, что ВСУ сдались? Они даже в Крыму не сдались. Даже крымская группировка, на две трети из крымчан, не переходила на сторону РФ. Крымчане перешли в РА только после выхода своих частей, чтобы не покидать Крым. А без этого они бы следовали присяге.
Так это в Крыму. А на Юго-Востоке было бы легче? ВСУ открыли бы огонь по любому, неважно, кто оно и откуда.
Вот Мюрид сетует задним числом, мол, надо было Крым не брать в состав РФ и не содержать. Эй, уже бы к 1 июня крымские бабки, лишённые украинских пенсий, ссаными тряпками гнали зелёных человечков из Крыма. Дать им пенсии, но не брать в РФ? Тогда бы уже российские бабки выгоняли ссанымии тряпками уже Путина из Кремля.
Уничтожить хунту в марте?
Как? КАК? Какую хунту? На Майдане находились тысячи людей, плюс миллион киевлян, которые выступили против любого вторжения России. Ну, убили бы Яценюка-Турчинова, - поставили бы других. Это ведь народ, его много...
Откуда у россиян столько безответственности перед собственной страной? Ну, введи Россия свою армию в марте, то получила бы сразу четыре уровня санкций. Арестовали бы счета, зарубежное имущество - ВСЁ! На улице 21 век! Третье тысячелетие!
Уже бы к лету генералы и олигархи свергали Путина из Кремля, в то время, как партизаны и ВСУ добивали оккупантов в Украине.
Янукович? Он отказался участвовать в это афёре, а ВСУ Путину не служат.
Что мог сделать Путин, кроме того, что он на тот момент сделал?
Почему не сделал большего? На это давно уже дан ответ. И не псевдоаналитиками интернета, а главой статегической разведки Stratfor Джорджем Фридманом:
"Россия - очень слабая страна, слабее, чем мы думали" Здесь текст. Здесь и здесь частичный перевод на русский.
Россия - слабая страна. И Путин, который знает реальную, а не пропагандистскую картину, это осознаёт, а интернет-хомячки, которые верят пропаганде, - нет. Вот и весь ответ...
Но возвращаясь к "патриотам" и Путину. Их обвинения очень суровы.
Опрос
Poll
Вот некто Калашников, некий носитель святого Грааля российского "патриотизма" утверждает, что корень всех проблем России в том, что весной 2014-го она не захватила Юго-Восток Украины силой.
А если бы вместе с Крымом была бы весной 2014-го быстро взята вся Новороссия, летел бы тот «боинг» над территорией без войны. Как я и говорил, отказ Кремля от взятия всей Новороссии блицкригом, ограничение действий только Крымом становится началом пусть и не быстрого, но поражения РФ. http://m-kalashnikov.livejournal.com/2346963.html
Или вот ещё подобная же клоунада
Если бы Кремль (создав к маю 2014-го, под референдум о независимости Донбасса 11 мая 2014 г., Добровольческий корпус) занял бы всю Новороссию, да еще и прикрываясь до той поры законным президентом Януковичем, никакой войны не было бы. Киев просто поднимал руки вверх. Не было бы бойни и разрушений, и малазийский "Боинг" летел бы над спокойной территорией Федеративной республики Новороссия. http://m-kalashnikov.livejournal.com/2348497.html
Вот ещё один "патриот", тоже носитель святого Грааля Истины Патриотизма Эль Мюрид
Отказавшись жестко и однозначно проводить свою линию после марта 14 года, Кремль довел дело до войны на Донбассе, одним из сдедствий которой и явилась катастрофа "Боинга". Теперь же, после совершенно дикого и постыдного минского сговора, позиции России выглядят настолько бледно, что ее может пинать даже самый зачуханный бомж из подворотни.http://el-murid.livejournal.com/2437679.html
А здесь он же развиает тему, выдав несколько вариантов.
С тем же Крымом доходит до смешного - с самого начала было два вполне рациональных варианта развития ситуации. Никаких хитрых планов, все линейно в рамках двух ходов. Провести референдум о самоопределении полуострова и признать его в качестве независимого государства. Как Южную Осетию и Абхазию. То решение было, мягко говоря, не из лучших, но оно создало прецедент, по которому можно было действовать и далее. На этом, собственно, можно было и ограничить дальнейшую трансформацию полуострова, гарантировав ему неприкосновенность, заключив все положенные договора об обороне и так далее.
Вариант два - принимать Крым в свой состав и ставить перед хунтой в Киеве вопрос о признании этого акта, в противном случае Россия должна была воспользоваться наличием у нее законного президента Украины и ликвидировать хунту по его законной просьбе. Чтобы уже Янукович признал свершившийся факт перехода Крыма в состав России. Нам, в сущности, без разницы, кто признает. То, что он сбежал, никакой роли не играло - европейцы 23 февраля гарантировали, что считают Януковича президентом до декабря 14 года. Считают же Мансура Хади, чьи полномочия истекли более года назад, легитимным президентом Йемена - утерлись бы и с Януковичем.
Вместо этого был выбран самый тупой из возможных сценариев - половинчатый. Принимаем в свой состав, но не обставляем это согласием Киева и межународного сообщества. Даже злодей Гитлер не просто так аннексировал Чехословакию, а получив на это согласие великих держав - хотя мог послать всех лесом, и имел, кстати, на это вполне веские причины. И никакой аннексии не произошло - все законно: вот, извольте, бумажка, которой тряс Чемберлен, сходя с самолета.
С Донбассом все произошло в том же ключе: на руках после 11 мая имелся итог референдумов, согласно которым Россия имела все возможности признать их, потребовать от хунты очистить территорию до административных границ областей, а далее - по той же схеме: либо признавать независимость, либо включать в состав, опять же угрожая хунте ликвидацией по просьбе законного президента Украины. http://el-murid.livejournal.com/2379570.html
Знаете, мне жаль Путина. Хоть он и Х..ло, но на фоне подобных "деятелей" он хотя бы обладает определённым здравомыслием.
Все эти варианты - блеф и плод больного мозга. Начнём с Калашникова. С чего он вдруг решил, что захват Юга-Востока прошёл бы без выстрела? Уже в апреле начали стрелять, а в мае стрельбы бы не было? почему он решил, что ВСУ сдались? Они даже в Крыму не сдались. Даже крымская группировка, на две трети из крымчан, не переходила на сторону РФ. Крымчане перешли в РА только после выхода своих частей, чтобы не покидать Крым. А без этого они бы следовали присяге.
Так это в Крыму. А на Юго-Востоке было бы легче? ВСУ открыли бы огонь по любому, неважно, кто оно и откуда.
Вот Мюрид сетует задним числом, мол, надо было Крым не брать в состав РФ и не содержать. Эй, уже бы к 1 июня крымские бабки, лишённые украинских пенсий, ссаными тряпками гнали зелёных человечков из Крыма. Дать им пенсии, но не брать в РФ? Тогда бы уже российские бабки выгоняли ссанымии тряпками уже Путина из Кремля.
Уничтожить хунту в марте?
Как? КАК? Какую хунту? На Майдане находились тысячи людей, плюс миллион киевлян, которые выступили против любого вторжения России. Ну, убили бы Яценюка-Турчинова, - поставили бы других. Это ведь народ, его много...
Откуда у россиян столько безответственности перед собственной страной? Ну, введи Россия свою армию в марте, то получила бы сразу четыре уровня санкций. Арестовали бы счета, зарубежное имущество - ВСЁ! На улице 21 век! Третье тысячелетие!
Уже бы к лету генералы и олигархи свергали Путина из Кремля, в то время, как партизаны и ВСУ добивали оккупантов в Украине.
Янукович? Он отказался участвовать в это афёре, а ВСУ Путину не служат.
Что мог сделать Путин, кроме того, что он на тот момент сделал?
Почему не сделал большего? На это давно уже дан ответ. И не псевдоаналитиками интернета, а главой статегической разведки Stratfor Джорджем Фридманом:
"Россия - очень слабая страна, слабее, чем мы думали" Здесь текст. Здесь и здесь частичный перевод на русский.
Click to viewРоссия - слабая страна. И Путин, который знает реальную, а не пропагандистскую картину, это осознаёт, а интернет-хомячки, которые верят пропаганде, - нет. Вот и весь ответ...
Но возвращаясь к "патриотам" и Путину. Их обвинения очень суровы.
Опрос
Poll