После лжи вокруг "Боинга" с российского Идиот-ТВ бегут журналисты
Журналистка кремлёвского телеканала Russia Today Сара Фирс уволилась в знак протеста против лжи при освещении уничтожения террористами самолёта Boeing 777 в Донецкой области.
"Это была самая отвратительная очевидная дезинформация", - цитирует ТСН комментарий Фирс по поводу сюжета её бывшего телеканала, который возложил всю ответственность за трагедию на Украину.
Журналистка назвала ужасным поступком использование трагедии в целях пропаганды, когда есть семьи, которые потеряли своих родных и ожидают объективной информации. "Я всегда боролась против аргументов, изображающих Russia Today сетью зла, но словно очнулась и поняла, что это просто неправильно", - сообщила Фирс. - Это было полное пренебрежение фактами. Мы показывали только тех очевидцев, которые открыто обвиняли украинское правительство (в причастности к катастрофе)".
Ранее агентство Bloomberg сообщило, что российское телевидение продолжает рассказывать обо всех версиях крушения Boeing 777, кроме одной, наиболее вероятной - что он был сбит пророссийскими боевиками из оружия, полученного от России.
Напомним, самолёт Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines был сбит пророссийскими террористами вечером 17 июля. На его борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа. В результате авиакатастрофы все погибли. Представитель МВД Украины заявил, что пассажирский самолёт был сбит террористами из зенитно-ракетного комплекса "Бук". Такое оружие боевики Донбасса могли получить из России.
=================================================
Нет ничего удивительного в уходе Сары Фирс. Уже составлен ТОП-8 идиотских объяснений "КИСЕЛЁВ-ТВ", призванных оправдать уничтожение террористами Боинга.
=================================================
Конечно, я предполагала, что Украина в российских СМИ окажется обязательно виноватой в гибели "Боинга-777" малазийской авиакомпании. И даже высказала несколько предрположений о том, как именно будут объяснять авиакатастрофу - но, как всегда, российские пропагандисты превзошли мои самые смелые ожидания. Предлагаю вам топ-8 лучших объяснений трагедии.
8. «Боинг» сбили украинские войска просто потому, что террористы не могли этого сделать вообще
Ну, тут такое: «БУКов» и террористов не было, а если бы и были, они не исправны, а если бы и были исправны, то н никак не могли бы попасть в самолет на такой высоте без РЛС. При этом российские СМИ активно педалируют рассказ о том, что украинские военные привезли дивизион «БУКов» в зону АТО. Зачем тащить в зону АТо такую технику при условии, что авиации у террористов нет - не понятно. Наверное, по воробьям стрелять
7. «Боинг» сбили украинские военные по ошибке
Ну, естественно. Как выяснилось, случайно в том же районе проводили «какие-то» учения, и случайно среляли в воздух - а там пассажирский лайнер пролетал. Учиться же на чем-то надо!
6. «Боинг» сбили украинские летчики просто так
В качестве подготовки, а затем и доказательства этой версии, российские СМИ сразу же заявили, что пассажирский самолет сопровождал украинский военный самолет - сначала один, потом появилась информация про два самолета. В качестве доказательства приводят «свидетельские показания». Я вообще-то не знаю, можно ли разглядеть на высоте 10 километров самолет, но свидетели углядели на только два самолета рядом, но и то, что один из них был украинским и военным. Глазастые у нас «днровцы».
5. «Боинг» украинские диспетчеры из Днепропетровска специально привели в зону конфликта
Мотивация не ясна, но смысл такой: привели, чтобы самолет сбили то ли украинские военные, то ли «днр-овцы». Если сбили «ДНР», то конечно, целили по военному самолету (см. пункт выше), а попали случайно в пассажирский (пока военный прятался в его тени). Если сбили украинские ПВО - то из садистских соображений. А может быть, чтобы раздуть скандал и свалить всю вину на бедных миролюбивых сторонников федерализации, которые целили исключительно по воеогным украинским самолетам.
4. "Боинг" сбили потому, что приняли его за НЛО
Как вы помните, российские СМИ и официальные источники отрицали возможность появления российских самолетов-шпионов в воздушном пространстве Украины. Поэтому и стрелять по ним, разумеется, украинские военные не могли - и пришлось стрелять по пассажирскому авиалайнеру, который как две капли воды похож на самолет-шпион. Наверное, их роднят красно-синие полосы по борту самолета. Инетересно,ч то стрелять из высокоточного и сложного оружия украинцы, видимо, умеют, а отличить одну модель самолета от другой - нет.
3.«Боинг» сбили в Днепропетровске
Ну, это и понятно: сбили в Днепропетровске, и рассчитали, чтобы осколки упали точнехонько на территорию суверенного нооборазования. Заявил Пономарев, кстати. Немного не согласуется с воплями российских СМи о том, что украинские военные - безмозглые и косорукие, которые уже 13 лет назад сбивали пассажирский самолет. Но, видимо, общая точка зрения российским СМИ пока сверху спущена не была - вот и наблюдается некий разброд и шатание.
2. Украинские военные пытались сбить самолет, который вез Путина.
Я не слишко хорошо разбираюсь в военном деле, гражданской и военной авиации, а так же в технике. Так что вместо своих соображений на эту тему того, почему украинская ПВО не могла метить в Путина, а попасть в малазийский «боинг», я приведу слова российского активиста Мити Алешковского: «Диванные эксперты и ура-патриоты всерьез раздувают версию о том, что украинцы хотели сбить самолет Путина и просто перепутали. В качестве доказательств они приводят фотографии двух самолетов. Общего у них то, что у обоих по всему фюзеляжу идет две линии. Как мы знаем, именно по этому принципу самолеты отличаются в воздухе - идет у них две линии по фюзеляжу или не идет. И все у которых идет, by default, самолеты Путина. И ракеты именно так определяют самолеты. Если есть две линии по фюзеляжу - бабах! Если нет, отпускают. Но если говорить серьезно, как можно перепутать 4-х двигательный Ил-96 длинной 55 метров и 2-х двигательный Boeing 777 длинной 61 метр? Если уж вы такие точные, что заметили раскраску на борту, как вы могли лишние 6 метров длинны фюзеляжа не заметить? А если заметили раскраску фюзеляжа, почему не заметили, что вместо РОССИЯ там написано MALAYSIA? Говорят, что самолеты пересекались в одной точке, и эта точка... НАД ВАРШАВОЙ. Не над Донецком, не над Киевом, не над Грабово, а над Варшавой. И разница по времени нахождения в этой точке составила 37 минут. Но вообще-то на этой точке за эти 37 минут было еще несколько десятком самолетов, потому, что это эшелон, воздушная трасса, и по нему идет движение. Самолеты летают не где хотят, а по четко проложенным воздушным путям. И, конечно, как мы знаем, 37 минут это именно та задержка с которой работают ракеты в воздухе, да? Какой идиот мог придумать такую смехотворную версию?»
1. Если пассажирский, то сбили украинцы, но если военный на той же высоте, то - ДНР
Тут мне сложно что-либо понять, но «Оскар», безусловно, уходит Бородаю за фразу «Если пассажирский - то это сделали не мы».
Ну, мне кажется, к утру версий станет больше - так что я буду держать вас в курсе событий. Интересно же, что они еще выдумают.
http://dusia.telekritika.ua/novosti/25687/
================================================
Мы становимся свидетелями полного краха пропаганды российских СМИ, краха его влияния в Украине, Юго-Востоке и даже в Донбассе...
По сути речь идёт о начале краха Российской империи 2.0...