Наскiльки менi вiдомо, сучасна офiцiйна українська iсторiографiя теж стоїть на позицiях антинорманiзму. М. Костомаров, М. Грушевський, польський учений Г.Ловм'янський, П. Толочко були антинорманiстами.
"Підставою для висновку про скандинавське походження Русі (держави і назви) слугувало довільне тлумачення ученими-норманістами писемних джерел, насамперед, статті 862 третьої (1118) редакції "Повісті минулих літ" про закликання слов'янами на князювання трьох варязьких князів - Рюрика, Синеуса і Трувора. Опосередковано ця теорія доводила провідну роль скандинаво-германських народів у постанні руської державності" https://stud.com.ua/87771/politologiya/normanska_teoriya_viniknennya_davnoruskoyi_derzhavi
"Норманська концепція побудована на легенді про двох героїв-варягів (Рюрика і Олега), які стояли біля витоків слов'янської державності. Рюрик очолив об'єднання слов'яно-фінських племен і на їхнє прохання навів у них порядок, а Олег опанував південній Руссю, відмовився платити данину хозарам і здійснив вдалий похід на Візантію...Неспроможність норманської теорії була доведена ще в XVIII в. М. В. Ломоносовим, а також найвищими вітчизняними (В. Н. Татищев, М. М. Щербатов) і зарубіжними істориками минулого і сучасності. Сучасна наука, відкидаючи крайнощі обох підходів, визнає, що нормани протягом IX-XI ст. відігравали на Русі активну політичну роль і навіть очолили князівську династію. Однак не вони стали засновниками Давньоруської держави, будучи насамперед професіоналами, готовими служити кожному, хто потребував їхніх умінь і міг заплатити за їхні послуги. Насправді держава на землях сучасної України почала формуватися задовго до IX ст. як наслідок економічної, політичної та етнокультурної консолідації східного слов'янства. її перші ознаки виявляються ще в Антському об'єднанні (II - початок VII ст.). Так само хибною є теза про скандинавське коріння терміна "Русь". Цей етнонім має місцеве походження і тісно пов'язаний з назвами річок Рось, Руса, Роставиця у Центральній Україні. З VII ст. він поширився на групу східнослов'янських племен Середнього Подніпров'я і став їх самоназвою. Напри кін. VIII - у першій пол. IX ст. у Середньому Подніпров'ї склалося стабільне проукраїнське державне об'єднання Руська земля. До його складу ввійшли поляни, сіверяни, древляни. За правління нащадків Кия Руська земля посилила вплив на навколишні племена та активізувала зовнішню політику, спрямовану на зміцнення своїх позицій на чорноморських ринках. Наприкін. VIII ст. руський князь Бравлін фактично підпорядкував собі Таврійський півострів. Важливим етапом в історії Руської землі був період князювання у Києві останніх представників династії Києвичів - Діра й Аскольда, що припадає, ймовірно, на 30-ті - поч. 80-х років IX ст. Територія держави охоплювала сучасні Київщину, Чернігівщину та Переяславщину." https://pidruchniki.com/13140112/istoriya/teoriyi_pohodzhennya_rusi_ruska_zemlya
Историчность Кия даже предположительно так и не подтверждена, не говоря уже о Киевичах, про которых просто додумали исследователи, но ни один древний автор о них ни слова. И это при том, что никогда не существовало славянского имени "Кий". Бравлин и Аскольд - это германские (норманнские) по структуре имена. А что касается речек Рось и др., то тогда вначале должны были появиться славянские племена росияне/рошане, а уже потом термин "Руськая земля". Ср. Полочане - жители на реке Полота. Древляне - жители лесов, Дряговичи - жители болот.
С точки зрения древнерусской грамматики, "Рось" никогда не может перейти в "Русь" - это совершенно разные фонетически слова. Жителей Роси росиян/рошан топоника Среднего Поднепровья не знает.
Хотя нет, знает. Это росомоны - норманнское племя 4 века, пришедшее с готами из Скандинавии. Снова норманны?
Дослiдник Трипiльської культури доктор історичних наук, старший науковий співробітник, археолог Михайло Юрійович Відейко, а також iншi фаховi дослiдники (С.Сегеда, Н.Бурдо, Л.Залізняк) стверджують що населення Трипiлля було доiндоєвропейське, тож вони не могли бути арiйцями. Антропологiчно трипiльцi належали до середземноморської (передньоазiйської раси). Дослiджень ДНК трипiльцiв, наскiльки менi вiдомомо, не iснує. Теорiя розселення давнiх арiїв з територiї України була популярна у 80-их роках. Але генетичнi дослiдження її не пiдтверджують. Ймовiрно що першими арiями, якi з'явилися на територiї України були скiфи, носiї гаплогрупи R1a, яку умовно називають "арiйською". "Новітні міфи та фальшивки про походження українців." http://www.rulit.me/books/novitni-mifi-ta-falshivki-pro-pohodzhennya-ukrainciv-get-239456.html
Генетически да. Скорее всего трипольцы стали предками первой волны древних греков.
Но что касается идеи Рамы, то она ушла на восток за Волгу (Ра) и за Кавказ в Египет (Ра), и в Индию (Рамаяна). Последователи Рамы, как и бело-черные американцы, не были расистами
Арии в Индостане довольно продолжительный период не смешивались с автохтонным дравидийским населением. Собственно сама ведическая кастовая система изначально служила расовым, евгеническим фильтром для ариев. "Цікавими є висновки порівняльного індоєвропейського мовознавства, які дозволяють відтворити певні світоглядні уявлення наших предків. Так в давньоєвропейських мовах слово «ворог» - одного кореня з словом «слуга», в той час як в мовах аріїв Індостану «ворог» значить «демон». Ці висновки роблять прозорою логіку предків. Там, де білій людині доводилось зіштовхнутись з суб’єктами собі подібними, хаос уявлявся як те, що може бути підкореним, освоєним, впорядкованим. В той же час зіткнення з якісно іншими людськими істотами диктувало зовсім інші правила гри. Демон не може бути слугою, він може бути лише знищеним. Тут війна вже не змагання, а протистояння цілком чужих різнорідних світів і розв’язкою конфлікту може бути лише припинення існування одного з них. Іншими словами - тут хаос це те, що повинно бути ліквідованим. " Андрій Поцілуйко - «MISCELLANEA» «Орієнтири» №3, 2000 р. http://rid.org.ua/?p=942
"Підставою для висновку про скандинавське походження Русі (держави і назви) слугувало довільне тлумачення ученими-норманістами писемних джерел, насамперед, статті 862 третьої (1118) редакції "Повісті минулих літ" про закликання слов'янами на князювання трьох варязьких князів - Рюрика, Синеуса і Трувора. Опосередковано ця теорія доводила провідну роль скандинаво-германських народів у постанні руської державності"
https://stud.com.ua/87771/politologiya/normanska_teoriya_viniknennya_davnoruskoyi_derzhavi
"Норманська концепція побудована на легенді про двох героїв-варягів (Рюрика і Олега), які стояли біля витоків слов'янської державності. Рюрик очолив об'єднання слов'яно-фінських племен і на їхнє прохання навів у них порядок, а Олег опанував південній Руссю, відмовився платити данину хозарам і здійснив вдалий похід на Візантію...Неспроможність норманської теорії була доведена ще в XVIII в. М. В. Ломоносовим, а також найвищими вітчизняними (В. Н. Татищев, М. М. Щербатов) і зарубіжними істориками минулого і сучасності. Сучасна наука, відкидаючи крайнощі обох підходів, визнає, що нормани протягом IX-XI ст. відігравали на Русі активну політичну роль і навіть очолили князівську династію. Однак не вони стали засновниками Давньоруської держави, будучи насамперед професіоналами, готовими служити кожному, хто потребував їхніх умінь і міг заплатити за їхні послуги. Насправді держава на землях сучасної України почала формуватися задовго до IX ст. як наслідок економічної, політичної та етнокультурної консолідації східного слов'янства. її перші ознаки виявляються ще в Антському об'єднанні (II - початок VII ст.). Так само хибною є теза про скандинавське коріння терміна "Русь". Цей етнонім має місцеве походження і тісно пов'язаний з назвами річок Рось, Руса, Роставиця у Центральній Україні. З VII ст. він поширився на групу східнослов'янських племен Середнього Подніпров'я і став їх самоназвою. Напри кін. VIII - у першій пол. IX ст. у Середньому Подніпров'ї склалося стабільне проукраїнське державне об'єднання Руська земля. До його складу ввійшли поляни, сіверяни, древляни. За правління нащадків Кия Руська земля посилила вплив на навколишні племена та активізувала зовнішню політику, спрямовану на зміцнення своїх позицій на чорноморських ринках. Наприкін. VIII ст. руський князь Бравлін фактично підпорядкував собі Таврійський півострів. Важливим етапом в історії Руської землі був період князювання у Києві останніх представників династії Києвичів - Діра й Аскольда, що припадає, ймовірно, на 30-ті - поч. 80-х років IX ст. Територія держави охоплювала сучасні Київщину, Чернігівщину та Переяславщину." https://pidruchniki.com/13140112/istoriya/teoriyi_pohodzhennya_rusi_ruska_zemlya
Reply
С точки зрения древнерусской грамматики, "Рось" никогда не может перейти в "Русь" - это совершенно разные фонетически слова. Жителей Роси росиян/рошан топоника Среднего Поднепровья не знает.
Хотя нет, знает. Это росомоны - норманнское племя 4 века, пришедшее с готами из Скандинавии. Снова норманны?
Reply
"Новітні міфи та фальшивки про походження українців."
http://www.rulit.me/books/novitni-mifi-ta-falshivki-pro-pohodzhennya-ukrainciv-get-239456.html
Reply
Но что касается идеи Рамы, то она ушла на восток за Волгу (Ра) и за Кавказ в Египет (Ра), и в Индию (Рамаяна). Последователи Рамы, как и бело-черные американцы, не были расистами
Reply
"Цікавими є висновки порівняльного індоєвропейського мовознавства, які дозволяють відтворити певні світоглядні уявлення наших предків. Так в давньоєвропейських мовах слово «ворог» - одного кореня з словом «слуга», в той час як в мовах аріїв Індостану «ворог» значить «демон». Ці висновки роблять прозорою логіку предків. Там, де білій людині доводилось зіштовхнутись з суб’єктами собі подібними, хаос уявлявся як те, що може бути підкореним, освоєним, впорядкованим. В той же час зіткнення з якісно іншими людськими істотами диктувало зовсім інші правила гри. Демон не може бути слугою, він може бути лише знищеним. Тут війна вже не змагання, а протистояння цілком чужих різнорідних світів і розв’язкою конфлікту може бути лише припинення існування одного з них. Іншими словами - тут хаос це те, що повинно бути ліквідованим. "
Андрій Поцілуйко - «MISCELLANEA»
«Орієнтири» №3, 2000 р.
http://rid.org.ua/?p=942
Reply
Reply
https://knigogid.ru/books/972270-avstraloidy-zhivut-v-indii
Reply
Reply
Hrôthigutans - так назывались ее жители.
Первая часть этих сложных слов при транслитерации на славянский переходит в "Русь"
Горы Harvaða fjöllum в этой стране - Карпаты
Reply
Leave a comment