Cui prodest (кому выгодно)?
В субботу во время пикета против законов, криминализирующих семью, как раз столкнулся с истерией вокруг фразы Павла Астахова, которую он произнёс при разговоре с выжившими после трагедии в Карелии подростками .
Неравнодушный товарищ, оставивший подпись под обращением Президенту об отмене законопроектов, очень сильно возмутился, когда услышал, что Павел Астахов также высказал свой протест по поводу этих законов. Только возмущение было связано не с законами, а как раз с фразой, вокруг которой раскрутили истерику.
Предлагаю тем, кто попал под этот удар по эмоциям, во-первых самим ознакомиться с видео разговора Астахова с детьми, а во-вторых подумать кому выгодно снести Павла Астахова с должности уполномоченного по правам ребёнка. Помощь в осмыслении смотри разборе ниже.
Оригинал взят у burevestn1k в Cui prodest (кому выгодно)?
Глядя на разворачивающуюся в интернете истерику вокруг высказываний Павла Астахова. Эмоции в любом деле всегда плохой советчик, если к ним не добавляется разум. Что касается истерики, то она заведомо отключает разум. Этим часто пользуются лжецы и манипуляторы.
Мы все были свидетелями, как на Украине развели жуткую истерику против Януковича, как под видом борьбы с жуликом и олигархом свергли президента - для чего? - только лишь для того, чтобы посадить себе на шею мегажулика и олигарха Порошенко вместе с фашистским Правым сектором. Легче ли стало жить Украинскому народу? Нет, теперь ему живется во много раз хуже, чем до переворота.
Самое печальное в этой ситуации, что о таком исходе Киевского майдана многие предупреждали заранее. Чтобы понять, чем, на самом деле, являлся Киевский Майдан, достаточно было подвинуть эмоции и включить разум. Недовольство Януковичем было вполне заслуженным. Но стоило лишь внимательнее приглядеться к тем силам, которые его атаковали, чтобы стало понятно, что свергают его силы гораздо более пакостные, чем он сам. Эти силы манипулировали украинцами и их недовольством, разжигая массовую истерику - чтобы заставить украинцев сделать то, чего они никогда не сделали бы в здравом уме.
Ленин на этот счет говорил: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Истерика превращает людей в послушных воле манипулятора баранов. Поэтому, если не хотите, чтобы ваше законное недовольство использовали в темную против вас самих, рецепт один - включайте разум. Задайте себе вопрос: что реально происходит, и кому это выгодно?
Первое. Давайте посмотрим, что реально произошло. Смотрим видео:
Истерика раздувается вокруг того, что, якобы, Астахов сказал что-то страшное, нанес ребенку эмоциональную травму. Посмотрите видео, и убедитесь, что ничего подобного в реальности нет. В реальности есть беседа Уполномоченного по правам ребенка с пострадавшими детьми. Фраза Астахова никакого существенного значения в этой беседе не имела, и никакого психологического вреда детям не нанесла. Я не берусь судить о том, можно ли было вести эту беседу лучше. Наверное, можно было начать беседу не так вымучено. Но дело же не в этом. Я просто фиксирую: изначально истерику против Астахова, который, якобы, обидел и травмировал ребенка, раздули на пустом месте. Потому что нет ни обиды, ни травмы.
Далее, на эту истерику начали накручивать все что угодно - что он чиновник, что много денег получает и плохо работает и т.д. и т.п. Додумались даже до того, что это Астахов лично виноват в случившейся трагедии. Именно так всегда и разжигается истерика - поток эмоций без конкретных фактов.
Давайте разберем факты. Скажите, пожалуйста, кто инспектировал детский лагерь? Кто выдавал путевки? Разве Астахов? А мне то казалось, что занимался этим департамента труда и социальной защиты населения. Кто-то полагает, что Астахов должен был лично проверить работу лагеря? Но таких учреждений в России 48 тысяч, если верить Путину. Кто-то серьезно полагает, что Астахов обязан посетить каждое из них? Задача Астахова не в том, чтобы ехать в каждый лагерь, а в том, чтобы разобраться в ситуации, наказать виновных и сделать так, чтобы подобные трагедии не повторялись. Он этим и занимается.
Второе. Давайте посмотрим, кто и зачем поднимает волну недовольства против Астахова. Этот вопрос блестяще разобран в статье «Яблоку» заказали Астахова? А кто заказчик?
bav-eot предъявил факт: «Яблоко» уже третий раз в этом году устраивает наезд на Астахова, требуя его отставки. Что ставится в вину Астахову, цитирую:
Значит, на самом деле, речь идет не о том, чтобы наказать Астахова за неудачную фразу. Либеральная свора хочет убрать Астахова, и, поэтому, раскручивает против него массовую истерику.
Люди думают, что накажут Астахова якобы обиженного им ребенка, а на самом деле помогаю либеральной своре убрать человека, который мешает проводить либерально-западническую политику в отношении российских детей. Но если либеральная свора добьется своего, то те самые люди, которые подписывали петицию вряд ли обрадуются реформам, которые либералы постараются протащить.
То, что навязывают России либералы-яблочники, я называю растлением детей. И, поэтому, в конфликте либералы - Астахов я на стороне Астахова.
Третье. Атака на Астахова началась в тот момент, когда он выступил против принятых 21 июня Государственной Думой законопроектов №953369−6 и №953398−6, которые вводят уголовную ответственность родителей за шлепки и прочие телесные наказания детей, не наносящих вреда здоровью ребенка. Эти «гениальные» законопроекты протолкнул глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Павел Крашенинников ( тот самый антисоветчик, про которого я написал в предыдущей статье). В связи с этим вопрос: случайно ли либералы поднимают волну против Астахова именно сейчас? И не имеет ли к этому отношение господин Крашенинников?
Cui prodest?
Неравнодушный товарищ, оставивший подпись под обращением Президенту об отмене законопроектов, очень сильно возмутился, когда услышал, что Павел Астахов также высказал свой протест по поводу этих законов. Только возмущение было связано не с законами, а как раз с фразой, вокруг которой раскрутили истерику.
Предлагаю тем, кто попал под этот удар по эмоциям, во-первых самим ознакомиться с видео разговора Астахова с детьми, а во-вторых подумать кому выгодно снести Павла Астахова с должности уполномоченного по правам ребёнка. Помощь в осмыслении смотри разборе ниже.
Оригинал взят у burevestn1k в Cui prodest (кому выгодно)?
Глядя на разворачивающуюся в интернете истерику вокруг высказываний Павла Астахова. Эмоции в любом деле всегда плохой советчик, если к ним не добавляется разум. Что касается истерики, то она заведомо отключает разум. Этим часто пользуются лжецы и манипуляторы.
Мы все были свидетелями, как на Украине развели жуткую истерику против Януковича, как под видом борьбы с жуликом и олигархом свергли президента - для чего? - только лишь для того, чтобы посадить себе на шею мегажулика и олигарха Порошенко вместе с фашистским Правым сектором. Легче ли стало жить Украинскому народу? Нет, теперь ему живется во много раз хуже, чем до переворота.
Самое печальное в этой ситуации, что о таком исходе Киевского майдана многие предупреждали заранее. Чтобы понять, чем, на самом деле, являлся Киевский Майдан, достаточно было подвинуть эмоции и включить разум. Недовольство Януковичем было вполне заслуженным. Но стоило лишь внимательнее приглядеться к тем силам, которые его атаковали, чтобы стало понятно, что свергают его силы гораздо более пакостные, чем он сам. Эти силы манипулировали украинцами и их недовольством, разжигая массовую истерику - чтобы заставить украинцев сделать то, чего они никогда не сделали бы в здравом уме.
Ленин на этот счет говорил: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Истерика превращает людей в послушных воле манипулятора баранов. Поэтому, если не хотите, чтобы ваше законное недовольство использовали в темную против вас самих, рецепт один - включайте разум. Задайте себе вопрос: что реально происходит, и кому это выгодно?
Первое. Давайте посмотрим, что реально произошло. Смотрим видео:
Click to viewИстерика раздувается вокруг того, что, якобы, Астахов сказал что-то страшное, нанес ребенку эмоциональную травму. Посмотрите видео, и убедитесь, что ничего подобного в реальности нет. В реальности есть беседа Уполномоченного по правам ребенка с пострадавшими детьми. Фраза Астахова никакого существенного значения в этой беседе не имела, и никакого психологического вреда детям не нанесла. Я не берусь судить о том, можно ли было вести эту беседу лучше. Наверное, можно было начать беседу не так вымучено. Но дело же не в этом. Я просто фиксирую: изначально истерику против Астахова, который, якобы, обидел и травмировал ребенка, раздули на пустом месте. Потому что нет ни обиды, ни травмы.
Далее, на эту истерику начали накручивать все что угодно - что он чиновник, что много денег получает и плохо работает и т.д. и т.п. Додумались даже до того, что это Астахов лично виноват в случившейся трагедии. Именно так всегда и разжигается истерика - поток эмоций без конкретных фактов.
Давайте разберем факты. Скажите, пожалуйста, кто инспектировал детский лагерь? Кто выдавал путевки? Разве Астахов? А мне то казалось, что занимался этим департамента труда и социальной защиты населения. Кто-то полагает, что Астахов должен был лично проверить работу лагеря? Но таких учреждений в России 48 тысяч, если верить Путину. Кто-то серьезно полагает, что Астахов обязан посетить каждое из них? Задача Астахова не в том, чтобы ехать в каждый лагерь, а в том, чтобы разобраться в ситуации, наказать виновных и сделать так, чтобы подобные трагедии не повторялись. Он этим и занимается.
Второе. Давайте посмотрим, кто и зачем поднимает волну недовольства против Астахова. Этот вопрос блестяще разобран в статье «Яблоку» заказали Астахова? А кто заказчик?
bav-eot предъявил факт: «Яблоко» уже третий раз в этом году устраивает наезд на Астахова, требуя его отставки. Что ставится в вину Астахову, цитирую:
- поддержка закона Димы Яковлева, запрещающего американцам усыновлять русских детей;
- закрытие беби-боксов;
- то, что он является противником любой формы секс-просвета и призывает читать русскую литературу;
- что произнёс слова, оскорбившие дам: «Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50»
- то, что не защищал права 17-летней чеченки, которую, якобы, хотят выдать замуж за начальника РОВД Гучигова;
- что подверг порицанию танец в стиле тверк;
- что его старший сын учился за границей, и там же проходили роды младшего сына.
Значит, на самом деле, речь идет не о том, чтобы наказать Астахова за неудачную фразу. Либеральная свора хочет убрать Астахова, и, поэтому, раскручивает против него массовую истерику.
Люди думают, что накажут Астахова якобы обиженного им ребенка, а на самом деле помогаю либеральной своре убрать человека, который мешает проводить либерально-западническую политику в отношении российских детей. Но если либеральная свора добьется своего, то те самые люди, которые подписывали петицию вряд ли обрадуются реформам, которые либералы постараются протащить.
То, что навязывают России либералы-яблочники, я называю растлением детей. И, поэтому, в конфликте либералы - Астахов я на стороне Астахова.
Третье. Атака на Астахова началась в тот момент, когда он выступил против принятых 21 июня Государственной Думой законопроектов №953369−6 и №953398−6, которые вводят уголовную ответственность родителей за шлепки и прочие телесные наказания детей, не наносящих вреда здоровью ребенка. Эти «гениальные» законопроекты протолкнул глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Павел Крашенинников ( тот самый антисоветчик, про которого я написал в предыдущей статье). В связи с этим вопрос: случайно ли либералы поднимают волну против Астахова именно сейчас? И не имеет ли к этому отношение господин Крашенинников?
Cui prodest?