Всем дано предугадать - как отзовётся плохое слово
А вы в курсе, что в Риге пару недель назад снесли памятник Барклаю-де-Толли? Мне сейчас кузен сказал.
Барклай косвенно приходится мне родственником. Именно косвенно, поскольку конкретно в моей «ветви рода» никаких Барклаев нет, но они «сплелись ветвями» с древами моих родственников.
В силу детских литературных увлечений - я довольно хорошо изучил всё, что связано с их родом, да и с самим нашим великим полководцем.
Под литературными увлечениями я подразумеваю сейчас не всё, что там написано про Наполеона. Я имею в виду Дюма и мушкетёров.
Как вы помните - во второй части трилогии - они собирались спасти Карла Первого, почти спасли, но тому лондонский (оказавшийся парижским, как и наш меньшевик) Войков всё-таки голову отрубил.
Карл Стюарт залил Атоса кровью и прокричал своё последнее слово «Remember!”. Оно означало вовсе не «помни о Боге», например, а просто напоминание Атосу о том - где Карл спрятал очередной миллион золотом, украденный им у английского трудового народа.
Так вот, в той книге описываются также ещё и шотландцы, последняя верная гвардия Карла Стюарта. Но Кромвель их победил. И среди них был клан Барклай, который вынужден был бежать подальше от Британии - в Ригу. Которая тогда ещё не была русской, КСТАТИ. 17-й век, на минуточку.
Никакими «шотландцами» Барклаи к моменту войны с Наполеоном не были, обычные русские немцы. Не думаете же вы, что пяти поколениям Барклаев из Шотландии поставляли шотландских жён? Нет, женились на местных немках. А уж после Наполеона - только на русских.
Дед генерал-фельдмаршала был мэром Риги, папа тоже, в общем они все - сплошная Рига. При том Рига ещё до того момента, когда во второй половине 19-го века был выдуман латышский язык. Причём выдуман как раз академическими русскими немцами из Питера.
Вот я к чему это всё веду. Тут ведь вопрос в итоге глубже по итогу. Тут нужно больше обдумать, чем просто обсуждать восстание рвотных масс на Украине и в Прибалтике - русофобию быдла и их подлости в адрес России и русских, которые их и создали. Короче - дело не только в русских.
Допустим сносы памятников Пушкину можно как-то «объяснить» борьбой с русским влиянием и желанием от него избавиться.
В эту картину уже никак не вписывается снос памятника Екатерине Великой в Одессе, этот город и создавшей. Но даже это как-то можно если не оправдать, то объяснить тем - кто его сносил. Всё-таки бандеровцы совсем дикие твари, и они не члены ЕС, а Екатерина - русская царица.
Но Латвия-то член ЕС. А Барклаи - многолетние мэры Риги, а сам фельдмаршал - один из ведущих полководцев всей европейской коалиции, руководимой не только Россией, но и Англией, Пруссией и Австрией.
И кому тогда ставить памятники взамен в Риге? Пустоте? Древним украм?
Тут мы приходим по сути к толстовству. К выводу о том, что просто в принципе нельзя создавать ничего плохого, даже если думаешь, что используешь это как инструмент.
Вот прибалтийские немцы на русской службе, те из них, что считали себя чем-то отдельным, а не полностью русскими, - в пику русским имперским националистам выдумали для каких-то отдельных деревенских жителей латышский язык. И получили за это снос памятника Барклаю-де-Толли.
Американцы создали Аль-Каиду и получили за это снос двух небоскрёбов.
Израиль создал «Хамас» - и получил то, что получил.
В общем даже Гитлер, хоть и получил от других, и от этих других создавший Власова, но однако же уже весной 1945 года власовцы начали тявкать что-то и на Гитлера, став предателями в квадрате.
Словом, повторим на этом примере с памятником Барклаю - тысячу раз повторенную мысль. Вас самих могут предать, тут уж ничего не поделаешь. Но никогда, вообще никогда, - не поддерживайте предателей-по-сути, даже если это предатели ваших врагов.
Потому что предатели - абсолютное зло. И они ВСЕГДА обоюдоострое оружие. Такова их суть, их природа.
Кстати, думаю уже где-то год остался до того, как мы увидим - как бандеровцы будут жечь американские посольства и т.д.