О дураках и сволочах
Я не буду "защищать" Брилёва, тем более, что я реально более десяти лет просто в принципе не смотрю телевизор и мне это не интересно.
А то "набегут" и опять заорут "Ааааа! Он опять защищает!".
Но я самой темы просто не понял. Брилёв из дипломатической семьи, он, наверное, ни дня не жил в России кроме тех пяти лет, что учился в МГИМО (на несколько лет старше меня).
Вот когда я телевизор ещё смотрел - я как раз Брилёва и помню. Он тогда корреспондентом в Лондоне и был, это ещё в середине 90-х.
Вполне возможно, что уже тогда решил там остаться и никто этому не удивлён. Тогда все уезжали, кроме крепких патриотов типа меня, терпеть не могущих иностранцев. Он к ним относится нормально, в России при Ельцине было омерзительно, он там работал корреспондентом, ну там и остался.
Я не вижу в этом проблемы. Т.е. мне жалко, конечно, что люди уехали или кто-то ещё уезжает, но я их точно в этом не обвиняю - пусть каждый строит счастье как хочет. Проблема в конечном итоге лишь во мне, условно говоря. Ну, не во мне лично, в "нас", но и во мне тоже - если я кому-то некомфортен и не создал атмосферы счастья, либо создал, но не смог этого объяснить - люди уходят. Ну что ж теперь. Им же хуже - ведь я сгусток счастья :) Это же касается не только меня, но и России. Это я говорю о том - когда кто-то са уходит, а не когда кого-то насильно "уходят" - как Новороссию и Крым в своё время, например.
Важно при этом расстаться нормально и сохранить добрые дружеские связи, которые, возможно, - потом дадут всходы ещё большие.
Что Брилёв и сделал. В чём проблема-то? О какой "этике" тарахтят дебилы и подонки, где он её нарушил?
Разве он в своих передачах критикует Англию и англичан вообще? Разве в принципе среди английских подданных одни ублюдки, сволочи, сатанисты и русофобы, ненавистники России? Нет ведь. И я не собираюсь начинать ненавидеть английскую литературу, науку и кинематограф из-за наших вечных политических дрязг. Это отдельно.
Поэтому почему бы подданному английской старухи ни вести передачи на нашем ТВ? В том числе с критикой английской позиции по русскому вопросу. Что тут нелогичного и не правильного? Наоборот ведь.
Так что я просто посыла в критике понять не могу. Ну мне что - перестать читать и любить Бунина и Набокова - из-за того, что они уехали?
Ну я понимаю - Навальному заказушку проплачивают, да и вообще со своей точки зрения он прав - он политик, и неплохой. Его мотивация понятна.
Но что за тупость это подхватывать и бегать-орать на Брилёва? Ну а в чём он тут виноват-то? Я просто принцип критики не понимаю.
А то "набегут" и опять заорут "Ааааа! Он опять защищает!".
Но я самой темы просто не понял. Брилёв из дипломатической семьи, он, наверное, ни дня не жил в России кроме тех пяти лет, что учился в МГИМО (на несколько лет старше меня).
Вот когда я телевизор ещё смотрел - я как раз Брилёва и помню. Он тогда корреспондентом в Лондоне и был, это ещё в середине 90-х.
Вполне возможно, что уже тогда решил там остаться и никто этому не удивлён. Тогда все уезжали, кроме крепких патриотов типа меня, терпеть не могущих иностранцев. Он к ним относится нормально, в России при Ельцине было омерзительно, он там работал корреспондентом, ну там и остался.
Я не вижу в этом проблемы. Т.е. мне жалко, конечно, что люди уехали или кто-то ещё уезжает, но я их точно в этом не обвиняю - пусть каждый строит счастье как хочет. Проблема в конечном итоге лишь во мне, условно говоря. Ну, не во мне лично, в "нас", но и во мне тоже - если я кому-то некомфортен и не создал атмосферы счастья, либо создал, но не смог этого объяснить - люди уходят. Ну что ж теперь. Им же хуже - ведь я сгусток счастья :) Это же касается не только меня, но и России. Это я говорю о том - когда кто-то са уходит, а не когда кого-то насильно "уходят" - как Новороссию и Крым в своё время, например.
Важно при этом расстаться нормально и сохранить добрые дружеские связи, которые, возможно, - потом дадут всходы ещё большие.
Что Брилёв и сделал. В чём проблема-то? О какой "этике" тарахтят дебилы и подонки, где он её нарушил?
Разве он в своих передачах критикует Англию и англичан вообще? Разве в принципе среди английских подданных одни ублюдки, сволочи, сатанисты и русофобы, ненавистники России? Нет ведь. И я не собираюсь начинать ненавидеть английскую литературу, науку и кинематограф из-за наших вечных политических дрязг. Это отдельно.
Поэтому почему бы подданному английской старухи ни вести передачи на нашем ТВ? В том числе с критикой английской позиции по русскому вопросу. Что тут нелогичного и не правильного? Наоборот ведь.
Так что я просто посыла в критике понять не могу. Ну мне что - перестать читать и любить Бунина и Набокова - из-за того, что они уехали?
Ну я понимаю - Навальному заказушку проплачивают, да и вообще со своей точки зрения он прав - он политик, и неплохой. Его мотивация понятна.
Но что за тупость это подхватывать и бегать-орать на Брилёва? Ну а в чём он тут виноват-то? Я просто принцип критики не понимаю.