Я внизу перепощиваю текст Андрея Кураева. Но мой комментарий к нему получился длиннее, чем его пост - поэтому из-за объёма - сначала в перепосте идёт мой комментарий, а потом сам пост Кураева
( Read more... )
А ведь самого о. Андрея именно патриарх Алексий II и пригрел, и очень способствовал возвышению протодиакона. Неблагодарная скотина.И грязь на нашу церковь льет уже ушатами, даже дошел до того, что ссылается на либеральные ресурсы, насквозь лживые. Обидели его, бедного, вот и мстит.
Честно говоря - он просто подонок. Я бы произнёс слово "г-вно", но я не ругаюсь в принципе.
Даже некоторым из моих не воцерковлённых и критических к нашей Церкви настроенных людей (я им раньше рекомендовал его читать - ну он же типа "модный", может это их бы привлекло, если я сам не смог убедить) - и то неприятна такая "критика".
Тьфу! Теперь он мне стал противен.
Хотя я ему и благодарен во многом! Не шучу. Я понял где грань между "сыновьей и братской критикой" и вот такой вот мерзкой кураевщиной свиньи. Прямо неприятно стало... Скоро докатится "до Невзорова", хотя к Александру Глебовичу Невзорову я даже нормально отношусь (я просто понимаю, что он спятил, но это медицина).
Насчет постов диакон прав. Во-первых, по духовному, посты приближают нас к Г-ду и тело уже не нуждается в пище материальной и откладывает ее про запас. Во-вторых, по-мирскому - посты разрушают нормальную обменную работу организма и организм, неуверенный в дурацкой башке, начинает делать запасы.
Я лично встречался может быть где-то с 50-ю разными священниками, монахами и даже епископами, и жирный среди них был собственно один - сам Кураев. Еле передвигающаяся туша кг на 150 (при небольшом росте). Может он и правда болен, бедняга, ну да ладно, думаю, это не самый страшный из его недостатков.
Comments 8
Reply
Ну, монаху не запрещено брать подарки и т.д. - не вижу тут ничего особенного. Что он их - сжигать должен?
А кому отдавать - его дело.
Так и вяжутся.
Иное дело - если бы он вымогал для себя. Но в его случае я этого не вижу.
Reply
Reply
Даже некоторым из моих не воцерковлённых и критических к нашей Церкви настроенных людей (я им раньше рекомендовал его читать - ну он же типа "модный", может это их бы привлекло, если я сам не смог убедить) - и то неприятна такая "критика".
Тьфу! Теперь он мне стал противен.
Хотя я ему и благодарен во многом! Не шучу. Я понял где грань между "сыновьей и братской критикой" и вот такой вот мерзкой кураевщиной свиньи. Прямо неприятно стало... Скоро докатится "до Невзорова", хотя к Александру Глебовичу Невзорову я даже нормально отношусь (я просто понимаю, что он спятил, но это медицина).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment