Когда бессилен суд, и Демократия бессильна, ничто его уж не спасет, - поможет только клиника.
Как и обещал, продолжаю вчерашнюю историю про вчерашнее же событие в Мосгорсуде, на котором я имел честь присутствовать. Собственно, само мероприятие чем-то «шедевральным» я назвать не могу - это было лишь слушание по кассации, которую подали господа Немцов, Милов и Рыжков (который в зале суда не появлялся НИ РАЗУ). А вот сама атмосфера, как правильно (уть ниже) сказал господин Немцов, - вот она то как раз и заслуживает отдельного внимания! А вот был ли это фарс Савеловского суда (где прошло первое заседание), МосГорСуда (где вчера состоялась кассация), ВГТРК, лично Путина или, быть может, все-таки господ либерастов, - в этом то нам с вами и придется разбираться. Благо Борис Ефимович Немцов (далее - БЕН) сам выступил в качестве информационного первоисточника, написав пост в свой персональный блог. Вот над истинностью, искренностью и правдивость данного поста мы с вами и понаблюдаем…
«Сегодня в Мосгорсуде случился очередной фарс.
Три дамы, одетые в судебные мантии, рассматривали нашу кассационную жалобу на решение Савеловского суда по иску к Путину».
Сегодня, вернее, уже вчера, действительно случился фарс. Три, вернее, два великовозрастных господина, за «вычетом» вечного прогульщика Рыжкова, рассматривали вчера кассационную жалобу по иску к Путину и ВГТРК. Пока все честно, как не удивительно)
«Напомню, 16 декабря прошлого года Путин, выступая перед многомиллионной телевизионной аудиторией сам себе задал вопрос «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?» и сам же на него и ответил «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».
Начнем с того, что Путин, конечно же, задал вопрос не только себе, но и аудитории, смотревшей этот эфир с Премьером. Это просто «для справочки», чтобы в дальнейшем не было каких-то «непоняток».
«Для любого непредвзятого наблюдателя очевидно, что Путин обвинил нас в совершении тяжких преступлений.
Его представитель Забралова не смогла представить ни решений судов о совершении нами правонарушений, ни уголовных дел, возбужденных в отношении нас. Ничего, кроме интернет-мусора, включая статьи из Википедии, представлено не было».
Тяжкие преступления - это убийство, терроризм, умышленное причинение среднего и тяжкого вреда здоровью человека или группе людей, наркоторговля и т.д. То есть, уже практически с первых строк, БЕН дает нам понять, какую степень хотя бы «бытовой» юридической квалификации он имеет. Как видим, степень эта весьма условная, и это не смотря на то, что БЕН в рамках прошлого судебного слушания аж несколько раз гордо заявлял, что он имеет большой опыт в практике судебного дела. Видимо, опыт какой-то не такой просто, ага. Далее, БЕН накидывается на представителя Путина с заявлением, что, мол, не засудите, ибо недостаточно доказательств. Только уважаемые господин БЕН забывает, что иск подал он вместе со своими подельниками, и, следовательно, именно он (со своими подельниками, разумеется) должен предоставить суду уверенную и полную доказательную базу по обвинению Путина (и ВГТРК) в инкриминируемых ему деяниях. И где это доказательная база? Почему Немцову и его Ко во время обоих судебных заседаний приходилось обороняться от ответчиков, которые припомнили Немцову и его Нижегородскую «юность», и бытность российским вице-премьером. Причем, самым убедительным, на мой взгляд, аргументов Немцова было то, что, мол, а что можно украсть из Правительства: вагон скрепок что ли? Согласитесь, после такого комментировать уже нечего.
«Судья Адамова, чтобы хоть как-то спасти и защитить Путина, придумала версию, что Немцов, Милов и Рыжков, упомянутые в телевыступлении - на самом деле не Немцов, Милов и Рыжков, а имена нарицательные.
А коль скоро так, то и претензий к Путину никаких».
Ложь намбер ту. Судья Адамова не придумывала, это раз. Ей по профессии полагается не «придумывать», а, в первую очередь, думать, анализировать, размышлять, принимать решения. Уж кто-кто, а большой «мастер по судебному делу» БЕН, я полагаю, наверняка должен знать все это, как говорится, «наперед». Но за отсутствием реальных аргументов и в нелепых попытках обвинения судьи Адамовой, - и это сойдет, ведь так?!
«Сегодня я говорил о том, что решение Савеловского суда знаковое и прецедентное.
Теперь фраза «Путин вместе с Ротенбергами, Тимченко и Ковальчуками поураганили в нулевые, утащили немало миллиардов, а теперь боятся оторваться от кормушки и цепляются за власть любой ценой» не может оскорблять честь и достоинство Путина и компании. Ибо все вышеупомянутые персонажи - имена нарицательные».
Прежде чем лезть в чужой, пусть даже не пустой карман, я думаю, надо хорошенько «пошариться» в своем. Авось и правда что-то найдется, не так ли? Тогда и других обвинять не придется, да и у самого совесть будет чиста. Только, что-то мне подсказывает, что проворовавшиеся бывшие высокопоставленные российские чиновники, которые, за неимением иных перспектив, перешли «в тыл врага» (читай - в расчетные ведомости ГосДепа), никогда не смогут признаться даже себе в своей низости и убогости, не говорю уже о каком-то общественном «покаянии».
«Приобщение интернет-мусора к материалам дела также прецедентно.
Теперь в качестве доказательства того, что «Путин вор» можно набрать в Яндексе эту фразу. Оказывается, по этому запросу вы найдете 2 миллиона сообщений. Все их можно приобщать к материалам любого дела».
Опять же, в этих трех предложениях проявляется вся двуликость нашего с вами «героя»: то он, видите ли, сетует на нехватку Демократии в России и на «цементные»? чуть ли не коммунистические «застои» в головах даже у нынешних чиновников, то, когда ему самому предоставляют возможность «воспользоваться услугами» Демократии, из последних сил брыкается и нервно бьется ногами и иными конечностями в попытках убедить всех, что такие методы незаконны. А вы продолжайте верить своим про-американизированным идолам и выходить каждое 31-ое число на Триумфалку, - Бог вам в помощь!
«В общем, сегодня мы стали свидетелями очередного позора.
Демонстрация зависимости суда, его никчемности и ангажированности очевидна была всем. Восстановление суда как независимого института - несомненно ключевая задача для страны после освобождения от путинизма».
Вот! Первый раз за весь этот уныло написанный помощницей Немцова бред, я соглашусь с ним! Позор такой, что…всем позорам позор! Хотя, Ефимычу то не привыкать, что уж там говорить…
Так или иначе, но это - еще не конец. Не конец судебной истории (дальше, то есть через шесть месяцев, Немцов и его «тригада» окажутся на скамье (хотел сказать подсудимых) истцов в Верховном Суде. Цирк тот же, да только уровень, как вы догадываетесь, уже совершенно другой. Этот уровень, вернее, «побочный» эффект в виде довольно комплексного пиара и активного внимания общественности к происходящему, - и есть та цель, ради которого вообще была затея с этим бредовым иском.
Вчера Немцов, уже в кулуарах, рассказывал много забавных историй, не стесняясь даже присутствия прессы и незнакомых ему людей. Много из этих историй я, по этическим соображениям, рассказывать вам (пока) не буду. Расскажу только одну, напрямую касающуюся происходящего. Так вот, в импровизированной «кулуарной» беседе уже после вынесения окончательного заключению по кассации (естественно - отклонили), БЕН рассказал всем про то, что он вожделеет сделать из этого судебного дела, в буквальном смысле, - Нюрнбергский процесс.
Желание такое понятно (PR в «неумеренных количествах», конечно же) и предсказуемо. Однако, на вопрос Немцову про ЕСПЧ, такой оптимистичной реакции, почему-то, уже не последовали. Говорят, и у холмов есть глаза, а дерево тоже может бояться. Немцову теперь главное смириться со своими переживаниями, касаемых вполне логичного возможного решения ЕСПЧ, если до этого, конечно же, дойдет дело. Так или иначе, не смотря на квалифицированный и ожидаемый пиар, Немцов все равно проиграет. Рано или поздно, в той или иной инстанции, но - проиграет. Не потому, что «режЫм» душит Демократию, а потому, что для Немцова (и его Ко) Демократия исчисляется только в кол-ве выделенных зеленых бумажек с портретами американских политиков. И только.
(Комментировать)