Обсуждение инаугурации Трампа.
Слушаю, что говорят про инаугурацию Трампа и всё такое.
И знаете, мне в этот раз нравится. Не с придыханием обсуждают Главного, а смотрят на него, как на погоду: чего нам от него ждать.
Медведев вроде и неплохо написал о нём, мол, Байден ему наоставлял всего, и сближение займёт не одно десятилетие. Но тут же сделал ремарку. Неизвестно, нужно ли нам сближение с Америкой вообще.
Никонов у Куликова тоже рассматривал внутренние дела америкосов не как примкнувший к электорату (как это было раньше), а весьма прагматично.
Шейнин тоже сказал, что придётся изучать их новую власть, деваться некуда, Америка - это часть объективных условий нашего существования.
Но все говорят одно: не питайте иллюзий, Трамп не наш президент, он будет достигать благополучия для своей страны, а не нашей. Нас должно заботить, как бы средством достижения американского благополучия не оказались мы.
Такой разговор мне нравится. Не нужна лишняя агрессия. Но надо понимать, что перед тобой совсем другая страна со своими целями и мировоззрением, и она имеет на них право так же, как и ты имеешь - на свои цели. А также правильно - помнить о том, какие средства обычно избирают эти страны для достижения своего благополучия. Западные, в смысле. Ложь, угрозы и шантаж (с). И им ещё долго придётся исправлять свою карму доказывать, что от них можно ждать чего-то другого, кроме гадостей.
Кургинян тут и про Китай сказал, мол, дружат они с нами очень двусмысленно. Очень спокойно сказал.
Просто сейчас отношение в публичном пространстве к нашим союзникам и партнёрам поменялось. До сих пор у нас был тумблер "люблю-последнее отдам/ненавижу,пожертвую всем,чтоб вы сдохли". Сейчас Путин настойчиво прививает России прагматизм. Уран мы продаём америкосам, потому что нам нужны деньги. Больше уран у нас никто не купит. И продавать его противнику в общем получается выгоднее, чем не продавать. Строить АЭС в Турции нам выгодно, потому что нафиг война не нужна, вкладываемся в это, чтоб их заинтересовать хотя бы временно. Но дешёвый авторитет наши уже, смотрю, не покупают. Спокойно относятся к тому, любят нас или нет. Политика вообще не про любовь. Политика - про интересы. С ними и надо работать.
И вот Китай. Кто-то радуется, кто-то пророчит предательство Китая. Но это всё эмоции и гадание на бараньей лопатке. Мне почему-то кажется, Путин прекрасно понимает все возможные варианты поведения того же Китая. Потому что все живут так, как считают нужным. И допускать любое поведение от союзника - правильно. И иметь какие-то схемы своего поведения на случай возможных поломок договоров. Поэтому, думаю, власть не рассматривает вопрос, любит нас Китай или нет. Нашу власть интересует вопрос, какова вероятность нарушения договора, и что мы можем сделать, чтобы выгодный нам договор не был расторгнут.
И на Америку тоже смотрят, как на погоду. Какова вероятность дождя/урагана/засухи, и что делать, чтобы подготовиться и пережить плохую погоду с минимальными потерями. А лучше и с приобретениями остаться на фоне передряг. У путинской команды извлекать выгоду из козней врагов отлично получается, между прочим.
И знаете, мне в этот раз нравится. Не с придыханием обсуждают Главного, а смотрят на него, как на погоду: чего нам от него ждать.
Медведев вроде и неплохо написал о нём, мол, Байден ему наоставлял всего, и сближение займёт не одно десятилетие. Но тут же сделал ремарку. Неизвестно, нужно ли нам сближение с Америкой вообще.
Никонов у Куликова тоже рассматривал внутренние дела америкосов не как примкнувший к электорату (как это было раньше), а весьма прагматично.
Шейнин тоже сказал, что придётся изучать их новую власть, деваться некуда, Америка - это часть объективных условий нашего существования.
Но все говорят одно: не питайте иллюзий, Трамп не наш президент, он будет достигать благополучия для своей страны, а не нашей. Нас должно заботить, как бы средством достижения американского благополучия не оказались мы.
Такой разговор мне нравится. Не нужна лишняя агрессия. Но надо понимать, что перед тобой совсем другая страна со своими целями и мировоззрением, и она имеет на них право так же, как и ты имеешь - на свои цели. А также правильно - помнить о том, какие средства обычно избирают эти страны для достижения своего благополучия. Западные, в смысле. Ложь, угрозы и шантаж (с). И им ещё долго придётся исправлять свою карму доказывать, что от них можно ждать чего-то другого, кроме гадостей.
Кургинян тут и про Китай сказал, мол, дружат они с нами очень двусмысленно. Очень спокойно сказал.
Просто сейчас отношение в публичном пространстве к нашим союзникам и партнёрам поменялось. До сих пор у нас был тумблер "люблю-последнее отдам/ненавижу,пожертвую всем,чтоб вы сдохли". Сейчас Путин настойчиво прививает России прагматизм. Уран мы продаём америкосам, потому что нам нужны деньги. Больше уран у нас никто не купит. И продавать его противнику в общем получается выгоднее, чем не продавать. Строить АЭС в Турции нам выгодно, потому что нафиг война не нужна, вкладываемся в это, чтоб их заинтересовать хотя бы временно. Но дешёвый авторитет наши уже, смотрю, не покупают. Спокойно относятся к тому, любят нас или нет. Политика вообще не про любовь. Политика - про интересы. С ними и надо работать.
И вот Китай. Кто-то радуется, кто-то пророчит предательство Китая. Но это всё эмоции и гадание на бараньей лопатке. Мне почему-то кажется, Путин прекрасно понимает все возможные варианты поведения того же Китая. Потому что все живут так, как считают нужным. И допускать любое поведение от союзника - правильно. И иметь какие-то схемы своего поведения на случай возможных поломок договоров. Поэтому, думаю, власть не рассматривает вопрос, любит нас Китай или нет. Нашу власть интересует вопрос, какова вероятность нарушения договора, и что мы можем сделать, чтобы выгодный нам договор не был расторгнут.
И на Америку тоже смотрят, как на погоду. Какова вероятность дождя/урагана/засухи, и что делать, чтобы подготовиться и пережить плохую погоду с минимальными потерями. А лучше и с приобретениями остаться на фоне передряг. У путинской команды извлекать выгоду из козней врагов отлично получается, между прочим.