Мнение атеистов. В чём ошибка.
Хард атеист, но хороший человек. Но как всякий атеист, не слишком уважает христиан, потому что считает, христианами-то назвались, но работают над собой мало, в отличие от некоторых атеистов.
Почему-то атеисты считают, что главная задача религиозного человека - самосовершенствование.
Но нет же.
Главная задача религиозного человека - обращаться к Богу. Помнить про Него, обращаться, просить помощи, прощения, слушать Его.
(Возлюбить Бога всем сердцем и разумением.)
А заповеди исполнять нужно, чтобы не рвалась с Ним связь. Никакое самосовершенствование само по себе никому нахрен не надо.
Любые правила имеют смысл только для достижения цели. Очевидно же, что воспитательнице детского сада не нужно умение крутиться на шесте. И приветствуется склонность одеваться опрятно и неброско. Но в развлекательное заведение её не возьмут, потому что, по их правилам, она имеет уровень ниже плинтуса.
Понятия о совершенстве у детского сада и у развлекательного заведения разные.
Поэтому и заповеди имеют смысл для конкретной цели: упрочить связь с Богом. Но у атеистов свой взгляд на майонез. Они выросли в насквозь православном обществе, но считают эти ценности само собой разумеющимися.
А меня удивляет, как можно не видеть, что в Древней Греции ценности другие, в современной Азии ценности другие, в Европе ваще другие. Для них нормально то, что ненормально для нас.
Вчера сын выбрал для совместного просмотра "Игру в кальмара". Я её не смотрела, только сюжет знаю. Потому и не смотрела. Это ведь вообще другой мир. Всё с ног на голову. Я понимаю, они там тоже считают, что так нельзя, и ставят какие-то этические проблемы. Но сама постановка вопроса дичайшая. А главное, подробный показ гибели людей из-за того, что не подчиняются взятым с потолка правилам. Это же другой мир, другая этическая система, другие цели.
И это, к сведению христианских атеистов, тоже правомерные этические системы. Где тоже есть свои правила и свои понятия о совершенстве. Просто в христианстве цель другая, поэтому и правила другие. Нам Бог сказал: хотите, чтобы вы не забывали ко мне обратиться и получить помощь, придерживайтесь этих правил.
Но цель - обратиться к Богу и попросить помощи, а не стать совершенным. Не бывает безотносительного совершенства.
Атеисты снова говорят, что гораздо круче справляться со своими проблемами самим и не отвлекать Бога по пустякам.
В ответ на это у меня - просьба любого родителя к своим детям: всегда сообщать о своих трудностях.
Я своим детям внушала и внушаю, что бы ни случилось, они не должны свои проблемы держать в секрете от родителей. Потому что слишком много тех, кто обведёт ребёнка вокруг пальца. А потом скажут: "Мамка наругает, если узнает. И ты нам должен то и это".
Может ребёнок, даже самый умный и самый совершенный разобраться? Очевидно, что нет. У него нет необходимого опыта и необходимой информации адекватно защититься от обмана взрослого человека. Защита ребёнка - это его связь с родителями. Которые оценят ситуацию взглядом взрослого и помогут. Скажут, фигня, не обращай внимания. Или привлекут правоохранительные органы. Но помогут.
А что будет, если ребёнок станет трудиться и самосовершенствоваться, только чтобы не отвлекать родителей? Сможет он уберечься от вредителей?
А родители ведь больше всего в нём и заинтересованы.
Почему-то атеисты считают, что главная задача религиозного человека - самосовершенствование.
Но нет же.
Главная задача религиозного человека - обращаться к Богу. Помнить про Него, обращаться, просить помощи, прощения, слушать Его.
(Возлюбить Бога всем сердцем и разумением.)
А заповеди исполнять нужно, чтобы не рвалась с Ним связь. Никакое самосовершенствование само по себе никому нахрен не надо.
Любые правила имеют смысл только для достижения цели. Очевидно же, что воспитательнице детского сада не нужно умение крутиться на шесте. И приветствуется склонность одеваться опрятно и неброско. Но в развлекательное заведение её не возьмут, потому что, по их правилам, она имеет уровень ниже плинтуса.
Понятия о совершенстве у детского сада и у развлекательного заведения разные.
Поэтому и заповеди имеют смысл для конкретной цели: упрочить связь с Богом. Но у атеистов свой взгляд на майонез. Они выросли в насквозь православном обществе, но считают эти ценности само собой разумеющимися.
А меня удивляет, как можно не видеть, что в Древней Греции ценности другие, в современной Азии ценности другие, в Европе ваще другие. Для них нормально то, что ненормально для нас.
Вчера сын выбрал для совместного просмотра "Игру в кальмара". Я её не смотрела, только сюжет знаю. Потому и не смотрела. Это ведь вообще другой мир. Всё с ног на голову. Я понимаю, они там тоже считают, что так нельзя, и ставят какие-то этические проблемы. Но сама постановка вопроса дичайшая. А главное, подробный показ гибели людей из-за того, что не подчиняются взятым с потолка правилам. Это же другой мир, другая этическая система, другие цели.
И это, к сведению христианских атеистов, тоже правомерные этические системы. Где тоже есть свои правила и свои понятия о совершенстве. Просто в христианстве цель другая, поэтому и правила другие. Нам Бог сказал: хотите, чтобы вы не забывали ко мне обратиться и получить помощь, придерживайтесь этих правил.
Но цель - обратиться к Богу и попросить помощи, а не стать совершенным. Не бывает безотносительного совершенства.
Атеисты снова говорят, что гораздо круче справляться со своими проблемами самим и не отвлекать Бога по пустякам.
В ответ на это у меня - просьба любого родителя к своим детям: всегда сообщать о своих трудностях.
Я своим детям внушала и внушаю, что бы ни случилось, они не должны свои проблемы держать в секрете от родителей. Потому что слишком много тех, кто обведёт ребёнка вокруг пальца. А потом скажут: "Мамка наругает, если узнает. И ты нам должен то и это".
Может ребёнок, даже самый умный и самый совершенный разобраться? Очевидно, что нет. У него нет необходимого опыта и необходимой информации адекватно защититься от обмана взрослого человека. Защита ребёнка - это его связь с родителями. Которые оценят ситуацию взглядом взрослого и помогут. Скажут, фигня, не обращай внимания. Или привлекут правоохранительные органы. Но помогут.
А что будет, если ребёнок станет трудиться и самосовершенствоваться, только чтобы не отвлекать родителей? Сможет он уберечься от вредителей?
А родители ведь больше всего в нём и заинтересованы.