Психология и косяки.
Психология - очень хорошая наука, во многом может помочь. Плохо только, что если какой-то психолог открыл какой-то механизм, который работает в его случае, а он пытается этот закон распространить на все вообще случаи.
А это ошибка, которая может дорого стоить.
Например, возможны два варианта помощи человеку в зависимости от причины его трудностей. И неправильный вариант помощи может усугубить его проблемы вместо того, чтобы помочь.
Инфантильный человек не может собраться, и ему нужен хороший пинок под зад, чтобы он начал шевелиться. Это реальная помощь для него.
Человек, переживший травму и испытывающий трудности в связи с пережитым, нуждается в поддержке, одобрении и тепличных условиях. Так выглядит правильная помощь в его случае.
Что будет, если школьный учитель, прочно усвоивший, что большинство детей - лентяи и бандиты, будет прессовать гиперответственного ученика, который и так грызёт себя за каждую ошибку?
Что будет, если жена, думая, что её муж не обычный лентяй, а тонкая натура, будет водить вокруг него хороводы и сдувать пылинки?
Фрейд - первооткрыватель самого понятия внутреннего мира человека, который он как-то систематизировал, разглядев подсознание, и основал новую науку, психологию. Но его выводы основаны на его опыте, когда он лечил богатых бездельников. Лечил бы рабочих, проблемы выглядели бы иначе и лечились бы иначе. Опыт психолога нужно учитывать и понимать, что он ограничен и не может распространяться на вообще все случаи.
Лабковский на собственной шкуре усвоил истину, что не нужно бесконечно объяснять человеку, что тебе не нравится. Достаточно сказать один раз. Если человек к сведению не принимает, надо уходить. И он прав в первой части. Тот, кому вы важны, вас услышит с первого раза. Но вторая часть его вывода, что можно уходить, не работает. А если это пожилой токсичный родитель? Его бросать что ли только из-за того, что он токсичный? А если любовь? С алкоголиком женщина живёт терпит и не думает уходить, ей с ним лучше, чем без него. Потому что любовь.
Я много всяких ресурсов околопсихологических читаю. Иногда бывает восхитительная чушь из серии "что делать, чтобы вас заваливали подарками". Иногда бывает интересное. Читаю одного психолога, он открыл для себя, как выглядит истинное взаимодействие людей на языке энергии (об этом Эволюция ещё в ЖЖ писала). И тот психолог несёт своё знание в массы. И это его открытие очень полезно для людей, которые живут в парадигме манипулирования и не замечают этого. А с его объяснением становятся видны собственные косяки, из-за которых ты и подставляешься.
Но дело в том, что вот эта история с т.н. сильной позицией и слабой позицией внутри пары (любовь, дружба, работа, семья) работает только для парадигмы манипуляции. То есть, когда речь идёт не об искренности, а о каких-то профитах, которые человек хочет получить от партнёра, и строит некую стратегию поведения/воздействия, чтобы этот профит получить. Работает только для тех, кто изначально в отношениях с людьми настроен не на самовыражение, а на влияние с какой-то целью.
Когда речь идёт об искренности, эта фигня с позициями не работает.
Простой пример. Я люблю своего ребёнка. И нахожусь в связи с этим в слабой позиции, так как завишу от него. Мало того, он по своей возрастной глупости не в силах откалибровать меня, то есть, верно оценить. И считает меня ветошью. Моя слабая позиция проваливается вообще в пропасть.
Но тут ведь речь идёт о любви, поэтому я прощаю ему его оценку, я согласна быть зависимой от любви к нему, и действую, исходя из своих соображений, а не из глупостей про позиции. И в реальности я в сильной позиции, потому что при таком подходе моя энергетика не падает, а увеличивается. Я обращаю внимание не на то, как ко мне ребёнок относятся, меня интересует, что я могу ему дать, чтобы помочь.
И на место ставят любимого человека не для того, чтобы больше от него поиметь, как это бывает при манипуляции, а потому что видишь, такое поведение ему самому вредит. К примеру, если ребёнок не уважает своих родителей, это разрушает его же личность. Поэтому когда можно это исправить, я у ребёнка исправляю, добиваясь от него уважения ко мне ради него же самого. В те периоды, когда ребёнок становится глух к родителям, силы лучше не тратить.
А этот психолог (который, про сильные и слабые позиции, - как мне кажется, в браке не был ни дня) разбирает историю женщины, которая жила в благополучном браке. Муж её любил и заботился, но ей чего-то не хватало. Она вышла замуж за другого. Там то же самое, муж любит и заботится, денег немного меньше, но её не это волнует. Её волнует, почему она мужа поменяла, а всё по сути осталось, как было. Как в анекдоте: воздушные шарики, как в детстве, но не радуют. Слушаешь в консерватории Шнитке, а не торкает.
И психолог начинает старые песни о главном. Из серии не ценила, не берегла, ценить не будет, с жиру бесится. А там-то просто женщина ни одного не любила, ни другого. И судя по её письму, её именно это волновало. Ей нужна любовь, и она думает, с ней что-то не так. А она просто не встретила того, кто нужен, вот и всё. И хоть пятнадцать мужей поменяй, ничего не изменится. И все эти разборы слабых и сильных позиций ниочём. Они не работают, кода речь идёт о любви. Я вежливо написала своё мнение, за что огребла бан. Ну, канесьна. Там ведь все обсуждения взаимоотношений в комментариях сводятся к сильной/слабой позиции. А это всё равно что оттачивать технику ближнего боя, когда хочется поцелуев.
Любовь вообще всё меняет. Как вот излучения у святых мощей меняют материю на ядерном уровне, то же самое делает любовь.
У Кирьяновой читала рассказ. В Индии девушка с парнем собрались пожениться, пошли к ихнему индийскому оракулу выяснить перспективы. Старец посмотрел на них и сказал, что юноше суждено скоро погибнуть, а девушка найдёт большой клад и будет всю жизнь в золоте купаться. Благословлять брак отказался.
Эти двое решили всё равно быть вместе и убежали жить в лес.
Очень скоро парень пошёл на охоту, где на него напал зверь. А девушка в это же время нашла клад. Только клад оказался смешным, пара монет и немного посуды. А вот юноша был сильно ранен, но дополз до дома, и девушка его выходила.
Пришли они к старцу требовать вернуть деньги за некачественно оказанную услугу, а старец им говорит, когда вмешивается любовь, она меняет карму. Один любящий как бы делится с другим. И судьба меняется у обоих. Один получил ранение, а не погиб, а другая нашла так себе клад вместо обещанной горы золота.
И пока психологи не начнут учитывать необъяснимость любви, её могущество и невозможность ею управлять, так и будут нести чушь.
А это ошибка, которая может дорого стоить.
Например, возможны два варианта помощи человеку в зависимости от причины его трудностей. И неправильный вариант помощи может усугубить его проблемы вместо того, чтобы помочь.
Инфантильный человек не может собраться, и ему нужен хороший пинок под зад, чтобы он начал шевелиться. Это реальная помощь для него.
Человек, переживший травму и испытывающий трудности в связи с пережитым, нуждается в поддержке, одобрении и тепличных условиях. Так выглядит правильная помощь в его случае.
Что будет, если школьный учитель, прочно усвоивший, что большинство детей - лентяи и бандиты, будет прессовать гиперответственного ученика, который и так грызёт себя за каждую ошибку?
Что будет, если жена, думая, что её муж не обычный лентяй, а тонкая натура, будет водить вокруг него хороводы и сдувать пылинки?
Фрейд - первооткрыватель самого понятия внутреннего мира человека, который он как-то систематизировал, разглядев подсознание, и основал новую науку, психологию. Но его выводы основаны на его опыте, когда он лечил богатых бездельников. Лечил бы рабочих, проблемы выглядели бы иначе и лечились бы иначе. Опыт психолога нужно учитывать и понимать, что он ограничен и не может распространяться на вообще все случаи.
Лабковский на собственной шкуре усвоил истину, что не нужно бесконечно объяснять человеку, что тебе не нравится. Достаточно сказать один раз. Если человек к сведению не принимает, надо уходить. И он прав в первой части. Тот, кому вы важны, вас услышит с первого раза. Но вторая часть его вывода, что можно уходить, не работает. А если это пожилой токсичный родитель? Его бросать что ли только из-за того, что он токсичный? А если любовь? С алкоголиком женщина живёт терпит и не думает уходить, ей с ним лучше, чем без него. Потому что любовь.
Я много всяких ресурсов околопсихологических читаю. Иногда бывает восхитительная чушь из серии "что делать, чтобы вас заваливали подарками". Иногда бывает интересное. Читаю одного психолога, он открыл для себя, как выглядит истинное взаимодействие людей на языке энергии (об этом Эволюция ещё в ЖЖ писала). И тот психолог несёт своё знание в массы. И это его открытие очень полезно для людей, которые живут в парадигме манипулирования и не замечают этого. А с его объяснением становятся видны собственные косяки, из-за которых ты и подставляешься.
Но дело в том, что вот эта история с т.н. сильной позицией и слабой позицией внутри пары (любовь, дружба, работа, семья) работает только для парадигмы манипуляции. То есть, когда речь идёт не об искренности, а о каких-то профитах, которые человек хочет получить от партнёра, и строит некую стратегию поведения/воздействия, чтобы этот профит получить. Работает только для тех, кто изначально в отношениях с людьми настроен не на самовыражение, а на влияние с какой-то целью.
Когда речь идёт об искренности, эта фигня с позициями не работает.
Простой пример. Я люблю своего ребёнка. И нахожусь в связи с этим в слабой позиции, так как завишу от него. Мало того, он по своей возрастной глупости не в силах откалибровать меня, то есть, верно оценить. И считает меня ветошью. Моя слабая позиция проваливается вообще в пропасть.
Но тут ведь речь идёт о любви, поэтому я прощаю ему его оценку, я согласна быть зависимой от любви к нему, и действую, исходя из своих соображений, а не из глупостей про позиции. И в реальности я в сильной позиции, потому что при таком подходе моя энергетика не падает, а увеличивается. Я обращаю внимание не на то, как ко мне ребёнок относятся, меня интересует, что я могу ему дать, чтобы помочь.
И на место ставят любимого человека не для того, чтобы больше от него поиметь, как это бывает при манипуляции, а потому что видишь, такое поведение ему самому вредит. К примеру, если ребёнок не уважает своих родителей, это разрушает его же личность. Поэтому когда можно это исправить, я у ребёнка исправляю, добиваясь от него уважения ко мне ради него же самого. В те периоды, когда ребёнок становится глух к родителям, силы лучше не тратить.
А этот психолог (который, про сильные и слабые позиции, - как мне кажется, в браке не был ни дня) разбирает историю женщины, которая жила в благополучном браке. Муж её любил и заботился, но ей чего-то не хватало. Она вышла замуж за другого. Там то же самое, муж любит и заботится, денег немного меньше, но её не это волнует. Её волнует, почему она мужа поменяла, а всё по сути осталось, как было. Как в анекдоте: воздушные шарики, как в детстве, но не радуют. Слушаешь в консерватории Шнитке, а не торкает.
И психолог начинает старые песни о главном. Из серии не ценила, не берегла, ценить не будет, с жиру бесится. А там-то просто женщина ни одного не любила, ни другого. И судя по её письму, её именно это волновало. Ей нужна любовь, и она думает, с ней что-то не так. А она просто не встретила того, кто нужен, вот и всё. И хоть пятнадцать мужей поменяй, ничего не изменится. И все эти разборы слабых и сильных позиций ниочём. Они не работают, кода речь идёт о любви. Я вежливо написала своё мнение, за что огребла бан. Ну, канесьна. Там ведь все обсуждения взаимоотношений в комментариях сводятся к сильной/слабой позиции. А это всё равно что оттачивать технику ближнего боя, когда хочется поцелуев.
Любовь вообще всё меняет. Как вот излучения у святых мощей меняют материю на ядерном уровне, то же самое делает любовь.
У Кирьяновой читала рассказ. В Индии девушка с парнем собрались пожениться, пошли к ихнему индийскому оракулу выяснить перспективы. Старец посмотрел на них и сказал, что юноше суждено скоро погибнуть, а девушка найдёт большой клад и будет всю жизнь в золоте купаться. Благословлять брак отказался.
Эти двое решили всё равно быть вместе и убежали жить в лес.
Очень скоро парень пошёл на охоту, где на него напал зверь. А девушка в это же время нашла клад. Только клад оказался смешным, пара монет и немного посуды. А вот юноша был сильно ранен, но дополз до дома, и девушка его выходила.
Пришли они к старцу требовать вернуть деньги за некачественно оказанную услугу, а старец им говорит, когда вмешивается любовь, она меняет карму. Один любящий как бы делится с другим. И судьба меняется у обоих. Один получил ранение, а не погиб, а другая нашла так себе клад вместо обещанной горы золота.
И пока психологи не начнут учитывать необъяснимость любви, её могущество и невозможность ею управлять, так и будут нести чушь.