Бесогон про Ивана Ильина.
Хорошая программа. Михалков разбирает этот вброс про Ивана Ильина. Называет вещи своими именами: это было нужно, чтобы расколоть общество.
И тем удивительнее слушать экспертов и блогеров из патриотического лагеря, которые трудов Ивана Ильина в глаза не видели, но оценивают его как философа посредственного или вообще дёргают цитаты из контекста. Это просто фу так делать. Михалков эти выдернутые цитаты берёт и дополняет контекстом - тупо читает полностью весь отрывок. И смысл вообще другой!! Мне интересно, кто дёргает цитаты из контекста, он вообще понимает, что именно он делает, и на чью мельницу льёт воду?
Интересно, только недавно написала в качестве возражения на обвинения Ильина в нелюбви к большевизму, что Бунина можно с тем же успехом обвинять в том же самом и отказываться от его произведений. Ну ведь "Окаянные дни" невозможно же читать из-за злобы и желчи в адрес России!
Но у нас же хватает ума этого не делать. Или сделаем, если кто-то нам скажет, что Бунин - фашист?..
Его "Окаянные дни" - это эмоциональная реакция человека на разрушение родной страны. Он интересовался что ли, кто сверг царя и разрушил его Родину? Нет. Аристократы остались в тени, зато на поверхности появились большевики. Их и ненавидели. Хотя большевики спасли Россию по факту. Но это мы сейчас знаем. А стоит ли обвинять людей, живших тогда, что они не видели ситуацию полностью? Нет же. Я вот, когда Союз развалился, ничего не понимала, мне было больно от того, что не понимаю, какие процессы идут. Искала, специально искала ответы, и только через 20 лет нашла! Когда информационную блокаду прорвали.
Стоит ли обвинять белоэмигрантов, что они не понимали политическую ситуацию? Однозначно, нет. И оценивать их стоит только по их отношению к России. И между прочим, кто-то пошёл служить в СС. А кто-то сопротивлялся. Как Деникин. Или Ильин, между прочим. Сопротивлялся, ага. Михалков приводит его цитаты из письма Ивану Шмелёву, как его вербуют, а после его отказа закрывают ему все возможности.
Смешно получилось с самым главным коммунистом Зю. Оказывается, этот дебил написал книгу в 90-е или 00-е, где сообщал, что типа вырос как личность на трудах Ильина. А недавно клемил Ильина публично, называя фашистом. Забыл что ли книшку свою?
И вот про этот казус с трибуны Госдумы сообщил всему миру Володин.
Вот это - предатель. Собственных взглядов. Точнее, у Зюганова и нет никаких взглядов, предавать нечего. В отличие от Ивана Ильина, который был русским патриотом, и уж конечно не был никаким фашистом. Это с текстом в руках доказывает Михалков.
А прежде чем соглашаться с экспертами, нужно самим взять книжку, первоисточник, и почитать прямую речь человека, которого обвиняют в фашизме. Он вообще самый настоящий русский в самом лучшем смысле этого слова.
И когда его обвиняют в фашизме, нас
а) разделяют с президентом, который уважает этого философа,
б) у нас отнимают наше национальное наследие
в) у нас выбивают из рук оружие сопротивления, которое дал Иван Ильин русскому человеку, написав труд "О сопротивлении злу силою"
г) нас тоже обвиняют в фашизме.
И всё это происходит в то время, когда наша страна защищает Русский мир с оружием в руках, и нам как никогда нужны сторонники и идеологическое оружие для понимания своей правоты.
Но мне вот что показалось интересным.
Вот это обвинение в фашизме философа, которого несколько раз на моей памяти цитировал Путин... Совсем недавно я слышала нечто похожее... Публичное обвинение в фашизме на ровном месте человека, который всю дорогу говорит о том, что на Украине идёт гражданская война, и ему жаль погибающих с обеих сторон, потому что с обеих сторон гибнет наша русская нация. За его оговорку зацепились и раздули целую историю, обвинив в фашизме.
Как хотите, а я думаю, это новый сюжет борьбы Запада против России - обвинение русских в фашизме.
Они делали всё, чтобы выставить нас кровавыми упырями, организуя Бучу. Они бьют по Белгороду и устроили нам Крокус, чтобы мы долбанули по мирным. Это нужно для их моральной победы над русскими. Это им нужно, чтобы расчеловечить нас в глазах мирового сообщества, и русских стало наконец можно бить. Чтобы выглядело, что не мы воюем против нацизма, а это они воюют против нацизма. Именно поэтому на высадку в Нормандии не приглашают русских, зато приглашают немцев, именно поэтому в парламенте Канады аплодируют нацисту Гунько. Они хотят вывернуть историю наизнанку, чтобы русских стало можно бить.
Наш президент грамотно ведёт нас сквозь эти рифы.
А теперь они, не дождавшись от нас реального убийства мирного населения, которое покажет кровожадность русских, начинают просто обвинять нас в фашизме. На ровном месте. Но вода камень точит. В психологии есть закон: если вам 10 раз повторить, что вы свинья, на одиннадцатый вы захрюкаете. Если не сопротивляться.
А мы не сопротивляемся. А с радостью сдаём замечательного философа Ивана Ильина просто потому, что кто-то процитировал два слова из его трудов, а сами труды никто не читал.
А завтра что будет? Мы сдадим кого-то из наших просто на том основании, что неизвестный недоумок объявил его фашистом?
Сдаётся мне, сказка о том, как из русских делают фашистов, только начинается. Хотелось бы ошибаться, что обвинение Ивана Ильина в фашизме, а потом и история с Артамоновым (он не крупный философ, но человек известный) - это случайное совпадение.
Но вряд ли. Думаю, мы ещё услышим, что кого-нибудь травоядного, типа Кузичева, заклеймят позором, объявив кровожадным хищником. И если мы не начнём сопротивляться этой хрени, то завтра уже придут к каждому из нас.
И тем удивительнее слушать экспертов и блогеров из патриотического лагеря, которые трудов Ивана Ильина в глаза не видели, но оценивают его как философа посредственного или вообще дёргают цитаты из контекста. Это просто фу так делать. Михалков эти выдернутые цитаты берёт и дополняет контекстом - тупо читает полностью весь отрывок. И смысл вообще другой!! Мне интересно, кто дёргает цитаты из контекста, он вообще понимает, что именно он делает, и на чью мельницу льёт воду?
Интересно, только недавно написала в качестве возражения на обвинения Ильина в нелюбви к большевизму, что Бунина можно с тем же успехом обвинять в том же самом и отказываться от его произведений. Ну ведь "Окаянные дни" невозможно же читать из-за злобы и желчи в адрес России!
Но у нас же хватает ума этого не делать. Или сделаем, если кто-то нам скажет, что Бунин - фашист?..
Его "Окаянные дни" - это эмоциональная реакция человека на разрушение родной страны. Он интересовался что ли, кто сверг царя и разрушил его Родину? Нет. Аристократы остались в тени, зато на поверхности появились большевики. Их и ненавидели. Хотя большевики спасли Россию по факту. Но это мы сейчас знаем. А стоит ли обвинять людей, живших тогда, что они не видели ситуацию полностью? Нет же. Я вот, когда Союз развалился, ничего не понимала, мне было больно от того, что не понимаю, какие процессы идут. Искала, специально искала ответы, и только через 20 лет нашла! Когда информационную блокаду прорвали.
Стоит ли обвинять белоэмигрантов, что они не понимали политическую ситуацию? Однозначно, нет. И оценивать их стоит только по их отношению к России. И между прочим, кто-то пошёл служить в СС. А кто-то сопротивлялся. Как Деникин. Или Ильин, между прочим. Сопротивлялся, ага. Михалков приводит его цитаты из письма Ивану Шмелёву, как его вербуют, а после его отказа закрывают ему все возможности.
Смешно получилось с самым главным коммунистом Зю. Оказывается, этот дебил написал книгу в 90-е или 00-е, где сообщал, что типа вырос как личность на трудах Ильина. А недавно клемил Ильина публично, называя фашистом. Забыл что ли книшку свою?
И вот про этот казус с трибуны Госдумы сообщил всему миру Володин.
Вот это - предатель. Собственных взглядов. Точнее, у Зюганова и нет никаких взглядов, предавать нечего. В отличие от Ивана Ильина, который был русским патриотом, и уж конечно не был никаким фашистом. Это с текстом в руках доказывает Михалков.
А прежде чем соглашаться с экспертами, нужно самим взять книжку, первоисточник, и почитать прямую речь человека, которого обвиняют в фашизме. Он вообще самый настоящий русский в самом лучшем смысле этого слова.
И когда его обвиняют в фашизме, нас
а) разделяют с президентом, который уважает этого философа,
б) у нас отнимают наше национальное наследие
в) у нас выбивают из рук оружие сопротивления, которое дал Иван Ильин русскому человеку, написав труд "О сопротивлении злу силою"
г) нас тоже обвиняют в фашизме.
И всё это происходит в то время, когда наша страна защищает Русский мир с оружием в руках, и нам как никогда нужны сторонники и идеологическое оружие для понимания своей правоты.
Но мне вот что показалось интересным.
Вот это обвинение в фашизме философа, которого несколько раз на моей памяти цитировал Путин... Совсем недавно я слышала нечто похожее... Публичное обвинение в фашизме на ровном месте человека, который всю дорогу говорит о том, что на Украине идёт гражданская война, и ему жаль погибающих с обеих сторон, потому что с обеих сторон гибнет наша русская нация. За его оговорку зацепились и раздули целую историю, обвинив в фашизме.
Как хотите, а я думаю, это новый сюжет борьбы Запада против России - обвинение русских в фашизме.
Они делали всё, чтобы выставить нас кровавыми упырями, организуя Бучу. Они бьют по Белгороду и устроили нам Крокус, чтобы мы долбанули по мирным. Это нужно для их моральной победы над русскими. Это им нужно, чтобы расчеловечить нас в глазах мирового сообщества, и русских стало наконец можно бить. Чтобы выглядело, что не мы воюем против нацизма, а это они воюют против нацизма. Именно поэтому на высадку в Нормандии не приглашают русских, зато приглашают немцев, именно поэтому в парламенте Канады аплодируют нацисту Гунько. Они хотят вывернуть историю наизнанку, чтобы русских стало можно бить.
Наш президент грамотно ведёт нас сквозь эти рифы.
А теперь они, не дождавшись от нас реального убийства мирного населения, которое покажет кровожадность русских, начинают просто обвинять нас в фашизме. На ровном месте. Но вода камень точит. В психологии есть закон: если вам 10 раз повторить, что вы свинья, на одиннадцатый вы захрюкаете. Если не сопротивляться.
А мы не сопротивляемся. А с радостью сдаём замечательного философа Ивана Ильина просто потому, что кто-то процитировал два слова из его трудов, а сами труды никто не читал.
А завтра что будет? Мы сдадим кого-то из наших просто на том основании, что неизвестный недоумок объявил его фашистом?
Сдаётся мне, сказка о том, как из русских делают фашистов, только начинается. Хотелось бы ошибаться, что обвинение Ивана Ильина в фашизме, а потом и история с Артамоновым (он не крупный философ, но человек известный) - это случайное совпадение.
Но вряд ли. Думаю, мы ещё услышим, что кого-нибудь травоядного, типа Кузичева, заклеймят позором, объявив кровожадным хищником. И если мы не начнём сопротивляться этой хрени, то завтра уже придут к каждому из нас.