Закон о криминализации домашнего насилия - вражеский проект.
Обнаружила тут сразу два интервью у Меньшовой с психологами на тему абьюзеров. Прямо одно за другим сняли. По следам одного из них я писала пост, там было много интересного просто про психологию отношений и воспитания детей.
Когда в конце в качестве ответного слова на благодарность Меньшовой за интервью психолог выдала программную речь о домашнем насилии, я утвердилась в мысли, что это было истинной целью передачи.
Когда вторая программа была с похожим психологом, тоже про домашнее насилие, и в ней тоже поднималась история, которую я лично от них первый раз услышала (убийство жены казахским крупным чиновником), я поняла, что эти две программы - заказные, продвигающие тему закона о домашней насилии.
А позавчера я увидела очередное интервью Ямбулатовой на Звезде, которая говорит, что Запад, потерпев поражение в попытках свалить нашу экономику, сейчас разворачивает все проекты по увеличению напряжения в российском обществе, которые у них здесь разрабатываются. И один из этих проектов - закон о домашнем насилии.
Она говорит, что в России уже 46 раз отказывались принять этот закон, теперь вот снова, 47-й раз уже начали атаку. Занимается этим Ксюшадь, Алёна Попова (иноагент) и Оксана Пушкина (той как лицо испортили, у неё что-то с мозгами случилось).
Закон этот отличается от всех статей УК РФ, которые про насилие, тем, что этот закон о домашнем насилии носит не доказательный, а заявительный характер. То есть, поверят тому, кто первый пожалуется. Кстати, это может быть и сосед, которому там что-то показалось.
И этот закон направлен не только на создание напряжения между мужчиной и женщиной в общем, и не только на уничтожение института семьи, но и на изъятие детей из семьи. Она говорит, к Германии, где такие законы уже принимаются, детей изымают из семей, и даже после решения суда о невиновности родителей, детей обратно не возвращают.
Беспредел, короче.
Ямбулатова говорит, они в качестве доказательств использую некорректную статистику. Например, по убийствам в семьях выборка была недостаточная, они взяли в выборку и сожительство без регистрации брака. А в сожительстве как определить, семья ли это? Люди в ночном клубе познакомились, накидались, как кенгурята, приехали на квартиру, повздорили, случилось убийство. Это уже сожительство? И попадает в статистику?
Статистику эту публикуемую собирали те, кто сейчас является иноагентами. Но они же не говорят, кто собирает.
А с казахом тем вообще история странная. Нам не говорят, что они с женой, для начала, бухали три дня. Потом он её убил. Стал бить, она заперлась в туалете, он вышиб дверь чем-то типа штатива и нанёс ей этим штативом штук тридцать проникающих ударов. Я не помню точно, сколько - меня бытовое насилие не впечатляет, не слежу за этой темой, но очень много. Я просто хочу сказать, если америкосы так двигают эту повестку, и в Казахстане по результатам разбирательства этого дела приняли-таки закон о криминализации домашнего насилия, я вообще не удивлюсь, если к этой паре приходили гости и что-то подсыпали в бокал этому чиновнику.
Потому что
1) ставки очень высоки
2) то, что он творил, невозможно даже в пьяном бреду для нормального человека, он должен иметь реальные психиатрические отклонения. В то время как про это не говорят. Значит, он здоровый человек. И такое творит. А мы прекрасно помним, что творили в Крокусе террористы. И как ими управлял некто в жёлтом жилете. То есть, нельзя исключать действие веществ, которые сейчас наглосаксы используют везде (солдаты ВСУ, например, без них вообще не живут).
Но нам, конечно, об этом ничего не скажут, потому что дело было в Казахстане, и там этот закон приняли. Теперь нас пугают этим убийцей и крутят нам на нос этот закон.
А в этих программах у Юльки эти бабы психологи вообще стали говорить смешное: если вы видите, что ваша подруга в синяках или что-то не то с ней происходит, не стесняйтесь спросить, вызвать на разговор, где будете только вы и она. Не оставайтесь в стороне! Поговорите с ней! И вот я хочу сказать, либо это абсолютное незнание российских реалий, либо (что вероятнее) жёсткая манипуляция. Потому что в России от негативного мнения подруг о твоём муже не отобьёшься, даже если он будет с крыльями за спиной. Потому что ему достаточно проигнорировать эту подругу как женщину, и она уже тебе расскажет, какой он плохой. И не заткнёшь этих кумушек. А тут ещё психолог их накачивает, типа, открывайте глаза своим замужним подругам!
А Ямбулатова говорит, что количество женского суицида не идёт ни в какое сравнение в гибелью от домашнего насилия - суицида несравнимо больше. А женский суицид, по статистике, бывает от одиночества и отсутствия детей. А нам этот закон о домашнем насилии пихают уже 47-й раз!!
Кстати, обе женщины психологи тоже очень интересные. В их речи проскакивают жаргонизмы, усиливающие агрессию против мужчин. Профессиональный психолог, работающий с клиентом, так не сделает никогда. Потому что во-первых, агрессия из уст психолога это табу, а во-вторых, и это самое плохое, это манипуляция женщинами, навязывающая нам агрессию в отношении мужчины. То есть, эти обе бабы - проект, психотехника, нам промывают мозги.
Когда в конце в качестве ответного слова на благодарность Меньшовой за интервью психолог выдала программную речь о домашнем насилии, я утвердилась в мысли, что это было истинной целью передачи.
Когда вторая программа была с похожим психологом, тоже про домашнее насилие, и в ней тоже поднималась история, которую я лично от них первый раз услышала (убийство жены казахским крупным чиновником), я поняла, что эти две программы - заказные, продвигающие тему закона о домашней насилии.
А позавчера я увидела очередное интервью Ямбулатовой на Звезде, которая говорит, что Запад, потерпев поражение в попытках свалить нашу экономику, сейчас разворачивает все проекты по увеличению напряжения в российском обществе, которые у них здесь разрабатываются. И один из этих проектов - закон о домашнем насилии.
Она говорит, что в России уже 46 раз отказывались принять этот закон, теперь вот снова, 47-й раз уже начали атаку. Занимается этим Ксюшадь, Алёна Попова (иноагент) и Оксана Пушкина (той как лицо испортили, у неё что-то с мозгами случилось).
Закон этот отличается от всех статей УК РФ, которые про насилие, тем, что этот закон о домашнем насилии носит не доказательный, а заявительный характер. То есть, поверят тому, кто первый пожалуется. Кстати, это может быть и сосед, которому там что-то показалось.
И этот закон направлен не только на создание напряжения между мужчиной и женщиной в общем, и не только на уничтожение института семьи, но и на изъятие детей из семьи. Она говорит, к Германии, где такие законы уже принимаются, детей изымают из семей, и даже после решения суда о невиновности родителей, детей обратно не возвращают.
Беспредел, короче.
Ямбулатова говорит, они в качестве доказательств использую некорректную статистику. Например, по убийствам в семьях выборка была недостаточная, они взяли в выборку и сожительство без регистрации брака. А в сожительстве как определить, семья ли это? Люди в ночном клубе познакомились, накидались, как кенгурята, приехали на квартиру, повздорили, случилось убийство. Это уже сожительство? И попадает в статистику?
Статистику эту публикуемую собирали те, кто сейчас является иноагентами. Но они же не говорят, кто собирает.
А с казахом тем вообще история странная. Нам не говорят, что они с женой, для начала, бухали три дня. Потом он её убил. Стал бить, она заперлась в туалете, он вышиб дверь чем-то типа штатива и нанёс ей этим штативом штук тридцать проникающих ударов. Я не помню точно, сколько - меня бытовое насилие не впечатляет, не слежу за этой темой, но очень много. Я просто хочу сказать, если америкосы так двигают эту повестку, и в Казахстане по результатам разбирательства этого дела приняли-таки закон о криминализации домашнего насилия, я вообще не удивлюсь, если к этой паре приходили гости и что-то подсыпали в бокал этому чиновнику.
Потому что
1) ставки очень высоки
2) то, что он творил, невозможно даже в пьяном бреду для нормального человека, он должен иметь реальные психиатрические отклонения. В то время как про это не говорят. Значит, он здоровый человек. И такое творит. А мы прекрасно помним, что творили в Крокусе террористы. И как ими управлял некто в жёлтом жилете. То есть, нельзя исключать действие веществ, которые сейчас наглосаксы используют везде (солдаты ВСУ, например, без них вообще не живут).
Но нам, конечно, об этом ничего не скажут, потому что дело было в Казахстане, и там этот закон приняли. Теперь нас пугают этим убийцей и крутят нам на нос этот закон.
А в этих программах у Юльки эти бабы психологи вообще стали говорить смешное: если вы видите, что ваша подруга в синяках или что-то не то с ней происходит, не стесняйтесь спросить, вызвать на разговор, где будете только вы и она. Не оставайтесь в стороне! Поговорите с ней! И вот я хочу сказать, либо это абсолютное незнание российских реалий, либо (что вероятнее) жёсткая манипуляция. Потому что в России от негативного мнения подруг о твоём муже не отобьёшься, даже если он будет с крыльями за спиной. Потому что ему достаточно проигнорировать эту подругу как женщину, и она уже тебе расскажет, какой он плохой. И не заткнёшь этих кумушек. А тут ещё психолог их накачивает, типа, открывайте глаза своим замужним подругам!
А Ямбулатова говорит, что количество женского суицида не идёт ни в какое сравнение в гибелью от домашнего насилия - суицида несравнимо больше. А женский суицид, по статистике, бывает от одиночества и отсутствия детей. А нам этот закон о домашнем насилии пихают уже 47-й раз!!
Кстати, обе женщины психологи тоже очень интересные. В их речи проскакивают жаргонизмы, усиливающие агрессию против мужчин. Профессиональный психолог, работающий с клиентом, так не сделает никогда. Потому что во-первых, агрессия из уст психолога это табу, а во-вторых, и это самое плохое, это манипуляция женщинами, навязывающая нам агрессию в отношении мужчины. То есть, эти обе бабы - проект, психотехника, нам промывают мозги.