Что не так с вражескими ресурсами.
Наткнулась на разбор полётов замминистра Тимура Иванова в исполнении RTVI. Это какой-то вражеский ресурс. Типа Дождя.
Я их обычно не смотрю, мне больно от их логики. То есть, натурально плохо себя чувствую после аналогичных программ именно от того, насколько грязно они ведут свою пропаганду в расчёте на тех, кто совсем не приучен думать.
Поэтому я не очень в курсе, что там у них происходит. Но иногда смотрю, чтобы понять тактические цели Запада.
Как-то давно, когда Навальный и его свидетели только-только появились, обратила внимание, что они в качестве аргумента активно используют закольцованное доказательство.
Например, они говорят: Навальный наш друг, потому что "аргумент 1". "Аргумент 1" верен, потому что "аргумент 2". "Аргумент 2" доказывают "аргументом 3", дальше следует длинная цепь этих причин и следствий. А потом они говорят: "аргумент 10" верен, потому что "Навальный наш друг", а это мы уже доказали.
Что интересно, у них это прокатывало. Их паства наизусть повторяла этот бред, считая его за корректное логическое построение. И не видела этого кольца. Длинную цепь доказательств они видели, а что она закольцована, они не видели.
Вообще, моё мнение, эти иноагентские ресурсы нужно изучать на предмет психотехник. У них там прям какие-то спецы работают.
Вот они говорят: у Шойгу есть подчинённый по фамилии такой-то, он очень давно с ним работает, ещё со времён МЧС. Очень профессиональный.
А вот Иванов всегда сидит рядом с Шойгу по правую... нет, по левую руку.
Понимаете, что происходит? Обычный человек, которого учительница математики не ловила за фалды, когда зазевается и упустит мелочь в распутывании задачки, слушает и думает: профессиональный, давно рядом с Шойгу. А Иванов - слушает он - и переносит это же ощущение на Иванова. А ведущий тем временем уводит нить рассуждений, смещая фокус на выяснение, по правую руку он сидел, или по левую. И в голове у слушателя повисает ощущение крепкого профессионала, который давно рядом с Шойгу. Но только это ощущение уже прикреплено к фамилии Иванова. Хотя с точки зрения логики это некорректно, и моя учительница математики устроила бы за это головомойку. Но тут не логика, а психотехника, когда перед ведущим стоит задача создать впечатление у слушателя, потом его закрепить, а потом на основании этого ощущения уже говорить то, что ему нужно. И слушатель будет уверен, что все выводы он сделал сам.
Я убеждена, что вся эта народная любовь к Навальному (а она была), к Стрелкову (а она тоже была), к Пригожину - это всё результат психотехники и мухляжа с логикой. Когда люди не приучены ловить этих логических мух в рассуждениях, а потом уверены, что это их собственные выводы и их собственная любовь.
Ещё эти психотехнологи очень любят формулу "Я не брала и вообще уже на место положила". Так-то формула смешная, и всем понятно, почему смешная: доказывают две взаимоисключающие предпосылки. Но если эту формулу перевести на язык фактов и чуть-чуть разбавить, то её никто не увидит. И будет натурально считать, что действительно не брала! И тем более на место положила! Какие вопросы-то?!
Вот с Ивановым в этой программе. Они говорят: Иванов крепкий профессионал, хороший и молодец. Почему его арестовали, неясно. (У слушателя вопрос к правоохранительным органам возникает)
Потом они говорят: Иванов воровал, сволочь, а он зам Шойгу. Значит, Шойгу надо снимать. Ну а как иначе?
Уже даже после этих двух взаимоисключающих предпосылок у нормального человека взрывается мозг, и он хочет расфигачить и правоохранителей, и Шойгу. Натурально достали!
__________________________________________________________
Это было о стиле рассуждений вражеских агентов. И о том, почему их аналитику нельзя воспринимать всерьёз - потому что это не аналитика, а психотехника.
Теперь по делу.
Понятия не имею, что там с Ивановым. И вникать не собираюсь - на то есть компетентные органы. Может, вор, может, честный, которого подставили. Всё может быть.
Но из этих вражеских программ становится ясно, чего они хотят добиться. Их сверхцель.
Так вот их сверхцель - смещение Шойгу. И всё происходит непосредственно перед инаугурацией и сменой кабинета.
Или кто-то думал, Пригожин нам просто так мозги компостировал насчёт Шойгу? А ещё нам говорили, что он смотрящий от Семьи. И дятлы верили. Хотя вся логика происходящего кричит об обратном. Но приятно же думать, что ты в курсе какого-то заговора. То, что про этот заговор рассказал господин Ходорковский, радея за Россию, - фигня вопрос. Главное, мысль нестандартная и интересная.
Или кто-то из высших чиновников рассказал на ушко. И верят ведь. Хотя по логике правомерно следующее: раз ты обвиняешь министра в предательстве, значит, предательство не исключено и в отношении остальных, а значит, и в отношении тебя. И почему тебе нужно верить, что ты сам не предатель?
Ну, да?
Но нет. Почему-то к говорящему априори доверие на 100%. Особенно, если на ушко. Быть избранными любят все.
Так вот эти пляски с бубнами меня ещё больше убеждают, что хорошие сапоги, надо брать. В смысле, всё хорошо с Шойгу. Вот эти комбинации с арестами прямо перед сменой кабинета после инаугурации - очень показательно.
Я не знаю, как правильно. Я вижу воздействие на массы с целью давления на Президента.
И поэтому считаю, что на это воздействие внимания обращать не надо никакого и надо дать решить Президенту так, как он считает нужным.
А что касается меня, уверена, с Шойгу все более чем хорошо.
Я их обычно не смотрю, мне больно от их логики. То есть, натурально плохо себя чувствую после аналогичных программ именно от того, насколько грязно они ведут свою пропаганду в расчёте на тех, кто совсем не приучен думать.
Поэтому я не очень в курсе, что там у них происходит. Но иногда смотрю, чтобы понять тактические цели Запада.
Как-то давно, когда Навальный и его свидетели только-только появились, обратила внимание, что они в качестве аргумента активно используют закольцованное доказательство.
Например, они говорят: Навальный наш друг, потому что "аргумент 1". "Аргумент 1" верен, потому что "аргумент 2". "Аргумент 2" доказывают "аргументом 3", дальше следует длинная цепь этих причин и следствий. А потом они говорят: "аргумент 10" верен, потому что "Навальный наш друг", а это мы уже доказали.
Что интересно, у них это прокатывало. Их паства наизусть повторяла этот бред, считая его за корректное логическое построение. И не видела этого кольца. Длинную цепь доказательств они видели, а что она закольцована, они не видели.
Вообще, моё мнение, эти иноагентские ресурсы нужно изучать на предмет психотехник. У них там прям какие-то спецы работают.
Вот они говорят: у Шойгу есть подчинённый по фамилии такой-то, он очень давно с ним работает, ещё со времён МЧС. Очень профессиональный.
А вот Иванов всегда сидит рядом с Шойгу по правую... нет, по левую руку.
Понимаете, что происходит? Обычный человек, которого учительница математики не ловила за фалды, когда зазевается и упустит мелочь в распутывании задачки, слушает и думает: профессиональный, давно рядом с Шойгу. А Иванов - слушает он - и переносит это же ощущение на Иванова. А ведущий тем временем уводит нить рассуждений, смещая фокус на выяснение, по правую руку он сидел, или по левую. И в голове у слушателя повисает ощущение крепкого профессионала, который давно рядом с Шойгу. Но только это ощущение уже прикреплено к фамилии Иванова. Хотя с точки зрения логики это некорректно, и моя учительница математики устроила бы за это головомойку. Но тут не логика, а психотехника, когда перед ведущим стоит задача создать впечатление у слушателя, потом его закрепить, а потом на основании этого ощущения уже говорить то, что ему нужно. И слушатель будет уверен, что все выводы он сделал сам.
Я убеждена, что вся эта народная любовь к Навальному (а она была), к Стрелкову (а она тоже была), к Пригожину - это всё результат психотехники и мухляжа с логикой. Когда люди не приучены ловить этих логических мух в рассуждениях, а потом уверены, что это их собственные выводы и их собственная любовь.
Ещё эти психотехнологи очень любят формулу "Я не брала и вообще уже на место положила". Так-то формула смешная, и всем понятно, почему смешная: доказывают две взаимоисключающие предпосылки. Но если эту формулу перевести на язык фактов и чуть-чуть разбавить, то её никто не увидит. И будет натурально считать, что действительно не брала! И тем более на место положила! Какие вопросы-то?!
Вот с Ивановым в этой программе. Они говорят: Иванов крепкий профессионал, хороший и молодец. Почему его арестовали, неясно. (У слушателя вопрос к правоохранительным органам возникает)
Потом они говорят: Иванов воровал, сволочь, а он зам Шойгу. Значит, Шойгу надо снимать. Ну а как иначе?
Уже даже после этих двух взаимоисключающих предпосылок у нормального человека взрывается мозг, и он хочет расфигачить и правоохранителей, и Шойгу. Натурально достали!
__________________________________________________________
Это было о стиле рассуждений вражеских агентов. И о том, почему их аналитику нельзя воспринимать всерьёз - потому что это не аналитика, а психотехника.
Теперь по делу.
Понятия не имею, что там с Ивановым. И вникать не собираюсь - на то есть компетентные органы. Может, вор, может, честный, которого подставили. Всё может быть.
Но из этих вражеских программ становится ясно, чего они хотят добиться. Их сверхцель.
Так вот их сверхцель - смещение Шойгу. И всё происходит непосредственно перед инаугурацией и сменой кабинета.
Или кто-то думал, Пригожин нам просто так мозги компостировал насчёт Шойгу? А ещё нам говорили, что он смотрящий от Семьи. И дятлы верили. Хотя вся логика происходящего кричит об обратном. Но приятно же думать, что ты в курсе какого-то заговора. То, что про этот заговор рассказал господин Ходорковский, радея за Россию, - фигня вопрос. Главное, мысль нестандартная и интересная.
Или кто-то из высших чиновников рассказал на ушко. И верят ведь. Хотя по логике правомерно следующее: раз ты обвиняешь министра в предательстве, значит, предательство не исключено и в отношении остальных, а значит, и в отношении тебя. И почему тебе нужно верить, что ты сам не предатель?
Ну, да?
Но нет. Почему-то к говорящему априори доверие на 100%. Особенно, если на ушко. Быть избранными любят все.
Так вот эти пляски с бубнами меня ещё больше убеждают, что хорошие сапоги, надо брать. В смысле, всё хорошо с Шойгу. Вот эти комбинации с арестами прямо перед сменой кабинета после инаугурации - очень показательно.
Я не знаю, как правильно. Я вижу воздействие на массы с целью давления на Президента.
И поэтому считаю, что на это воздействие внимания обращать не надо никакого и надо дать решить Президенту так, как он считает нужным.
А что касается меня, уверена, с Шойгу все более чем хорошо.