Где окопалась та самая Пятая колонна?
Царьград всё же неумные люди. Никогда не отличались соображалкой. Как ни наткнусь на их канал, какой-то ад и израиль вместо аналитики.
Вот тут Русский ревизор возмущается текстом с Царьграда, где эти устроили маппет-шоу и "снимают" Шойгу, опираясь на мнение народа.
Говорят, Путин должен будет утвердить новый Кабмин, и эти рассуждают, что надо снять Шойгу. Вот их спросить забыли!
Они сообщили, что хоть Шойгу, согласно соцопросам, и является 4-й фигурой по урвню доверия после Путина, Мишустина и Лаврова, но народ же почему-то, по мнению Царьграда, желает его замены.
Кто-то может мне объяснить их логику? 4-я фигура по уровню доверия, но Царьград считает, что его надо снимать.
Рассматривают три кандидатуры для замены. Я в возмущении! Это продолжение марша справедливости и "Шойгу, дай снаряды!" - стрим от небезызвестного военачальника ресторанов, после ухода которого русская армия никуда не делась, а наоборот, взламывает линию укрепления противника.
А Русский Ревизор пишет вот что:
Вносить раздор между практически соратниками в период военных действий и обсуждать смену руководства МО - значит дать врагу фактически методичку уже готовую - бейте сюда, вот цель, мы вам ее подсказываем. Это чудовищная наглость и беспринципность - приглашать врага на свою территорию информационного фронта. Уверены, с большим удовольствием МИ6 и ЦРУ прочтут статью и в ближайшее время мы снова увидим результат в виде атак на армию и ее руководство.
Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны и верховного главнокомандующего. Очевидная жажда участвовать в главном политическом треке - победном раунде СВО, вынуждает купеческую суть отпускать мелкие шпильки в того, кто очевидно приближается к победе.
Шойгу глубоко лично предан Путину, он солдат по духу, и бить по Шойгу - значит бить по Путину и поставленным им задачам, а значит - играть на руку англосаксам.
Это все слишком серьезно. При этом в статье объективно дана информация о высоком доверии населения к руководству и Армии и тем не менее, несмотря на это намерено вбрасывается информация «о желании» его поменять. Кто и зачем будет менять - указано - общественное мнение. Но оно другое! Так кто же присваивает себе «мнение общества»?
Фактически, публикация вскрывает формирующуюся «идею» внутренней оппозиции самому Путину.
Это попытка играть на балалайке глобалистов консервативного блока, в том числе и Трампа, который нам совсем не друг, кстати.
Все названные кандидаты, притянутые за уши, уважаемые опытные люди, но этого для завершения СВО победой - и никак иначе - не достаточно. Более того, этот список создан кем-то как личное желание, как «совет» в котором Путин точно не нуждается.
Вот тут написано:
По данным Царьграда, опубликованным ранее, за смену Сергея Шойгу высказываются 34,5% опрошенных - более трети всех респондентов.
Это сравнительно высокий показатель.
В то же время по данным исследовательского центра РОМИР в начале 2024 года Сергей Шойгу занимает 4-е место среди политиков, которым доверяют граждане России. Лучше показатели только у Владимира Путина, Михаила Мишустина и Сергея Лаврова. Но сменить все же предлагается?
Даже простой объективный анализ списка делает его бессмысленным: оголять МЧС никто сейчас не станет в сложных условиях паводка, поэтому Куренков - нет, Дюмина берегут как одного из кандидатов для другой более глобальной роли.
Евкуров не менеджер, и скорее подходит на должность начальника Генштаба или оперативного управления войсками и фронтами, которого менять президент не планирует, но Армия - это наука, медицина, образование, космос, производство, финансы, транспорт - масса отраслей - это почти государство в государстве и тут не только боевой опыт необходим, но и управление отраслями.
Даже с этой точки зрения авторы садятся в лужу. Более того, «вмешательство» в кадровую работу силовых ведомств - это политическое самоубийство. Это право относится исключительно к прерогативе и компетенции Президента, и он в этом вопросе ни разу не опирался на «советы».
И если статья вброшена намерено, как замер реакции или «фас», данный кем-то, тогда надо присмотреться - кто и зачем это делает именно тогда, когда Победа уже приближается и кто-то хочет ее достижения конвертировать в свои личные достижения, этот кто-то мечтает о «приватизации» исторического значения эпохи.
Право назваться победителем имеют Верховный главнокомандующий, простой русский солдат и народ. И в других «родителях» Победы страна не нуждается.
Вот тут Русский ревизор возмущается текстом с Царьграда, где эти устроили маппет-шоу и "снимают" Шойгу, опираясь на мнение народа.
Говорят, Путин должен будет утвердить новый Кабмин, и эти рассуждают, что надо снять Шойгу. Вот их спросить забыли!
Они сообщили, что хоть Шойгу, согласно соцопросам, и является 4-й фигурой по урвню доверия после Путина, Мишустина и Лаврова, но народ же почему-то, по мнению Царьграда, желает его замены.
Кто-то может мне объяснить их логику? 4-я фигура по уровню доверия, но Царьград считает, что его надо снимать.
Рассматривают три кандидатуры для замены. Я в возмущении! Это продолжение марша справедливости и "Шойгу, дай снаряды!" - стрим от небезызвестного военачальника ресторанов, после ухода которого русская армия никуда не делась, а наоборот, взламывает линию укрепления противника.
А Русский Ревизор пишет вот что:
Вносить раздор между практически соратниками в период военных действий и обсуждать смену руководства МО - значит дать врагу фактически методичку уже готовую - бейте сюда, вот цель, мы вам ее подсказываем. Это чудовищная наглость и беспринципность - приглашать врага на свою территорию информационного фронта. Уверены, с большим удовольствием МИ6 и ЦРУ прочтут статью и в ближайшее время мы снова увидим результат в виде атак на армию и ее руководство.
Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны и верховного главнокомандующего. Очевидная жажда участвовать в главном политическом треке - победном раунде СВО, вынуждает купеческую суть отпускать мелкие шпильки в того, кто очевидно приближается к победе.
Шойгу глубоко лично предан Путину, он солдат по духу, и бить по Шойгу - значит бить по Путину и поставленным им задачам, а значит - играть на руку англосаксам.
Это все слишком серьезно. При этом в статье объективно дана информация о высоком доверии населения к руководству и Армии и тем не менее, несмотря на это намерено вбрасывается информация «о желании» его поменять. Кто и зачем будет менять - указано - общественное мнение. Но оно другое! Так кто же присваивает себе «мнение общества»?
Фактически, публикация вскрывает формирующуюся «идею» внутренней оппозиции самому Путину.
Это попытка играть на балалайке глобалистов консервативного блока, в том числе и Трампа, который нам совсем не друг, кстати.
Все названные кандидаты, притянутые за уши, уважаемые опытные люди, но этого для завершения СВО победой - и никак иначе - не достаточно. Более того, этот список создан кем-то как личное желание, как «совет» в котором Путин точно не нуждается.
Вот тут написано:
По данным Царьграда, опубликованным ранее, за смену Сергея Шойгу высказываются 34,5% опрошенных - более трети всех респондентов.
Это сравнительно высокий показатель.
В то же время по данным исследовательского центра РОМИР в начале 2024 года Сергей Шойгу занимает 4-е место среди политиков, которым доверяют граждане России. Лучше показатели только у Владимира Путина, Михаила Мишустина и Сергея Лаврова. Но сменить все же предлагается?
Даже простой объективный анализ списка делает его бессмысленным: оголять МЧС никто сейчас не станет в сложных условиях паводка, поэтому Куренков - нет, Дюмина берегут как одного из кандидатов для другой более глобальной роли.
Евкуров не менеджер, и скорее подходит на должность начальника Генштаба или оперативного управления войсками и фронтами, которого менять президент не планирует, но Армия - это наука, медицина, образование, космос, производство, финансы, транспорт - масса отраслей - это почти государство в государстве и тут не только боевой опыт необходим, но и управление отраслями.
Даже с этой точки зрения авторы садятся в лужу. Более того, «вмешательство» в кадровую работу силовых ведомств - это политическое самоубийство. Это право относится исключительно к прерогативе и компетенции Президента, и он в этом вопросе ни разу не опирался на «советы».
И если статья вброшена намерено, как замер реакции или «фас», данный кем-то, тогда надо присмотреться - кто и зачем это делает именно тогда, когда Победа уже приближается и кто-то хочет ее достижения конвертировать в свои личные достижения, этот кто-то мечтает о «приватизации» исторического значения эпохи.
Право назваться победителем имеют Верховный главнокомандующий, простой русский солдат и народ. И в других «родителях» Победы страна не нуждается.