Странные дела
Странные дела творятся в нынешней литературе. Иличевский пишет замечательный рассказ про голодомор, о котором может знать разве что понаслышке. Анна Немзер ("однофамилица" своего известного в литературных кругах отца) талантливо описывает будни армейской казармы, как будто год простояла в карауле у воинского склада. Ну, можно ли придумать вот такой примерно диалог:
- Пригладьте волосы! Хорош! Лейтенант, блять... Гаер!
Вытянулся в струнку:
- Так точно!
- Идите на хер!
При этом детали быта и некоторые особенности сюжета таковы, что узнать их человеку, выросшему в интеллигентской среде, попросту неоткуда. Поневоле закрадывается мысль, что написаны эти строки кем-то другим, а нынешние авторы их только подработали. И в самом деле, стоило Иличевскому взяться за написание романа о таком же неудачливом физике, как он сам - и от прежних его литературных способностей не осталось ничего, только занудство и уныние. Разве что появляется пресловутая «метаметафоричность» а ля Бродский, да и то лишь изредка.
Нечто подобное уже было когда-то. Утверждали, что юный Шолохов не мог написать «Тихий Дон». Будто не мог он понять переживаний казачьего офицера с мятущейся душой, которая жаждала справедливости и искала её то у красных, то у белых. И всё же тут совсем не то. Шолохов жил в казачьей станице, быт казаков знал хорошо. Ну, а остальное мог домыслить по рассказам станичников. На то он и талантище!
Да, интересно, что нам Анна Немзер ещё покажет. Может статься, раскроет неизвестные стороны жизни оленеводов, блуждающих по тундре или поведает о переживаниях товарок, сидящих в камере СИЗО. Вот только рассказать о насущных проблемах нынешней интеллигенции, к которой и Иличевский, и Анна Немзер себя наверняка причисляют, боюсь, что у них так и не получится. А жаль!
- Пригладьте волосы! Хорош! Лейтенант, блять... Гаер!
Вытянулся в струнку:
- Так точно!
- Идите на хер!
При этом детали быта и некоторые особенности сюжета таковы, что узнать их человеку, выросшему в интеллигентской среде, попросту неоткуда. Поневоле закрадывается мысль, что написаны эти строки кем-то другим, а нынешние авторы их только подработали. И в самом деле, стоило Иличевскому взяться за написание романа о таком же неудачливом физике, как он сам - и от прежних его литературных способностей не осталось ничего, только занудство и уныние. Разве что появляется пресловутая «метаметафоричность» а ля Бродский, да и то лишь изредка.
Нечто подобное уже было когда-то. Утверждали, что юный Шолохов не мог написать «Тихий Дон». Будто не мог он понять переживаний казачьего офицера с мятущейся душой, которая жаждала справедливости и искала её то у красных, то у белых. И всё же тут совсем не то. Шолохов жил в казачьей станице, быт казаков знал хорошо. Ну, а остальное мог домыслить по рассказам станичников. На то он и талантище!
Да, интересно, что нам Анна Немзер ещё покажет. Может статься, раскроет неизвестные стороны жизни оленеводов, блуждающих по тундре или поведает о переживаниях товарок, сидящих в камере СИЗО. Вот только рассказать о насущных проблемах нынешней интеллигенции, к которой и Иличевский, и Анна Немзер себя наверняка причисляют, боюсь, что у них так и не получится. А жаль!