Jun 08, 2010 09:53
Будущий лауреат премии «Русского Букера» Иличевский стал популярен после того, как «Новый мир» опубликовал его рассказ о голодоморе начала 30-х годов. Написан рассказ мастерски и с таким чувством, как будто сам автор в те годы голодал. Почему-то сразу вспоминаются откровения «Одного дня Ивана Денисовича». Разница в том, что Солженицын писал о том, что сам в реальности испытал. В отличие от знатока голодомора.
А вот представьте, что Иличевский написал бы рассказ о том, как создавались миллиардные капиталы в России начала 90-х годов. Или, к примеру, «Матисс» был посвящён не унылым похождениям интеллигентного бомжа, а такой любопытной теме - каким образом подающий надежды физик-теоретик оказался не у дел в США, хотя многие из тех, кто вовремя смылся, вполне сносно там сосуществуют. Стали бы тогда «наши либералы» Иличевского носить на руках?
Мой совет начинающим авторам. Даже наличие таланта в нынешнем литературном беспределе ничего не значит. Прежде всего надо знать, о чём можно, а о чём нельзя писать. И потому успех начинается с подбора нужной темы. Выбор за вами, коньюнктурщики!))
P.S. Интересно, когда появилась у Иличевского идея написать рассказ про голодомор? Не в те ли годы, когда он на заграничных хлебах подъедался?
Иличевский,
Новый мир,
коньюнктура