Новый мир

[eremey_64]

Михаил Бутов, роман «Свобода». Попробовал прочитать. Язык - убожество. До жути! Пожалуй, даже прокламации и то пишут более интересным языком. А дело в том, что для упомянутого автора куда привычнее следующие словосочетания (читаем в его ЖЖ):
« Названная в честь жопы», « А ведь все-таки это говно боится видеокамер», « Ну, про ментов, конечно, куда ж

Comments

[mbutov]

Ага, мне уже прислали добрые люди. А вы, собственно, кто? Я, судя по вашему тону обиженного, некогда читал ваши потрясающие тексты?

[eremey_64]

Да я просто обиделся за реформу ЖКХ.))
Кто я? Прежде всего, разгневанный читатель, которому читать нечего. Ни новой "Зависти", ни "Собачьего сердца" или хотя бы "Старика" Трифонова никак не дождусь. Везде засилье повествователей и очеркистов. Ни глубоких характеров, ни интересных мыслей. "Метаметафоричность" вперемежку с унылыми воспоминаниями "о былом".
Вашему журналу ничего не предлагал (и не буду), а вот в другом мне как-то посоветовали выкинуть две трети текста и сделать этакую сентиментальную конфетку, чтобы читателю было легче разжевать. Я плакалЪ! Впрочем, шедевра я пока так и не написал.))
ПС. "Добрые люди", вероятно, считают замглавредов неприкасаемыми. Ну, а я в своём ЖЖ высказываю личное мнение, причём без мата, хотя при случае могу...

[mbutov]

А почему в таком случае вы где-то там в комментах называете меня "Мишей"? Я, в общем-то, уже не мальчик, и непонятно, с какой стати всякий сетевой писун должен проявлять такое в моем отношении подобное запанибратство.

[mbutov]

Ну и на всякий случай. Про роман "Свобода". Он не очень-то силен, и в нем огромное число всяких недостатков. Но вот к его языку за прошедшие одиннадцать лет претензий не предьявлял никто - даже отчаянные мои ненавистники. Вероятно, вами освоены какие-то такие стилистические секреты, которые мой скромный уровень мгновенно сводят на нет. Любопытно было бы ознакомиться.

[eremey_64]

Где я писал про Мишу, так и не нашёл. Когда найду, исправлю - только сообщите отчество.
И не принимайте близко к сердцу! Мой пост о "Новом мире" и о "Свободе" - это просто крик души.)) А нынешняя литература - отражение того примитивизма, который насаждается в обществе.
По поводу "стилистических секретов". После Трифонова я долгое время вообще не мог ничего читать - спотыкался на второй странице. И Ю.В., и Олеша, и Булгаков кропотливо работали над словом, а нынешние выдают по несколько сотен страниц на гора по принципу - как пишется, то и хорошо.

[mbutov]

"Можно подумать, что талантливым москвичам пробиться очень просто. (Это я не о себе :)). Единственное преимущество - можно пешком дойти до редакции журнала. А там сидит какой-нибудь старичок заплесневелый или Миша Бутов, и у них своё, весьма своеобразное представление о том, какой должна быть литература.
Исправлять не обязательно. В моей жизни от всего этого ровным счетом ничего не меняется. Свое представление о том, какой должна быть литература, у меня, безусловно, есть - и я его в меру сил насаждаю. Не имея, впрочем, достаточной наглости утверждать, что литература следует ему - или непременно должна следовать.

[eremey_64]

В том-то и беда, что насаждается "своё" представление, как будто каждый редактор представляет истину в последней инстанции. А достаточно лишь рядом положить перечисленные мной книги и сравнить. Тогда всё станет ясно. И сотни пишущих и "насаждающих" останутся без работы.