Размер имеет значение

Sep 23, 2012 20:34

Сижу на даче и перечитываю стопку детективов, в частности, старые детективы Марининой, действие в которых происходит в середине 1990-х годов. Интересно, сколь многое успело поменяться за 15 лет. Сейчас уже кажется, что без мобильных никуда, а ещё недавно... И заметно изменились представления о женской фигуре ( Read more... )

o mores

Leave a comment

murskij September 23 2012, 16:47:20 UTC
повзволю себе с Вами не согласиться, как современник событий)) 46-й вовсе не считался тогда болезненно худым. Нормальным - да, но никак не худым. Это личные представления автора, а вовсе не общепринятая мера.

Reply

eregwen September 23 2012, 16:56:06 UTC
Я тоже современник! :) Но размерами в те времена не интересовалась. :) я о собственном весе и размерраз задумалась в первый раз только лет 10 назад.

Может, и личные представления, да, но мне вспоминактся, что 48-50 в груди тогда полнотой не считали, скорее, нормой, нет? А сейчас наверняка бы заклевали, назови такую женщину стройной ну или хотя бы "в норме".

Reply

(The comment has been removed)

eregwen September 23 2012, 17:08:34 UTC
Нет-нет, я только про себя - мол, я не интересовалась. И теперь мне трудно судить о том, что считалось тогда нормой, что полнотой.

А ту, у кого 40 размер, и сейчас считаются худенькими, разве нет?

Reply

(The comment has been removed)

eregwen September 23 2012, 17:22:06 UTC
"40 кг" меня, человека старомодного, просто пугают. Нет, у меня есть знакомые, которых, наверное, можно назвать минатюрными, но что-то мне подсказывает, что не все, кто стремится к этой цифре, миниатюрны от природы.

С таким весом я могу представить только балерину ростом 158-160.

Reply

(The comment has been removed)

eregwen September 23 2012, 17:46:14 UTC
Обычную женщину представить не могу, только балерину, которая состоит из одних жилок. А "просто девушку" - нет, точно ветром снесёт. :)

Reply

mona_silan September 23 2012, 17:57:17 UTC
У балерины мышцы, они тяжелые.

Reply

eregwen September 23 2012, 18:07:03 UTC
Мышцы, да. Но нормы есть, и они едва ли не "рост минус 120"

Reply

parzia September 23 2012, 17:57:18 UTC
В 17 лет я весила 40 кило при 160. Вообщем там был лишь нос, впавшие щеки, и кости просвечивающиеся через любую одежду. Мне тогда незнакомые люди постоянно предлагали оплатить поесть. Нафиг-нафиг.

Reply

larsky_hell September 23 2012, 19:08:48 UTC
У меня в 17 было 43 при росте 163, но сильно худой не выглядела, так как всегда было что хмхм сзади. Потом долгое время было 50 51, а сейчас после родов похудела до 48 кг опять. Ношу немецкий 34 размер, 32 не видела даже никогда.

Reply

naiwen September 24 2012, 02:20:16 UTC
Близкий человек (впрочем, не девушка, а молодой парень) при невысоком для мужчины росте (около 167 см) весил 37 кг. Это при тяжелом заболевании. Ветром реально сносило. Было велено срочно набирать вес, но не получалось. С большим трудом набрали где-то до 44-45 кг, дальше не получается.
Я просто представляю себе, что это такое и как это выглядит, поэтому никак не понимаю, почему такие веса могут считаться идеалом красоты.

Reply

chantfleuri September 23 2012, 17:25:19 UTC
Я такого мнения ни разу не встречала в "обычной" среде (не модельной или балетной или какой еще).
В России 40 - это уже излишняя худоба, 42 - в зависимости от фигуры худоба-стройность.
В Германии самый маленький размер - 34 (причем он соответсвует французскому-итальянскому 36), и то его нечасто можно встретить. Это как раз что-то вроде 42.
32 размер (40 российский) я тут практически не встречала.
(Ну а в какой-нибудь Японии все наверное совершенно по-другому ))

Reply

(The comment has been removed)

chantfleuri September 23 2012, 17:47:26 UTC
Ну в специфической конечно :))
Я бы сказала, что в обычной 42 - вполне норма, а 40 при среднем росте уже не совсем...
34 немецкий все равно больше, чем 34 на итальянок, например :)) Я сама его тут ношу... В Италии/Франции идеально подходил 36.

Reply


Leave a comment

Up