(Untitled)

Jan 28, 2011 18:03

Ах, да. Я же забыла похвастаться. Перед самым Новым годом, перед новогодним балом, когда уже ни на что не оставалось времени, Read more... )

бал, фотографии

Leave a comment

artemisiaall January 28 2011, 15:54:03 UTC
гм.... прям-таки 50-е )) "После бала"
а интересно посмотреть на нижнюю юбку..

Reply

eregwen January 28 2011, 15:59:25 UTC
Да, так и задумывалось.:)

Вот она:
... )

Reply

artemisiaall January 31 2011, 07:07:47 UTC
красота.... действительно, пачка Дега )) спасибо
и похоже, что однослойная
и сколько же метров на такое чудо ушло?

Reply

morfinwende January 31 2011, 12:31:05 UTC
Нет, она из 4-х слоев. На нее ушло около 10 метров сетки двух видов, точнее уже не помню, может вспомнит Терн. Метраж бейки не помню, могу посмотреть в рабочей тетради сколько клиньев всего в этой юбке, точно больше 30 клиньев в 4 слоя. Это так называемая полуконцертнгая пачка. Тренировочные шьются в 1-2 слоя, а полная концертная чаще всего шьется из 5 слоев, хотя может и из 4-х.

Reply

artemisiaall February 1 2011, 07:18:58 UTC
большое спасибо, за разъяснение ))
количество клиньев увеличивается от слоя к слою?
клиньев не заметно, смотрится единым воздушным облаком, они сшиваются?

Reply

eregwen February 1 2011, 07:36:50 UTC
Да, сшиваются - их там в общей сложности 37 штук. :) По 9 на каждый слой.

Reply

morfinwende February 1 2011, 07:53:54 UTC
не правильно =) Не по 9.
http://club.season.ru/index.php?s=4b2280ff1641558177bcdabf69bb1296&showtopic=14184&view=findpost&p=31910
Вот хорошая инструкция по пошиву с подробностями. Я работала с ее использованием =)

Reply

eregwen February 1 2011, 08:04:08 UTC
Я пыталась пересчитать их в двух верхних слоях - тупо, перебирая руками... Вышло по 9. Хде я ошиблась?! :)

Reply

morfinwende February 1 2011, 08:39:27 UTC
Их должно быть 10-9-8-7, у нас кажется 10-9-8-6, потому что не хватило чутка сетки. И я вроде бы не ошибалась в подсчете в пошиве...

Reply

eregwen February 1 2011, 08:41:26 UTC
Всё верно! Просто я, когда пересчитала второй слой и поняла, что там 9, подумала, что в первом тоже 9, а не 10, как сначала показалось. Ну и умножила 9 на 4, и получила 37.
Я великий математик, да..

Reply

artemisiaall February 4 2011, 09:41:35 UTC
гранд мерси ))
а то давно мечтаю о подобном чуде
ох, и кропотливая и долгая же это работа, наверное ))))

Reply


Leave a comment

Up