Недо-Ворт, пере-Ворт

[eregwen]

Вот знакомое многим, кто интересуется историей костюма, восхитительное платье от дома Ворта, 1898-1900, из коллекции музея Метрополитан (Нью-Йорк):

Comments

[pahmutova]

Это видимо печать на ткани. Вместо дизайнера, который нормально вывел бы рисунок спереди и сзади и посчитал бы, как он ляжет на сшитой объёмной детали, традиционно сидела трёхкопеечная "девочка", которая, как известно "перепутала".
И она взяла такой рисунок, чтобы издали похоже и кто там будет приглядываться -- несимметрично, укладывать не надо.
Никакой магии, никакого Бёртона.
Просто сэкономили.

[eregwen]

Ну это уже вредительство какое-то. Почему нельзя было сделать вортовский рисунок спереди и сзади? Хорошо, это усложнение работа. Но почему бы вообще не трогать платье с этим рисунком, а сделать, например, всё-в-деревьях? Это не ключевое платье фильма, промелькни она там в любом другом - ничего бы не изменилось...

[pahmutova]

Зачем вредительство? Просто как везде всё через дерьер.
Это же российский синематограф. Слова "профессионализм" здесь не слышали.
Тех кто что-то умеет делать хорошо к бюджетам не подпускают на пушечный выстрел, это аксиома.

[anariel_rowen]

+1

[enery]

Ну, зачем обобщать. Здесь же в ЖЖ есть очень талантливые дизайнеры и костюмеры, работающие в кино. Российском, прошу заметить.
Но насчет данного платья, вероятно, действительно сэкономили.

[murskij]

есть также и те, которые ничуть не хуже, а порой и лучше. Но на пушечный выстрел...

[pahmutova]

Ну как вам сказать.
"Викинга" например снимали профессионалы, каскадёры хорошие работали, гримёры, операторы. А на экране у нас что?
Вот оно самое.
Даже если профессионалы где-то за кадром что-то хорошо сделали, по закону Мерфи в кадр попадёт не их работа, а именно ОНО.

[svetlana_tin]

Сериал же еще будет. Ну, фильм растянут. Вероятно, там платье больше покажут. К сожалению:)